改革は成功したのか？｜掲示板スレッド

中村聡太教頭はどうなったの？

ここは元々女子が優秀で男子は並の入学偏差値が普通だったのですが、ここ10年でぐんぐん女子の偏差値も下降し、近年は遂に男子と全く同じ状態で固定しています。何が原因かと思ったら、いつの間にかここは何日も受験可能日を設け、あまつさえ国語一教科で受験可など、他の大阪星光や高槻など一流校の滑り止めとして機能することを良しとしていたんですね。この超少子化社会ではそれも致し方ないにしても、結果として超優秀層から蹴られる学校になってしまった。さらに6年束縛に束縛を重ね、塾を否定し、時代遅れな校則で縛った成果は浪人と混ぜないと表に出せ無いのが現実なわけで。むしろ未だに国医が現役で出てる奇跡。生徒さん達の払った大いなる犠牲に敬意を表したいです。

金蘭千里の校風が時代遅れになったというより、同じような管理型の私学が増えて独自性が薄れたことが偏差値低下の原因ではないかと思います。
道場のような学校だという書き込みがありましたが、今の金蘭千里よりも大阪桐蔭の方が道場的です。自由だった高槻も共学化の少し前から管理型に移行しています。
そういった周囲の学校との差別化を考えると、勉強の厳しさ以外にアピールポイントを作ろうという近年の試みは間違っていないと思っています。改革のせいで偏差値が落ちたのではなく、改革のおかげで偏差値低下がこの程度で済んでいるという見方ですね。

中村聡太先生はどうなったのですか？？

ほんまそれ笑

３年前の投稿に失礼します。受験中学校選び中男児の母です。

学力は塾の真ん中のクラスですが、元々自分から学習することは皆無で、
親が押して引いておだててと日々の塾の課題をこなす毎日です。
金蘭は自宅学習に力を入れている、宿題も少ないとお伺いしましたが、
うちの子のように絶対自発的に勉強しない子は、どんどん弛んでいってしまうような環境でしょうか。

身も蓋もない話ですが、強制されないと勉強しない子供なら、大学受験は絶望だと思います。問題は自身が覚醒する生徒環境であるかどうかです。同級生とか先輩とか。受験勉強については学校の取り組みや熱意はほとんど影響されません。もちろん積極的な生徒を支援する教員の資質は大前提ですが。勉学以外のメニューは金千は結構いいと思います。
生徒環境、つまり難関大学を目指し、大量の時間を費やすことに躊躇しない生徒の全体的認識傾向についてはほどほど、つまり同偏差値レベルの学校とほぼ同じと思います。ただし、一部のトップレベルの生徒集団とか交友グループでは隔絶したものもあります。そういう子供は高偏差値中学不合格だった、ある意味不本意入学生徒だと思います。もちろん例外はあります。化ける子もいます。さらに悪い方向に化ける子もいます。
本当にやらされないとやらない子供だと思うなら、関西では大学附属がベストです。関東のマーチに比べて関関同立の附属の難易度がかなり低くて効率が良いと思います。関関同立の就職状況はマーチとほぼ同じです。ただし同志社が抜きんでていますが。

なぜ、附属がいいか説明します。関東、主に東京神奈川では、中学受験の際にほとんどがすでに国立大学を捨ててます。なぜなら東大、一橋、東工大くらいしかないからで、この３校は京大以上です。他は小規模すぎますし、ほとんど無名です。ゆえに早慶上理とかマーチを目指して中学受験をします。おおざっぱにはこうです。
その結果これらの大学附属が極端に人気過剰です。

関西では例えば同志社香里などに合格できる子供なら、他校で順調に過ごすなら、当然に同志社大学の一般受験は合格できません。関東は逆で明治や立教の附属中学に合格できる子供なら、早慶に合格できる可能性は高いです。もちろん可能性ですから、リスクを取らない家庭も多いです。

関東は人口規模に対して国公立大学の定員が極端に少ないので、５教科７科目で受験対策をするとリスクが高くなります。そこで最初から３教科に絞っているのです。就職についていえば、早慶も東大も一工も同じようなものです。就職に関していえば、京大や阪大はこれらに劣ります。東京有利ですから。