一橋vs早慶上位学部｜掲示板スレッド

難しいの?
あまり注意していなかったので、
初耳ですが。

事実と推測さま

ご質問有難うございます。
このスレを有意義なものにするためにも、推測には多くの人が納得できる根拠を提示し、可能な限り曖昧さを避ける努力が必要ですね。


＞＞＞御三家で上位の成績で、浪人して東大落ち早慶は沢山いると思います
この根拠は？【質問１】

東大の文系の定員は約1200名で合格者の現浪比は概ね65：35程度だと認識しています。
出願者数は約3600名ですから、2400名が東大文系残念組となるわけです。
出願者の現浪比はわかりませんが、合格者でも２浪以上はぐっと少なくなることから、
たいだい60：40程度で現役の方が多いと考えますと、単純計算で約1000名弱が浪人東大文系残念組となるわけです。
彼らの最大の受け皿が早慶上位学部だと思うのですが、事実と推測様の意見は違うのですか？

＞＞「現役時代、早慶下位学部、MARCH上位（明治法とか青学国際とか）レベルの生徒が、浪人して一橋に合格する」学生はどの程度の割合を占めるのでしょうか？【質問５】



現役で早慶上位を蹴ってまで一橋に再チャレンジする受験生はほとんどいないのですから、
浪人一橋合格者のほとんどは、現役時代はMARCH上位～早慶下位レベルであったと推測されます。
現役一橋合格者はかなりかなり優秀だと思います（浪人東大レベル）。



＞＞＞現役一橋不合格組は、ほぼ間違いなく早慶上位学部にも合格していません。
これは、推測ではなく、断定的表現です。
データをお示し下さい。【質問４】


しかるべき機関による正確なデータを出せという意味であれば難しいのですが、
私の職場には、御三家出身者も公立トップ校出身者も相当数おります。
また早慶出身者も数多く在籍しております。
彼らの認識では、現役一橋落ち早慶上位合格は極めて稀なケースであり、
その上で、早慶上位を蹴ったなどという話は聞いたことがないとのことです。
少し古いデータになりますが、代々木ゼミの調査によれば、
一橋合格者の早慶上位併願合格率は大体60～70％となっています。
つまり、一橋に「合格した」層でも、30～40％は早慶上位学部の合格基準に達していないということになります。

＞＞徹底比較様の「上位の成績」とはどの程度ですか？【質問３】
社学OB様の「上位２５％以内」と解釈してもいいのですか？
そうでないと、議論になりません。



御三家クラスの上位25％というのは理系が多いのではないですか？
全体の中で上位25%に入っていて、一橋を受験する生徒が御三家クラスの学校に何人いるのでしょう。
それとも文系志望者の中の上位25%という意味でしょうか？
御三家上位25%（開成だと100番以内ぐらいのイメージ）で東大受けずに一橋？
そりゃ合格するでしょうが、それなら現役東大落ち早慶上位学部進学の方が多いような気がします。
今度御三家（武蔵以外）出身の奴に聞いてみます。

徹底比較様
>少し古いデータになりますが、代々木ゼミの調査によれば、
>一橋合格者の早慶上位併願合格率は大体60～70％となっています。
>つまり、一橋に「合格した」層でも、30～40％は早慶上位学部の合格基準に達していないということになります。
それでは、早慶上位合格者の一橋併願合格率は何％なんでしょう？
そもそも先にも書きましたが、受験科目数が違うのですから、一橋（や東大）と早慶を併願する人は、早慶専願者と比較すると早慶の受験では不利ですよね。
ですから、そうしたデータで「頭の良さ」とか「高校成績の優秀さ」を測ろうとしても無理がありますよ。

早慶には、東大落ちもいるけれど（もちろん、一橋や旧帝落ちも）、
私立専願、推薦、付属、等の出身者はたくさんいるわけで、
ＭＡＲＣＨに落ちて、たまたま受かったという人もいるでしょう。
なぜ、現役で東大に落ちて入学した人ばかり焦点を当てているのか理解に苦しみます。
ぎりぎりで落ちた人は、浪人するほうが一般的でしょうし。
あと、現役早慶合格一橋落ちで、浪人は結構いますよ。
入学しない人や、仮面浪人も、どちらも多い。
根拠無く、いないなんて断言されてもね。
実際、いるんだし。

東大前期志願者の後期併願校2008
ttp://www.keinet.ne.jp/web/kenkyu/0803/zentai[削除しました]

東京　　１４５１人
大阪　　　４７４人
一橋　　　２２０人
横浜国立　１３３人
東北　　　１１５人
東京外国　　７９人
千葉　　　　８４人
神戸　　　　６７人

東京工大が無いので、文系のみと思われる

>>それでは、早慶上位合格者の一橋併願合格率は何％なんでしょう？
そもそも先にも書きましたが、受験科目数が違うのですから、一橋（や東大）と早慶を併願する人は、早慶専願者と比較すると早慶の受験では不利ですよね。



つまり、一橋不合格者の早慶上位学部合格率が分かればスッキリするということですね。
残念ながらそのデータはないのです。
慶應の経済は数学がありますので、国立受験組が不利ということはありませんが、
一橋合格組の併願合格率は約80%です。やはり20%は合格最低ラインに達していません。
ちなみに東大合格組は95%の合格率なので、この15%が東大と一橋の差なのでしょう。

一橋には何の恨みもありません。
評価の対象としての興味があるだけです。

＞＞早慶には、東大落ちもいるけれど（もちろん、一橋や旧帝落ちも）、
私立専願、推薦、付属、等の出身者はたくさんいるわけで、
ＭＡＲＣＨに落ちて、たまたま受かったという人もいるでしょう。
なぜ、現役で東大に落ちて入学した人ばかり焦点を当てているのか理解に苦しみます。


トップクラスは早慶上位学部の方が上ということを示す根拠として東大落ちの存在を挙げています。
ボトムクラスは一橋の方が上だと思います。