大学の偏差値｜掲示板スレッド

河合塾偏差値

京都大学（法）６５
上智大学（法）６５

京大の二次は地歴が入り４教科となるが、あとは上智と同じ。

早稲田と慶応は学部により科目差があるが、それと同程度の誤差ということか。

京大（法）≒上智（法）

さすが、上智！

＞母集団が一緒なのだから、国立2次試験と私大入試の偏差値を単純比較することができるではないか。
＞勿論、科目数の違いは考慮すべきだが、駅弁の2次試験は1科目とか2科目とか、私大の入試科目より少ない所も多い。

難しいでしょう。
国立の場合、センターと二次で、センター重視大が結構あります（二次が１、２科目のところは大体そう）。

ところが、その手の国立だと、センターリサーチでも、決してセンターの得点率が高くなくても合格出来ていることがあります。
つまり、センター重視でありながら、センターが低くても合格できる、という状況は、現実的には他との比較が難しい大学になります。

言い方は悪いですが、国立カテゴリーの中でのFランクになるので、現実的にはランクを付けられないと言っても過言ではありません。
もちろん、私大のFランク大とは比べものにはなりませんが、国立の中でFランクということです。

国立は大学数が少ない割には、上下の差が広いので（東大があるせいでもありますけど）、国立だけの中で偏差値を出すと、かなり低いところが多いのも事実です。

できれば、センター比率ぐらいは合わせてくれると、比較がしやすいのですが、センター重視は微妙なんですよね。

＞国立の中でＦランクということです。

偏差値がついている以上、Ｆランクとは言わない。
通称Ｆランは、ボーダーである偏差値のつかない大学のこと（ボーダーフリー）

情報弱者か。

上智と京大の偏差値が同じ時点でおかしいと気付けよ(笑)

確かに、この2校の偏差値が同じって言うのは、気になるな。
京大は地歴が入って4教科だと言うから、1教科増える事で相当な負担になると言う事かのだろう。
と言うことは、駅弁の2次試験2教科と言うのも、私立の3教科入試に比べて、相当、偏差値が高く出ている訳だ。
それで、偏差値45とか47.5とか言うんだから、そりゃあ日東駒専並みとか言われても仕方がないな。

河合塾　偏差値

上智大学（経済）　６５
大阪大学（経済）　６２.５

二次科目は、同じ。

さすが、上智大学！

河合塾は合格者偏差値ですね。
私大は辞退者が多いから入学者偏差値はガクンと落ちます。
それにセンターもありませんからね。
単純比較はできませんね。

もう少し文章をよく読んでいただかないと。

国立大学であっても「現実的にはランクを付けられないと言っても過言ではありません 」と書いているのです。

偏差値がつく、つかないの問題ではなく、正当に評価しにくいので、国立の中で”Fランク”と考えてもよい、という趣旨です。
コーテーションマークを入れればよかったですかね。

センター重視でも、もう少しセンター試験が難しければ。
センター試験が今の難易度なら、センター重視にせず、二次に比重を置けば。

この２つのいずれかを実現すれば、国立でランク付けがしにくい大学は出てこないのです。
しかし、そうではないので、現状では国立大学も評価に困るところが結構あるのも事実なのです。