首都圏でも公立高校上位校→中堅国立大学｜掲示板スレッド

さて、日本の私学、特に私立大学は、このようなアメリカ・イギリスの私立大学優位の事情が大きく影響しています。


アメリカ帰りの新島襄は同志社を設立するにあたって、アメリカ型のUniversityをモデルにしていましたが、一方で「予は官立学校の意義を否定せず・・」と、官立つまり国公立大学の意義は認めています。・・だから、関西では私立の地位が低いとか言われてしまうようになったのかなw

しかし、慶應義塾の福沢諭吉はもっと徹底しています。教育は私立でないとダメとまで言い切っています。
福沢のこの思想は「学問のすすめ」にわかりやすく紹介されていますが、官立（国公立）の学校は、国家の下僕を育てるだけで、これからの日本を先導する主体的な「国民」を育成するのは、学校は国民自らが設立した私立で無ければいけない、と考えていました。
この信念に従って、福沢の慶應義塾は堂々たる総合大学に発展し、私学の雄として存在感を見せつけています。


つまりは、日本の私立学校は、国家主導で教育機関を整備しようとした明治政府に対抗する形で、福沢・新島その他の先駆者が育てていったものなわけです。

＞それにしても、私学の合格発表がほとんど終わった後に試験をやって、
これだけ合格者に蹴られる国立大学って何なんでしょう？

それは私学（特に早慶）の補欠合格者の繰り上がりがあるからです。
東北大、横国、千葉大の辞退者が本来０であるべきなのに　ぱらぱらとでるのは　
浪人して東京一工に希望するのではありません。

＞東大・東工大・一橋大などの難関国立大学を除くと、首都圏でも進学志望先に、
私立高校→私立大学、公立高校上位校→中堅国立大学
という流れが感じられます。

よいことだ。健全な方向。

>名門ちゅうのは名のある人物が創立した私学に相応しいのとちゃいまっか。官吏、研究者養成目的の国立には似合いまへんな。

確かに富山さんの言うとおりだな。
ワシは官吏にも研究者にもなれんかったけども...,

ところで不況が増々深刻化する懸念が高まっておるが(大不況目前)
貧乏人が私立大学に行くのは困難な時代に突入してきたな。
頭脳明晰な深窓の令嬢に人気の名門慶応女子高でも
大幅に志願者減らしておるわい。

今年の慶応は中、高、大すべてで志願者大幅減少だな。
名門大衆大学早稲田はどうだろうか?

＞東大・東工大・一橋大などの難関国立大学を除くと、首都圏でも進学志望先に、私立高校→私立大学、公立高校上位校→中堅国立大学
という流れが感じられます。

勝手に感じられては困ります。そんな数字はありません。首都圏の公立上位校は中堅国立の数字など伸びてはおりません。横ばいでしょう。今年の２次出願でも国公立は７０００人以上減っています。

スタンフォードやハーバードに附属上がりはおるのか？

駅弁国立そのものが無用の長物なんだよ。

東大、京大：国家官僚の養成
旧帝理系：技術者の養成
医専、医学部：医師の養成
一橋、神戸：企業経営者の養成
師範学校：教員の養成


国立大学に求められる機能など、昔も今も上記の５つぐらいなのだから、
戦後、文部省の権益拡大のために設立された、旧帝文系とか駅弁大学など、
もはや国家として支え続ける意味など全くない。
話題の千葉大、横国大に関して言えば、
千葉大は医学部と工学部、横国は教育学部と工学部だけを残して、残りは潰すか、
県立大、市立大にして、主に県民、市民の税金と授業料で運営するようにするべき。
最終的には民間に売却するのが理想だろう。
本当に価値のある大学であれば、買い手はいくらでも現れる。
買い手がつかない、または二束三文の値段でしか売れないのであれば、
そもそもその程度の大学だということ。
一度オークションでもして、駅弁大学の市場価値が実際はどの程度なのか、
国民に知らしめる必要があるな。

週刊誌に載っていましたが。

今、灘高始まって以来の天才が１学年に在学しているそうで、その学生は子供の時から神童とよばれ、
５歳で微分積分を解き、７歳で英検３級満点合格、全国模試で全国トップ３回。
志望大学は東大でなくて米国のスタンフォード大学だそうです。
ＩＴ技術者を目指すとか。
これって頭脳流出になるんだろうか。