首都圏でも公立高校上位校→中堅国立大学｜掲示板スレッド

本当に価値のあるのは一部の一流大学だけでしょうね。
具体的にはRU11に指定されていることが条件になるかな。

中堅国公立は地方旧帝大＋神戸大＋首都圏国公立大とする。医学部医学科を全て除く。武蔵は医学部医学科を公表しないので、首都圏国公立のうち医科歯科のみ除外する。浦和高校は慶応医学部を含む。

武蔵2010年：早慶32名進学、中堅国公立25名進学
武蔵2011年：早慶31名進学、中堅国公立19名進学

学芸大附属2008年：早慶非医86名進学、中堅国公立非医58名進学
学芸大附属2009年：早慶非医82名進学、中堅国公立非医49名進学
学芸大附属2010年：早慶非医87名進学、中堅国公立非医68名進学
学芸大附属2011年：早慶非医73名進学、中堅国公立非医65名進学

筑波大附属駒場2011年：早慶非医16名進学、中堅国公立非医3名進学

浦和高校2009年：早慶69名進学、中堅国公立非医129名進学
浦和高校2010年：早慶82名進学、中堅国公立非医97名進学
浦和高校2011年：早慶77名進学、中堅国公立非医102名進学


早慶は難関国立不合格組も多いはず。東京一工では入試倍率は実質3倍程度なので、浪人合格者の2倍程度の数の不合格者が不本意な私大に進学していておかしくない。その他女子では現役で東京一工不合格で早慶進学もいるだろう。
また、司法試験合格率のデータで見ると慶応法＝阪大法、早稲田法＝神戸大法・地方旧帝大法。東大・一橋落ちが混じっていることを考えると、私大専願の慶応法は阪大法より、早稲田法は神戸大法・地方旧帝大法よりはるかにレベルが低いと思われる。入学難易度で考えれば、私大専願早慶は地方旧帝大よりレベルが低く、首都圏中堅国立と同レベル以下と考えて良いだろう。

上記のデータを見れば、首都圏で京一工を諦めた受験生は中堅国公立を目指す者の方が早慶専願よりやや多いのではないかと思われる。

　灘は一種独特の学校ですな。ここでそんな特異な学校論を一般論的に延々やっても仕方がないな。

　再度指摘しておくが

>灘の場合は現役と浪人を合わせて218名卒業、国公立大215名合格なのでその差は3名です。プラスアルファを考えても私大進学者合計は10名に満たないでしょう。

　灘は一学年定員220人ですな。それがどうして「現役と浪人合わせて218名卒業」なんてことになりますかな？毎年の浪人80人前後を合わせれば大学受験者は300人くらいになるでしょう。貴殿の計算はそもそもスタートで間違っ
ておるな。間違ったまま持論を展開するからトンチンカンな内容になってしまう。灘の定員も知らないようだから灘関係者でもないのだろう。知らないのに知ったかぶりで早慶（私大）貶しに灘HPの数字だけで奔走するからボロが出る。

　言うにこと欠いて「不本意大学」「屈辱にまみれて進学する大学」とは大きく出たもんだな（苦笑）承っておくよ。

東大、一橋　東工　その他旧帝大。
早慶　ＭＡＲＣＨ　関関同立　理科大　上智　ＩＣＵ。

この辺の大学に入れれば全受験生の上位２０％に間違いなく入っているのでいいんじゃない。

進学先の早慶非医vs中堅国公立非医のデータさん

司法試験で私立専願の難易度を測るのはいささか疑問です。
付属上がりの存在について、一般的にあまり評判良くないようですが、
本気になった際の内進生の実力はかなり高いと思いますよ。
中学･高校受験時の難易度は間違いなく上位レベルなのですから。

同じ事が就職面でもいえます。
有名処に入るのは、体育会・帰国・それと慶應の場合は内進生、
早稲田の場合はセーケーといった側面があるように聞いています。

つまり一般受験者の学力レベルと就職実績って実は。。。。

他県の場合様

ＩＤの件、申し訳ありません。
リビング、１Ｆ、２Ｆ、３Ｆと４台のＰＣを使っているのことと、WIFAIのＰＣも
使いますので、ＩＤ固定化が出来ません。１ページ目と同一人物です。
ＨＮは固定しますね。

センター試験の数学ⅡＢ、残念でしたね。うちも模試では９割超えていたのに、本番まさかまさか
の８割という結果で、２月２５日の本命は散りました。得点開示では２次では合格ラインを越えて
いたのに、センター試験は受けた者にしか分からないプレッシャーがあるようです。
他県の場合様は悔いを残すことなく、残り２週間、後期に縺れ込んだら１か月弱、頑張って下さい。
親に出来ることは、ここまでくると健康管理を手伝う程度ですけどね。

申し上げた通り、うちは埼玉ですから千葉大のことはあまり詳しくありません。
ただ、予備校やＺｋａｉのランクでは準難関扱いになっていたと記憶しており、埼玉大よりランク
が上の大学なのでかなり難関なのではないでしょうか？人気もあると思いますよ。

私の場合、ネット上での情報に左右される必要がないほど多くの受験情報を入手していましたので、
正直、インターエデュに書き込まれる情報はお遊び程度のものと心得ておりました。

うちの場合、中堅国公立大学に進学したことは母子共に全く後悔しておりません。
後悔どころか日を追うごとに良かった、良かったという気持ちになります。
大学で出来た娘の友人も出身校のレベル、本人の学力共に高く、ネットで集まる情報が如何に
出鱈目かが分かります。因みに特定覚悟ですが、校内順位は全体の１位～９位、２ケタになった
ことは入学後、１度もありませんでした。駿台Sα、東大ONEWEXの認定は常に頂いておりましたし、
８月に志望を東大から引き下げるまでは東大ONEWEXに在籍し、開成・学附・県浦の子たちと
一緒に予備校の講義を受けておりました。都内の中堅国公立大学が楽勝というのはどうでしょう。
受験に全く無知で自分の所在すら明かせない、いいかげんな方々の発言は無視してよいかと思います。

灘校の数字を間違えながら必死に書き込んだのは、IDは変えているが、その前の「母校は早慶に１００人近く合格するが、進学するのはまず皆無」と書いた人物でしょう。

「１００人近くとは書いたが、１００人とは言ってはいない」と詭弁を使ったり、ちょっとお笑いタイプの人のようです。そうそう「早慶には１００人近く合格して進学するのはほぼ皆無の学校は西日本を中心に何校もある」には答えがないのですが？？別人になっても構いませんから「横からですが」と再登場して答えを出して欲しいですね。

あなたは白痴だね。

灘は昨年は215名、一昨年は219名国公立大に合格している。大部分が進学しているはず。卒業生数は昨年も一昨年も218名。その状況で早慶にも何十人も進学しているのならば、灘では国公立大と早慶の両方に在籍する大学生が大量発生していることになる。それは現実にはあり得ない。あなたは、一人の人間は一つの大学にしか在籍できないという当たり前の事実を理解できていない。

灘に限らず、関西では早慶は極端に人気が無い。大阪にある早稲田摂陵中学は定員割れで、日能研偏差値36程度で80％の確率で合格可能。日大レベルの甲南大学の附属である甲南中学より偏差値が低い。これが早慶の関西での人気度の実態。