首都圏でも公立高校上位校→中堅国立大学｜掲示板スレッド

＞そういう決めつけはいかんな。
事実この大学カテゴリーのどこかで「ﾜｾﾀﾞ政経蹴り群馬大」というのが
昔賑わっていたよ!

　決め付けて問題はないでっせ。だいたい文系は教育学部と文化情報学部の2学部しかない群馬大と早稲田の政経とがいったいどこどうで結びつきまんねん。まだ早稲田政経蹴り埼玉大経済の方が現実的でんな（笑）
　ここは何でも自由に書き込める掲示板、どこぞの誰かみたいに無いこと無いこと好き勝手に書き込めますわな。

＞常識的にはﾜｾﾀﾞ政経は上位国立大学志願者が滑り止めにする学部である故にﾚﾍﾞﾙは高い。それ故に国立大学の序列からすると群馬大受験者では苦戦するのは致し方ない。
>しかし3科目専科に宗旨替えすれば、話は別だ。

　あんりまァ。あんたは「早稲田蹴り群馬大がおる」ちゅうことちゃいましたかいな。いつ宗旨替えになりましたんや（苦笑）
　それと政経は東大合格者でも2～5割は不合格になってますわ。あんたの好きな「滑り止め」にはなりまへんわ。何度言っても解りまへんな。ほんに学習能力のない（笑）

群馬大は、東大や早稲田政経の合格者が80点取るような問題を、30～40点くらいで受かる大学。偏差値70と50の差ってそんなもんですよ。まぐれ合格は100％あり得ない。たとえ40年前でもあり得ない。一期校で東北大くらいには受かっているはず。群馬大と東大、一橋との併願もあり得ない。

【1812497】早稲田政経蹴り群馬大を主張するおじさん
243
Comment投稿者: 早稲田政経(ID:JJt/d9MRWvw)投稿日時：10年 07月 31日 22:13
僕は早大政経卒の２０代後半ですが、会社の50代の上司と初めて飲みに行きました。ほぼ初対面だったのですがいきなり「私は早大政経を蹴って、群馬大学に行った。当時は一期校・二期校制度で一期校は東大を受けて落ちた。私大はお金がなくて行かせてもらえなかった」と言いました。。。。。

早稲田政経蹴り群馬大を主張するおじさん。。。

>国公立型の勉強をしていると３科目で行けちゃう所
より国立大に重きを置く考えが強まる様で、そういう人達
も一定数居る様です。娘の１学年上では、早大政経に
受かりながら首都大（昔の都立大）に行った人も居るそうです。

　ここは証拠を見せろ！とは言えないところやけんね。「俺は東大生」「ワシは内閣総理大臣」も同じようなもの。「東大蹴り早慶」もいないことはない（笑）そんなもん引き合いに出して「ほら！書いてるやろ」はなしにしようぜ。

　

一期校、二期校世代は、５０代半ば以上？
それに、そのおじさん、「早稲田政経蹴り群馬大進学」というよりは、「東大落ち早稲田政経合格」と言うほうが理解され易いですね。
当時の国立の学費は１０万未満？に対して、当時の私立大の学費はその８倍～１０倍だったでしょう。「国立大の学費＋下宿費」が「私立大の学費」と大して変わらない時代です。バブル以前でもあるし、私大蹴り地元大学はありえると思います。
早稲田政経蹴り首都大進学のお嬢さんは、理系だったのではないでしょうか。
私大理系の学費は出せないけど、文系なら出せるということで、経済学部を数学受験というのは有り得ます。文系なら、早稲田政経に進学したかったでしょうね。

以下は標準的事例と思われます。

>私は、早稲田蹴り（この言葉が適しているのかどうか？）の静大です。
私の周りでも、国立がダメだった場合私立、
または、初めから静大一本が多かったですね。
決して早稲田を下に見ているわけではなく、もともと地元に進学しか
選択肢が無い友達も多かったです。
私の場合、受かった私立大の手続きはどこもしてありません。
ですから、国立大を受ける時点では、押さえなしです。
私も、実戦形式の模擬テストのつもりでした。
地方からでは、下宿して私立大は負担です。
『東京に行きたかったら国立大』と親から言われて、初めから静大を選んだ私です。

本命の早稲田政経に落ち、
記念受験のつもりの東大文３に合格なんて奴が、
大勢いましたけどね。
政経を蹴って群大！？（何学部？）
あり得ません。
親が金を出さないなら、新聞配達をしてでも早稲田に行きますよ。