首都圏でも公立高校上位校→中堅国立大学｜掲示板スレッド

新設の私学進学校を設立する場合、進学校形成していく道程で段階的な
目標というものがあります。

STEP１　ＭＡＲＣＨ合格者延べ５０名

STEP２　ＭＡＲＣＨ合格者延べ１００名

STEP３　早慶合格者延べ３０名

STEP４　国公立大学合格者３０名　早慶合格者延べ５０名

STEP５　難関国公立合格者１０名　早慶合格者延べ８０名

STEP６　難関国公立合格者３０名　国公立合格者１００名　早慶合格者延べ１００名

中堅の私立一貫高校ではＳＴＥＰ６に到達出来ない、故に国公立大狙いが
少ないと判断されているのでしょう。実際は落ちまくって私大に進学
しているのが実情のようです。早慶ならまだしも、首都圏中堅国公立とＭＡＲＣＨ
では比較になりません。人数では圧倒的にＭＡＲＣＨ関係者の方が首都圏中堅国立
関係者より多いので、ＭＡＲＣＨ贔屓の発言が増えてしまいます。
塾関係者・ＭＡＲＣＨのＯＢ、ＭＡＲＣＨ附属の親御さん、お疲れ様。

数学の話が出ているので。駅弁仕分けスレに私が書いたもののコピペで申し訳ないですが。


アメリカの数学の試験は簡単です。というか、アメリカ人は数学を勉強しません。
ハーバードやスタンフォードのようなトップクラスの大学院でも、微分積分が出来ない学生がいたりします。

アメリカの教育は実学指向で、数学のように実社会で役に立たない学問はしないのです。
アメリカの大学院で、経済学をはじめて専攻する学生のために、微分積分の補習授業をやることもあると聞きました。


アメリカ人はドライで合理的です。数学は必要ないと感じれば、ハーバード大学ですら勉強しません。
百歩ゆずって数学が必要だとしても、入試で課す必要は無いと思います。それこそ勉強のムダです。
必要が出てくれば、補習で賄える程度のものです。

１８歳の可愛い子には国立大学を受験させないとね。附属に逃げたり受験科目を減らしたり、安易に私立文系を選択しても、その後の人生甘くないよ。
東京人だけど、早慶ブランドとかＭＡＲＣＨブランドとか、全く認知しない。これは東京に憧れる地方出身者や地方人のブランドじゃないかな。

以前、千葉県に住んでいたこともあるのですが
「中学受験＝都内への進学」で千葉県内の私学は
東京都内の受験生と同じで「お試し」という方が多かったですよ。
特に東葛地区では、常磐線で開成に出るのが中学受験です。

千葉県内の私学に留まるのは、優秀層ではなく
あくまで中間層。
さらに高校受験に一定の「不安」のある方も少なからずいるのではないかしら？

とにかく、東京・神奈川とは中学受験のレベルもかなり違います。

千葉で「中学受験の優秀層」は元々、「いない」んじゃないかな。
ちょっとしか。

千葉には中学受験の優秀層がいっぱいいて、その子たちがどこに行くのか？という疑問は
中学受験の常識から言うと、「千葉には元々、中学受験の優秀層という子どもがちょっとしかいない」になると思います。

優秀層は高校受験されているでしょう。

県立千葉が中学を作っても、都内に流れる予定の子が受験しているんだと思います。

都内の学校に出ると、出身校は東京都でカウントされるので
柏市在住の開成の生徒も「東京都・開成高校」と集計されます。
「千葉の中高一貫校の優秀なお子さん」は本当に微々たる数しか存在しないんですよ。

都内私立高校(中高一貫)です。
家の子の学校は国立志望が多いのですが、千葉大聞きませんね。
もちろん皆千葉大を知ってますが、今のところ、第1志望はいないようです。


我が家は都内の国立と、私の実家から通える地方国立受験の予定です。
他校知人で、都内国立前期残念で、後期は神戸大。だけど都内私立進学(慶應は残念だった)がいます。えー、神戸大にすれば良いのに！
とは思いましたが、千葉大受ければ良かったのにとは思いもしませんでした。


都内だめなら、親の地元で上位の国立大。って、多いと思います。
千葉大理屈では上位難関とわかってるんですが、考えられないですね。
でも、不況もあり、今後千葉大も志望に入れる通学圏内の私立高校生が増えれば、千葉公立高校の進学実績も変わるかもしれませんね。

そうですよね、神奈川にいると
千葉大って医学部ぐらいしかイメージないですね。
あとは、看護？

看護も神奈川の子だと
横浜市大があるし、やはりご縁が薄いかな。

あとは、リンゼイさん殺害事件の逃亡犯が千葉大の園芸ってぐらいで。
園芸じゃないくて造園でしたっけ？
そのぐらいの印象になってしまいますね。

あと、残酷な殺され方した女子大生もいましたよね。
そういうニュースばかり覚えてますが。


そういえば、遠い親戚が千葉大教授になったと聞いた時も、親戚内では地元国立程の賞賛もなかったような。
なぜでしょう。
私の印象では、千葉と言う響きに都感がないんですよね。それでモチベーション持てないというか。
レベル低くすみません。

＞附属に逃げたり受験科目を減らしたり、安易に私立文系を選択しても、その後の人生甘くないよ。

この手の発想をする人って非常に多いですよね。
私大文系が、数学なしで受験できることを批判したり。
でも、発想が男性的、直線的だと思う訳ですよ。

国公立大入試に向く人は、理系科目がある程度得意でないといけません。
しかし、女子には今でも理系科目が苦手な生徒が多いですし、男子にも文系型の人が結構多いでしょう。
理系型の人であっても、レベルが下から上まであって、国公立が受けられる人は限られます。

つまり、一般的に考えて（文系理系問わず）国公立を受けられる人は、性差的にも、得意科目的にも、学力レベル的にも、ある程度限られると思います。
中学受験をして中高一貫校を行った子供であっても、女の子で理系科目が苦手だと、大学入試時点で妥当な選択は私大文系型になるでしょう。
女子は特に現役志向が強いですし。
もしそうならば、中高一貫校ではなく私大附属に行った方がよいと考える親も多いと思います。
大学入試にかけるリソースを、英語とはまた別の語学にかけるとか（最近の就職では英語が多少できても武器にはならず、もう一か国語話せるといい評価がもらえたりします）。
私大附属出身者が就職のときに差別を受けると熱心に主張する人もいますが、私大附属出身であっても、資格をたくさん取得していたり、語学に堪能だったりすると、就職には有利でしょう。
そうした面もあるのに、「附属に逃げたり受験科目を減らしたり、安易に私立文系」とばっさり切るのは、やはり直線的で単純な思考なのかな、と思います。

なお、このスレタイに戻った場合も、上記のような事情を少し考慮して見ると別な面が見えてくるかもしれません。
中高一貫校と一口に言っても、女子の場合には、男子並みの進学校は本当に一握りで、お嬢様学校的というか、公立には入れたくない親が環境を求めて子供を入れるタイプの学校も数多くあります（レベルも決して高いとは言えないところも多くあります）。
そういう中高一貫校の卒業生が、そもそも国公立大を目指すかというと、微妙だと思います。

これは私見ですが、この手の話題を考えるときに、男女の傾向の違いなども考慮しておくと、見えにくかったものが見えてくる場合があると思います。


閑話休題。
中学受験事情に関して、先日、おや？と思ったデータがありました。
灘中の合格発表では出身県がわかるようになっているのですが、関東からだとおそらく力試し受験が多いでしょう。
その中で、東京や神奈川が非常に多かったのに対して、千葉が非常に少なかったのです。埼玉も少な目ですが、千葉ほどではありません。
似たような雰囲気の東京近県ですが、それを見て、千葉はあまり中学受験は盛んではないのかな？と思ったのです。
あるいは、実利的な家庭が多くて、力試しで関西まで行くような精神性にはないとか。
興味深いデータでした。