首都圏でも公立高校上位校→中堅国立大学｜掲示板スレッド

> > もしかすると, 私立中高一貫校の生徒のほうが自分の実力より１ランク上の国立大学を受験する傾向が強く, 公立高校の生徒のほうが実力相応の堅実な受験校選びをしているのではないでしょうか。
>
> この指摘は正しいと思います。
> 開成、筑駒、麻布などは、卒業生のほぼ全員が東大を受けます。
> その結果、現役で合格できるのは３割程度。

予備校で聞いた話なのですが, 千葉大の理工系に合格した受験生は, センター試験直前までは, 東工大志望だった学生が最も多く, 次に東大志望だった学生が多く, 千葉大が第一志望だった学生は, あまり合格していない, ということです。
つまり, 千葉大に合格したのは, ぎりぎりの段階で, 志望校を落とす決断ができた受験生ということになります。
例えば, 千葉県の公立高校の生徒だと, 高校受験で県千葉志望だったのを, 千葉東や船橋に落としたり, とか, そういう現実的妥協の経験があると思いますが, 私立中高一貫校生のほうは, プライドもあって, 志望校を落とすのに抵抗だあるのかもしれません。
田舎方向に通学するのがいや, ということもあるでしょうが, 上記のことも, 私立中高一貫校の中堅国立大学合格者数の少なさにつながっているのではないか, というのがスレ主の想像です。
いかがでしょうか。

スレ主さんの想像と似たような現象が、首都圏のトップ中高一貫校と
その次の中堅上位進学校における、難関国立大への進学者数にも当てはまります。

首都圏の最上位校（開成、麻布、筑駒）の国立大学合格者において、
東工大と一橋大の総数の少なさも、スレ主さんの想像が正しい事を
証明しています。

開成、麻布、筑駒は、その下のレベル（海城、浅野、など）の進学校に比べ、
早慶大合格者の数は多いのに、東工大一橋大の合格者の数が極端に少ないのが特徴です。

実際にこの二つの大学へ進学する総数（浪人も含め）も少なく、東大がダメなら東工大一橋ではなく
早慶へ、という特徴が、このトップ３校においては顕著です。
と言うより、国立大＝東大であり、国立大（東大）がダメなら一浪して、それでもだめなら早慶へ、
というルートが主流になっているのでしょう。
東工大や一橋は初めから選択肢にないのです。

一方で、東工大一橋大の主な合格者は、中高一貫の中堅上位校（海城、浅野など）や
都立トップ校（西、日比谷）からが一番多くなっています。
これらの高校に在学する生徒の多くは、中学受験で、トップ校（筑駒、開成、麻布）が残念だった層です。

そして、次の段階では、スレ主さんの想像通り、
千葉大、筑波大、埼玉大の主な進学者が都立県立2番手3番手…というように、
階層化されているのが良くわかりますね。

>予備校で聞いた話なのですが, 千葉大の理工系に合格した受験生は, センター試験直前までは, 東工大志望だった学生が最も多く, 次に東大志望だった学生が多く, 千葉大が第一志望だった学生は, あまり合格していない, ということです。


千葉大合格者に東大、東工大を目指していた学生が多いように、
早慶の合格者も東大、一橋、東工大を目指していた学生が多いのですよ。
早慶第一志望の私大専願組は実はあまり合格していないのです。
MARCHの合格者は早慶残念組、日東駒専の合格者はMARCH残念組がほとんど。

ただし、同じ東大、東工大残念組（諦め組）の中でも、
実力のある者は早慶に進学するので、
東大、東工大を諦めた上に、早慶にも合格できなかった者が進学する千葉大は、
早慶に比べて確実にワンランク以上落ちると考えてよいのです。

＞早慶の合格者も東大、一橋、東工大を目指していた学生が多いのですよ。
＞早慶第一志望の私大専願組は実はあまり合格していないのです。

理工系限定の話ですね。
早慶でも文科系は、あくまで私大文系ですので、国立など受験したくてもできない層が大部分になります。

「早慶理工」と名乗る御仁へ

　あんまりエエ加減なこと言っちゃ困るぞなもし。

東大文系受験生の主な私大併願先（2011年度）（河合塾）
01 早稲田大 政治経済学部 870
02 慶應義塾 法学部 869
03 早稲田大 法学部 748
04 慶應義塾 経済学部 553
05 中央大学 法学部 531
06 早稲田大 商学部 354
07 慶應義塾 商学部 341
08 早稲田大 社会科学部 247
09 早稲田大 国際教養学部 237
10 明治大学 政治経済学部 211
11 早稲田大 文化構想学部 174
12 明治大学 法学部 163
13 早稲田大 文学部 157
14 国際基督 教養学部 154
15 慶應義塾 文学部 126
16 上智大学 法学部 100
17 上智大学 経済学部 59
18 早稲田大 教育学部 49
19 明治大学 文学部 41
20 立教大学 経済学部 36
21 立教大学 法学部 27
22 早稲田大 人間科学部 26
23 上智大学 文学部 25
24 明治大学 商学部 23
25 同志社大 法学部 21
26 立教大学 文学部 20

　河合塾だけでもこんだけおる。ほかの予備校や一橋、旧帝レベルまで入れたらどんだけおることか（苦笑）

【2001代ゼミ併願者データ】
・東大文一文二受験者1600人　うち早稲田法・政経受験者425人
・東大理一理二受験者2800人　うち早稲田理工受験者1000人

　見ての通り理系、文系の受験率に大差はないな。これは慶應でも同じことじゃよ。

早慶を語るとき、早慶シンパは、政経や理工学部を基準に旧帝以上と主張し、アンチ早慶は、下位学部や付属校上がりを基準に、地方国立以下と評価する。
私大は学部間格差が大きく、同じ大学でも学部が違えば、同一に論じることはできない。
入試日が異なり、最難関学部から順番に入試を実施するのであるから、はじめに入試を実施する学部と、最後に入試を実施する学部では、入試の難易に天地の格差が生じると見るべきだろう。
早慶を論じるときは、必ず○○学部と、学部名をことわって論じるべきだ。

だったら旧帝大もちゃんと分類しないといけない。
うえは東大から、下は駅弁と対して変わらない九大、北大まで、
その学力差は早慶の学部間格差なんてものじゃない。
さらに、下位旧帝大の下位学部ともなれば・・・