首都圏でも公立高校上位校→中堅国立大学｜掲示板スレッド

前レスも碌に読めない方が一部いらっしゃるようですな。
予備校が出しているデータでも入試難易度が早稲田＞慶應なのはハッキリ証明されています。



★ 私立大学合格率（２０１１入試結果・代ゼミ偏差値分布表）★
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

≪合格率が低いほど難関であることを示す≫

早稲田大　１８.３％
慶應大学　２４.５％
上智大学　３１.２％
明治大学　４２.９％
立教大学　４７.４％
同志社大　６０.６％


入試難易度
早稲田＞慶應＞上智＞＞明治＞立教＞＞＞同志社



★ 入試難易度：早稲田＞＞＞慶應 ★

《河合塾（早大塾）2009 ―― 早慶併願合否状況》　　〇＝合格　　×＝不合格

早稲田政経○慶應法×５４ 　　８３早稲田政経×慶應法○　　『難易度：早稲田政経＞慶應法』

早稲田政経○慶應経済×４２　　１６４早稲田政経×慶應経済○　　『難易度：早稲田政経＞＞＞＞慶應経済』

早稲田政経○慶應商×２０　　 １７６早稲田政経×慶應商○　　『難易度：早稲田政経＞＞＞＞＞慶應商』

早稲田法○慶應法×１１０　　　６４早稲田法×慶應法○　　『難易度：早稲田法＜＜慶應法』

早稲田商○慶應経済×１１３　　 １３０早稲田商×慶應経済○　　『難易度：早稲田商＞慶應経済』

早稲田商○慶應商×１００　　　２１２早稲田商×慶應商○　　『難易度：早稲田商＞＞＞＞慶應商』

早稲田社学○慶應商×５２　　 ５９早稲田社学×慶應商○　　『難易度：早稲田社学≧慶應商』

早稲田社学○慶應文×２７　　 ５８早稲田社学×慶應文○　　『難易度：早稲田社学＞慶應文』

早稲田社学○慶應総政×１２　　２６早稲田社学×慶應総政○　　『難易度：早稲田社学＞慶應総政』

早稲田社学○慶應環情×４　　２６早稲田社学×慶應環情○　　『難易度：早稲田社学＞慶應環情』

早稲田文○慶應文×４３　　　９４早稲田文×慶應文○　　『難易度：早稲田文＞＞慶應文』

早稲田文構○慶應文×５７　　 ７３早稲田文構×慶應文○　　『難易度：早稲田文構＞慶應文』

早稲田教育○慶應文×５３　　 ５５早稲田教育×慶應文○　　『難易度：早稲田教育≧慶應文』


総合入試難易度：早稲田＞＞＞慶應



慶應は文系学部で小論文＆２科目英数or英社入試を採用（英数社の商Ａ除く）し、見かけ上の
偏差値をかさ上げしています（小論文は偏差値換算に含まれません）。
しかしこの入試制度によって早稲田ほど受験生を集められない→受験料収入が見込めないとのデメリットも生じます。
慶應は大学当局も認めるようにリーマンショック時の財テク失敗で２００億強の損失を出していますからこれはジレンマですね。

早慶戦は別スレ立ててやれや。

　代々木ゼミナールの偏差値推移では早慶は過去最難関偏差値（1996、1997）と今年ではほとんど変化はありませんな。早稲田社学はむしろ上がってますわ。
　高校には高校の、また生徒には生徒の受験志向などがありますから、それを無視して合格者数だけで難易度云々はやっぱり無理があると思いますな。「学部偏差値」言う立派な指標がおますやんか（苦笑）

　スレ違い氏へ

　横からやいやい言うてすんまへんな。

馬鹿に付ける薬さん

難易度が下がっているのでは？
学部ごとの難易度があまり関係ない
数打ちゃー当たる的な受験生が多い
根拠はウチの受験生とその周辺の受験生です。

「ウチの受験生」と言うことは、高校教師か塾教師ですか？
あなたの最初の書き込みはサンデー毎日の高校別大学合格者数からですよ。
反論されて急に「ウチの受験生」ですか＝＝苦笑＝＝
それにいくら匿名OKでも教師がウィークデーの昼間に書き込みますかね？
内容も(進路)教師としては稚拙過ぎます。

馬鹿につける薬さん

ウチ⇒家。普通はそう取るでしょう！
塾関係者だったら早慶マンセじゃないですか？

単に受験生の親として感じていた事が、
雑誌を見ててその思いが強くなったのでレスしたまでです。
そんなにトンチンカンな意見ですかね？
又、自分と違う意見者は馬鹿確定ですか？

難関高校程早慶合格者比率が近くなり、
高校難易度が下がる程比率が広がる、
という事について、あくまで高校の志向に起因するだけ？
多少の差はあるものの、地域・公立・私立にかかわらず、
首都圏では同一傾向にあるように思いますが。

面白いさん

あなたは次のように書いています。
>難易度が下がっているのでは？
>学部ごとの難易度があまり関係ない　
>数打ちゃー当たる的な受験生が多い
>根拠はウチの受験生とその周辺です

受験生ということは来年受験？それならその上の書き込みとの整合性がとれません。
とくに「数打ちゃー当たる的な受験生が多い」は失礼な書き方です。
「ウチの受験生」ウチ＝家ですか。私は「ウチの子供」と書きます。

難易度なら予備校偏差値があります。ネットでも簡単に見ることができます。そんな偏差値より高校の合格者数の差の方が信憑性があるということですか。

難易度に関しては偏差値という立派な尺度がありながら、高校の合格者数の差で難易度が下がったと執拗に言うのはなぜ？
自分の子供とその周辺なんて狭い世界でしよう。

あなたの書き込みを拝見すると難易度の低い高校ほど早稲田の合格者が多い＝早稲田のレベルはその程度と言いたくて仕方がないように私には取れます。
大学の難易度は偏差値という何十万人を対象にした客観的なデータがあります。
この偏差値より合格者数の差の方が正しいとお考えでしょうか？

面白いさんは2502844で「上に行く程慶応の比率が高いのは雑誌を見れば一目瞭然。普通に考えれば答えはでます」と自分で答えを出していますよ。理屈をつけて綺麗事言っても衣の下から鎧なのは分かります。