奈良の聖心学園の『特待生』制度について、｜掲示板スレッド

客観的かつ正確なデータが必要だと考えます。

２ｃｈでまとめられたデータがあったので転載し、聖心のデータを追記したものを
以下に示します。

14 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：2013/03/20(水) 01:29:01.43 ID:UqFoJiNb0
旧七帝大と旧三商大への今春合格数（サンデー毎日・週刊朝日・河合塾ＨＰ）

校－－－－｜東｜京｜阪｜北｜東｜名｜九｜一｜神｜市｜-小｜
名－－－－｜大｜大｜大｜大｜北｜大｜大｜橋｜戸｜大｜-計｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
奈良－－－｜-1｜33｜30｜-1｜-3｜-4｜-4｜--｜31｜31｜138｜
畝傍－－－｜--｜13｜25｜-2｜--｜--｜--｜--｜19｜29｜-88｜
郡山－－－｜--｜-2｜14｜-2｜--｜-1｜--｜--｜16｜26｜-61｜
平城－－－｜--｜--｜-3｜--｜--｜--｜-1｜--｜-5｜-6｜-15｜
橿原－－－｜--｜--｜-2｜--｜--｜--｜--｜--｜-2｜-2｜--6｜
高田－－－｜--｜--｜-1｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-3｜--4｜
一条－－－｜--｜--｜--｜-1｜--｜--｜--｜--｜--｜-3｜--4｜
奈良北－－｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-2｜--2｜
西和清陵－｜--｜-1｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--1｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
聖心－－－｜--｜--｜-1｜--｜--｜-1｜--｜--｜-1｜-4｜--7｜

現状の聖心は郡山と平城の中間程度の実力とみたらいいのでしょうか。

現在は郡山の下に甘んじていますが、郡山を遙かに超えた年もあります。実力的には郡山に匹敵する位置にあると確信しています。

聖心の位置ぐらいみんな知っていますよ。
超難関大学合格においては天理に２年連続で負け県の私立中学の中でも下の位置です。
わかりやすく順番に書きますね。
ここ２年の難関大学合格からの個人的な順位です。
東大寺＞西大和＞＞＞帝塚山＝奈良学園＝智弁カレッジ＝奈良学園登美ヶ丘＞
智弁学園＞＞＞＞天理＞聖心学園＞育英西＞＞＞育英

合格実績が悪いと応援も将来の願望系（５年後には東大京大２０名）とか
過去の栄光にすがる系（過去に越えた年もありました）ばかりですね。
いっそのことノーマライゼーション化したらいかがですか？

そんな順位ではありません。間違っていますね。聖心学園は中堅難関私立の一角を占める学校ですよ。ここ4年間の入試結果を鑑みますと、
東大寺＞＞西大和＞＞＞＞帝塚山＝奈良学園＞智弁カレッジ＞奈良学園登美ヶ丘＞
智弁学園＞聖心学園＞＞＞天理＞育英西＞＞＞育英
ノーマライゼーションは当てつけですか？↑さん。

応援者様

　京大複数合格の虚報を信じてしまった被害者というわけですね。
　聖心に期待する心の隙を突かれてしまったということでしょうか。
　虚報をアンチと言われる人たちが流したとすれば、すごく高等な
　ステマですね。　ネットの情報は吟味が必要ということですか。

　過去、あなたとは別の人が２ｃｈ上で神戸大医・医合格とか、
　東大プラス京大複数合格とかの虚報を繰り返してアップして
　いたようですが、矛盾を指摘されても訂正も謝罪もせずに逆に
　反感を買っていたようです。

誰でも間違いはあると思います。
それを取り上げて非難することは果たして良いことでしょうか？

京大は複数人合格ではなかったが、阪大は複数人合格でした。
躍進する聖心学園にご期待ください。

東大国医に合格するにはどういう教育体制にするべきなのか？
・居残り学習の功罪の検証
・教える側の資質の検証
・受験指導の検証

どうすれば３年連続の定員割れを回避できるのか？
・入試日程の検証
・塾へのアプローチ
・説明会の内容

こんな話題は一切出ないで「アンチが・・」「東大京大２０名合格・・」
「京大複数人合格の虚言」「無意味な連続書きこみ」
などなど低次元のくだらない書き込みばかりです。
応援している人はやる気があるのでしょうか？
入学者の減少は少なからず特待生にも影響します。
難関大合格や中堅校などという定義は応援者が決めるものではなく世間が判断するものです。合格実績は学校ＨＰや週刊誌を見ればわかります。
同じことばかり書かずに改革案を論文形式でまとめてプレゼンしていただきたいものです。
そうでないとあなたは学園にとってお荷物のただのネット中毒者です。
アンチも唸るような提案をしてください。
さあどうぞ。本物の応援者になってください。