サレジオと攻玉社｜掲示板スレッド

そもそもサレジオと攻玉社を迷うというのは何だか変ですね。
校風も違えば偏差値レンジも違います。
あと攻玉社で気になるのは誰かも指摘していましたが予備校的な学校ということです。
進学実績を上げたいばかりに大学受験一辺倒の授業したり、特別クラスを作ったりと
みさかいないようにも見えます。
攻玉社は予備校講師を招いて特別授業をしていた時期もあったそうです。

昨年の受験者です。
どちらも文化祭、説明会等参加し受験はしませんでした。

サレジオはマザコン系そこを反抗期を通り越えて良き青年になってね、
攻玉社は昔はともかく今はかなり大学に向けてのお勉強で大変そうですがそこそこ息抜きして頑張ってね。というところです。

子どもはいずれにせよたくましく成長されると思います。
親の思いで中学受験をし、子どもが思い悩んで大学受験する。
なんとも幸せなことでございます。

歴史 さんへ:
-------------------------------------------------------
> 攻玉社は戦前は実績ある海軍予備校として若者の憧れの学校でした。
> 戦後一時期は他の海軍・陸軍予備校を出自とする学校同様低迷したこともありましたが、
> ３０年以上前から長い時間をかけて進学校化してきている学校です。
> そういう意味では１０年程度の短い時間で進学校化した学校と違って
> 指導体制にも無理がありません。
> （急激に進学校化した学校は、生徒の質に教師の能力が追いついていなかったり
> 学校に進学校としての十分なノウハウがなかったりする。偏差値の割りに進学実績が今ひとつという学校はこのパターンが多い。）
>
> たとえば昭和２６年の東大合格実績は以下の通り。（主要私学）
>
> 暁星-------5（文?--2 文?--1 理?--1 理?--1）
> 成城学園---5（文?--3 文?--1 理?--0 理?--1）
> 攻玉社-----4（文?--2 文?--2 理?--0 理?--0）
> 灘---------4（文?--2 文?--0 理?--2 理?--0）
> 桐朋-------4（文?--0 文?--0 理?--4 理?--0）
> 学習院-----4（文?--2 文?--0 理?--1 理?--1）
> 青山学院---4（文?--3 文?--0 理?--0 理?--1）
> 浅野-------2（文?--0 文?--1 理?--1 理?--0）
> 早稲田-----2（文?--0 文?--0 理?--2 理?--0）
> 芝---------0（文?--0 文?--0 理?--0 理?--0）
>
> 攻玉社は戦後すぐに東大合格者を輩出しています。
>


これが正しいデータです。
昭和２６年の芝の東大合格者数は０名です。

どうも芝の関係者はよそのスレに紛れ込んで数字を捏造する傾向にあるようです。

昭和26年--------0(文I-0 文II-0 理I-0 理II-0)
昭和27年--------2(文I-1 文II-0 理I-1 理II-0)
昭和29年--------6(文I-5 文II-0 理I-1 理II-0)
昭和30年--------4(文I-2 文II-1 理I-0 理II-1)
昭和31年--------6(文I-1 文II-3 理I-2 理II-0)
昭和32年--------4(文I-1 文II-0 理I-3 理II-0)
昭和33年-------11(文I-5 文II-4 理I-1 理II-1)
昭和34年--------4(文I-2 文II-2 理I-0 理II-0)
昭和35年--------4(文I-2 文II-1 理I-1 理II-0)
昭和36年--------4(文I-1 文II-1 理I-2 理II-0)
昭和37年--------4(文I-0 文II-0 文III-3 理I-1 理II-0 理III-0)
昭和38年--------3(文I-1 文II-0 文III-1 理I-1 理II-0 理III-0)
昭和39年--------5(文I-0 文II-1 文III-1 理I-3 理II-0 理III-0)
（中略）
平成16年--------2

今も昔も東大合格者数は一桁。

最近の社会的風潮を反映しているのかもしれませんが、
他校を貶す中傷合戦が多いですね。
そんなことして、何の意味があるんですか。
無意味ですよね。
もっと冷静に、現状分析を基に理性的な意見交換をした方が賢明でしょう。

データを捏造するのはいい加減にしたら？
昭和２６年東大は芝４、攻玉社０が正しいです。
国会図書館で東大新聞が閲覧できますからそれを参照されたらいいと思います。
元々私が東大新聞から抜粋して提供したデータを”歴史さん”が改ざんしたようですね。
改ざんといっても芝の実績をそっくり攻玉社に摩り替えただけの単純なものですが。
あともう一点指摘しておくと、芝の昭和３０年東大は４人ではなく５人が正しい。

以下が正しいデータ

昭和２６年の東大合格実績

暁星-------5（文?--2 文?--1 理?--1 理?--1）
成城学園---5（文?--3 文?--1 理?--0 理?--1）
芝---------4（文?--2 文?--2 理?--0 理?--0）
灘---------4（文?--2 文?--0 理?--2 理?--0）
桐朋-------4（文?--0 文?--0 理?--4 理?--0）
学習院-----4（文?--2 文?--0 理?--1 理?--1）
青山学院---4（文?--3 文?--0 理?--0 理?--1）
浅野-------2（文?--0 文?--1 理?--1 理?--0）
早稲田-----2（文?--0 文?--0 理?--2 理?--0）
攻玉社-----0（文?--0 文?--0 理?--0 理?--0）

昭和２０年代？
まあそんな昔なら攻玉社に東大合格者がいるわけがない
何せ泣く子も黙る不良学校だったからね
誰でもわかる嘘をつくところが笑える
第一、その頃の攻玉社はまだ商業高校

それより「歴史さん」がスレに関係のない芝をわざわざ出してきて
「昭和２６年の東大合格実績０」としたところに何か意図を感じますけどね。
まあ明らかな捏造なんでしょうけど。