都立一貫校の教科書｜掲示板スレッド

これで日本も世界の孤児だな さんへ:
-------------------------------------------------------
> 英　タイムズが、１３日付の社説で、扶桑社・「つくる会」の歴史教科書を『認めるべきでない』
> http://blog.kaisetsu.org/?eid=138384
>
> 英　タイムズが、１３日付の社説で、扶桑社・「つくる会」の歴史教科書を『認めるべきでない』と論じている。
> 世界的に非常に影響力の大きい、雑誌であり、個別の事案に踏み込んでいる点から、広範な世界の知識層の合意を背景にしているものと思われる。
>
えっと、Timesの問題の社説を探し出せなかったので良かったらURL教えてください
というよりも、関係ないサイトのリンクを張るぐらいなら問題の所のリンクを張って欲しかったです・・・


> （参考）
> 二、扶桑社の問題が国際問題になる。（既に、表面化）
> 七、靖国問題は、近隣諸国だけではなく、欧米の知識人の強い反発を呼ぶ。
> http://blog.kaisetsu.org/?eid=36560
>
あと、この部分ですが、これはTimesと全く関係ないのでは？
リンクをたどりましたが単に個人でNGO活動をしている人のサイトでした
言っては何ですが、個人サイトにどの程度の信頼性があるのでしょうか？
インターネットには大量の情報がある代わりに信頼性の低い情報も多数あります
適当な引用をしているようではミスリードを引き起こすことになりますよ

まじめに反論さんが客観的事実を挙げたけど反論出来ないから思考停止なのね〜。

答えなさいよ。

同じことばかり書いてないでさ！！

ぬるぽさん、

原文へのリンクですが、blog内に明示されています。

http://www.timesonline.co.uk/article/0,,542-1732864,00.html

最期の箇所の、下記の部分が歴史教科書とナチ賛美を同列視している部分です。執筆者は間違いなく実物を見ないでこの記事を書いたといえますね。

It is true that schools have a choice; and true that only 1 per cent of Japan’s schools use this textbook. But the choice should not be available. Germany does not allow the glossing-over of the Nazi past.

実体の伴わない言葉の一人歩きという点では、中国、韓国の反日ロビー活動は成功しているといえるでしょう。

国連常任を目指し、国際間の発言権を持ちたい国が独裁極右を目指していては、と各国が懸念したり、教科書がdeopadizingだというのが当然という気がします｡

そんなに日本は常任理事国になりたいとして、この憲章に照らし合わせて、各国から見た今の日本はどうなのでしょうね｡


国際連合憲章(抜粋）

我ら連合国の人民は、
我らの一生のうちに二度まで言語に絶する悲哀を人類に与えた戦争の惨害から将来の世代を救い、

基本的人権と人間の尊厳及び価値と、男女及び大小各国の同権とに関する信念を改めて確認し、
正義と条約、その他国際法の源泉から生ずる義務の尊重とを維持する事が出来る条件を確立し、
一層大きな自由の中で、社会的進歩と生活水準の向上とを促進すること並びに、このために

寛容を実行し、且つ、善良な隣人として、互いに平和に生活し、
国際の平和、及び安全を維持する為に、我らの力を合わせ、
共同の利益の場合を除く外は武力を用いない事を原則の受諾と方法の設定によって確保し、
全ての人民の経済的、及び、社会的発達を促進する為に国際機構を用いることを決意して、

これらの目的を達成する為に、我らの努力を結集する事を決定した｡


国民として、国内で「二度まで言語に絶する悲哀を人類に与えた戦争の惨害から将来の世代を救い、」を実行するのが先決と思います｡

スペルdeopardizingに訂正します｡

これで日本も世界の孤児だな- (133.100.250.74)

あなたのことを福岡大の学生などと決めつけてしまいましたが、このアドレスも公開プロキシーなんですね。誤解していたことを謹んでお詫び申し上げます。

普通の人の感覚さん
あまりに左翼と共産党と決めつけるので、そちらの思考過程を分析して分かり易く解説しただけですが専門的？と、お褒め目頂き光栄です。
しかし受験生の保護者であれば少し考えれば考察できますよ。
で、肝心の質問の答えは？
質問にも答える気が無く、宣伝，中傷のみに明け暮れるなら、このサイトにふさはしく無いので終了するのが良いのでは。

心配性 さんへ:
-------------------------------------------------------
> 普通の人の感覚さん
> あまりに左翼と共産党と決めつけるので、そちらの思考過程を分析して分かり易く解説しただけですが専門的？と、お褒め目頂き光栄です。
> しかし受験生の保護者であれば少し考えれば考察できますよ。


受験生の保護者であれば『一般的には穏健な保守層、中間層、社会党的左派、過激左派、革命的左派、共産主義者等色々』を考察できるのですか？たいしたものですね（笑）


> で、肝心の質問の答えは？
> 質問にも答える気が無く、宣伝，中傷のみに明け暮れるなら、このサイトにふさはしく無いので終了するのが良いのでは。


心配性さんの質問を見ましたが、もう私が答えなければならないように決めつけられているのでしょうか？私には興味がない質問なのですが。心配性さんは自分の興味のある問題を他人が答えるように決めつけるのがマナーなのですか？たいしたものですね（笑）