都立一貫校の教科書｜掲示板スレッド

本当に・・さんへ:
-------------------------------------------------------
悪いと言っておられる点が何なのかをはっきりさせたいと思ったのです。
違法行為なのに堂々と行われ、取り締まりもされないこの不思議な売春については私なりの考えはありますが、長くなるのでここでは省きます。
ただ言っておきたいのは、一番大切なのはその人の人間性です。
嫌われる外国人は買春をする人ではなく、人間性のない人です。（多分これは万国共通でしょう。）
買春をする人は人間性のない人だと言われそうですが、この点は議論しだすと長くなるので省きます。
実は旅行者はその国の一般の人との接触はあまりありません。
行くのは観光地と歓楽街が多いからです。（同時にそこはその国で最も危険な場所です。）
そしてそんなところにその国の一般人はあまり足を踏み入れません。
危険で物価の高いところに集まってくるのは観光客目当ての業者ばかりです。

中国、韓国以外の私の知っている範囲のアジア諸国（タイ、インドネシア、マレーシア、シンガポールなど）では一般的に日本人は好意的に見られていますが、こういう国々に嫌われている日本の近隣国もあります。（敢えて国名は挙げませんが）
なぜか、・・・・自分より下の人には威張るからです。

私は良いことは誰がやっても良いし、悪いことは誰がやっても悪いと考えています。
中韓両国に対して今まで是々非々で毅然と対処せずに、相手の顔色を窺って対処してきたことのツケが今表れていると思っています。

＞一般的にはその国にとってもメリットがあるから続いているということでも、それが事実だとしても、それでもしてはいけない相手というのがあるのです。

私は悪いことは誰に対しても悪いと思っているのでこの考え方には賛成できません。
どうしてもいやなら取り締まりをすれば良いのです。
特に中国と韓国などは日本人旅行者にとってある意味怖い国ですから取締りを潜って命懸けでそんなことをしようとする酔狂な人はほとんどいないと思います。
韓国などは日本の文化の輸入を制限している国ですから禁止しようと思えば簡単にできるはずです。
文化の輸入は制限し、売春を容認するこちらの方が不可解ですね。

その国で買春が問題となるのは、買春自体の問題ではなく買春に名を借りた反日運動だと思っています。（私は決して売春自体を良いと言っているわけではありませんよ。）

責任をあやふやにする国と国民さんへ：

引用返信が出来なくなっていますので分かりにくいかも知れませんが・・。

悪いことは悪い、私も同意見です。
やっていることが悪いとしても、それを利用して反日運動にもっていこうとしている国のほうが問題だという風に理解しましたがそうでしょうか。

でも、｢悪いこと｣をしているのが事実なら、それがどういう背景があるにしろ、
どちらが悪いという議論するのはしょせん卑怯な議論です。
その国の人がほかで同じことをしているとしても悪いことは悪いのですから。
個人的にビジネスの相手にとって、または実際の相手（？）にすら喜ばれることであっても、国の問題とした場合、人間性のある人だから許されるなんてことは通用しないでしょう。

問題にならないのなら裏の社会の出来事としておくことが出来ても、
明るみにされて裁かれて後ろめたいことは、そういうことになる可能性の国ではとくに気をつけなければいけないのではないでしょうか。
｢責任を・・・・国民｣さんは（略してすみません。）悪いことはどの国でもしてはいけないと正論を論じながら、
する人が悪いのではなく人間性が問題だとおっしゃり、（ご自分でもおっしゃるようにこの理屈は意味が分かりません）
日本人よりほかの国のひとのほうがその人間性の意味で嫌われている事実があるのに、
日本人ばかり問題にされるのは、相手の策略と今までの日本の腰が引けた外交にあるとおっしゃるのは、やはり矛盾していますし、いささか公平でないと思います。

糾弾される｢悪い｣事実がある以上、言い訳はできないのです。
明らかにそれが仕組まれた出来事であるなら、そのことをこそ、訴えていけばいいのでしょう。でも事実無根ではないかぎり、それを言われたら最後です。｢どの国でもあるじゃないですか｣と公の席で認めることが出来ないのですから。

でもその方面に詳しくないのですが、そういうことをしている日本人って普通の人ではないのですか？今の日本社会の大人のモラルの低さを見ると、大いにあり得るし、こんなこと、日本人が世界でばかにされるほんの一部にすぎないという気さえしますが。

＞でもその方面に詳しくないのですが、そういうことをしている日本人って普通の人ではないのですか？今の日本社会の大人のモラルの低さを見ると、大いにあり得るし、こんなこと、日本人が世界でばかにされるほんの一部にすぎないという気さえしますが。

売春自体は世界中にあっても、日本人が目立つのは売春ツァーなどといって、団体でそういうことをやるからだと思います。　個人で買春をするのもしないのも、その人のモラル、人間性の問題だけですみますが、外国で、日本人が団体でそういうことをやると、日本人がすべてそうなのだと馬鹿にされるのではないでしょうか。

本当に・・さんへ:
-------------------------------------------------------
また論点がボケてしまいましたね。
論点１
問題はその国の人に嫌われることなのか、買春をすることなのか。

私の考え：
嫌われたくないために買春をやめても、対日感情にとってほとんど影響ないでしょう。
その国での対日教育とか対日政策とか日本の政策とかの公的部分を別にすれば、嫌われるか好感情を持たれるかはその人の人間性によって決まります。
その例として近隣の某国の例を挙げました。（下の人に威張る人は人間性のない人です。）
買春をするよりも、下の人に威張る方が人間的に恥ずかしいことだと個人的には思っています。
人間性と買春とはあまり関係はありません。
（この辺りはデリケートな問題で直接話さないと理解して頂くのは難しいかも知れません。）
また買春が悪いことであるとするならば、どこの国で行っても悪いことです。
特定の国との問題ではありません。

論点２
買春は糾弾すべき悪いことなのか。

私の考え：
良いとは言えないが、必ずしも悪いとは言い切れない。
（これも直接話さないと理解して頂くのは難しい問題でしょうね。）
また悪いとしても売る人、買う人、それを容認している国すべて悪いと思います。
別に責任転嫁しているわけではなく、それを容認している国が糾弾する矛盾を言っただけです。

どの国にも立派な人もいれば、みっともない人もいます。
私は日本がみっともない人が多い国だとは思いません。
立派な方はたくさんいます。
あるアジアの国に駐在している知り合いのビジネスマンは「いつも私は日本の代表だと思って行動している。」
とおっしゃっていました。
ただそういう話題はニュースにしにくいし目立たないですね。

戦争を賛美していると非難されているが、
Ａ級戦犯が９条の基を作ったそうな。
では、Ａ級戦犯を非難しつつ「平和憲法９条」を守る護憲勢力とはなんぞや。

たかが、うすっぺらな教科書ページで論じられるのか。

子供たちに次の日本に希望もたせず、
先人の偉いところを省き自虐にみちた教科書を選ぶのかァ。


以下、引用。

asahi.comトップ > 社会 > その他・話題
「憲法に戦争放棄を」　元外交官、終戦直後に首相へ書簡
2005年08月14日15時01分

　日本国憲法の制定前の４６年１月、後にＡ級戦犯として終身禁固刑を受けた白鳥敏夫・元駐イタリア大使＝服役中に病死＝が、９条の原型となる戦争放棄や軍備撤廃を新憲法の条項に盛り込むべきだとする提案をまとめた書簡を、当時の吉田茂外相を通じて幣原喜重郎首相に送っていた。ドキュメンタリー番組制作者鈴木昭典さん（７６）が憲法制定にかかわった関係者の証言テープや極東軍事裁判の記録を調査し、一連の経過をまとめた。９条の基になる考えが日米どちらから出たのかについては議論が分かれているが、非軍事国家を目指すことを憲法に明記する構想が、日本側にあったことになる。

またこのスレに書き込めるようになったのですね。

『責任をあやふやにする国と国民さん』宛てに書いて、投稿キーを押したのに、書いている間に閉鎖されたらしくて、
とうとう私の文章はどこかに行ってしまいました。
もういまさらいいようにも思うのですが、せっかくですので少しだけ。

＊両国で買春する日本人はまさに『下の人に威張る』ような下劣な日本人だと思っていました。そもそも差別意識があるということもツアーなどで臆面もなく人が集まる理由なのでは、と思っていましたが。
買春が『必ずしも悪いとはいえない』という状況が仮にあるとしてもそれに当てはまるとは思えませんが違うのでしょうか？

＊優れた日本人のビジネスマンがいることも知っていますし、知り合いの多くはそんな人です。そういう人々が個人的に尊敬を集めていくということが、結局は外交の礎になると思っています。
そして、下劣な日本人の行動がそういう『よい評判』を汚すものになることを憂うのです。

外国において、私たち一人一人が日本の代表という意識を持つことは当然のように思います。人格高き人は、自然に振舞うだけでいいことなのでしょうが。

そんな感想を持ちました。

性欲と差別意識は関係ありませんよ。どうしてリンクして考えられるのか？
そちらのほうが不思議です。
買春する人間は、同じように国内でも買春してますし、アメリカだろうが
タイだろうが韓国だろうが台湾だろうがフィリピンだろうが香港だろうが
するわけです。
セックスというのは、征服欲を満たすという機能があります。
この征服欲が強いタイプの男は国籍人種を問わずにどれだけ多くの色んないい女と
セックスできたかで満足したりするわけなんですよ。
差別意識なんてあまり関係ありませんね。
あまり妄想を膨らませないでください。海外での買春を政治や文化、日本人論に
リンクさせて論じるのは的はずれです。
例えば、タイを例にとると、昔からもっとも買春に励んでいるのはドイツ人などの
欧米人ですね。最近では韓国人が物凄い数です。
結局、買春で論じられることがあるとすれば、経済力と経済格差のもたらす現象と
いった視点くらいです。性欲は万国共通ですしね。男という動物の行動様式も
あまり変わり映えしません。性衝動の強烈さは国を問いませんから。

扶桑社教科書で何か悪いことがあるのでしょうか？

他の教科書ひどいものですよ。
二宮尊徳・明治天皇・東郷平八郎・渋沢栄一・昭和天皇が載ってないのに
韓国の独立運動家（それも全然大したことない）はデカデカと載ってるんですから。

参考：歴史教科書読み比べ
http://blog.mag2.com/m/log/0000000699/106261706?page=1#106261706
これ読むと、扶桑社以外の教科書で学ばせたくないですね。

有名校がどんどん扶桑社教科書を採用してくれることを願っています。