どのレベルの国公立大医合格者なら東大にも受かるか｜掲示板スレッド

いつもどのスレでも白けたこと書いては、上から目線ですね。
偏差値の意味がない？
＞東大は下にいては意味がない。
と言いながら、 根拠は、「体感優秀度」って・・・。

東大理１は理３合格確実な受験生も入学するから上位層は地方医学部よりははるかに上でしょう。

地方医学部（旧帝医学部は除く）に入学する学生は東大合格できたとしても中間以下での合格になるのでは。それに浪人が多いことを考慮すると、現役合格者以外はさらに能力が低いのではないのかと。

あと、サンデー毎日や週刊朝日なども、地方枠のある医学部の高校別合格者数については地方枠での合格者と外部枠での合格者を分けて載せてくれるとありがたいんですけどね。

それは無理かもしれませんけどね。

＞東大は下にいては意味がない。
そうとは思わない。
どうせ、ぷー太郎になるなら、東大出たぷー太郎になった方がいい。
愚息は大人になって何の仕事をしたいか明確でなく、大学入ってから考えるという感じですが、東大には入りたいようなので、よく勉強してますよ。
東大は単なる通過点ですが、出て無いよりは出てた方がチャンスが広がると思います。
ぷー太郎でも目標にしていいと思います。

東大でもどこでもトップ校に行くとね、ギリギリで入る凡人にも神を見る機会を与えられるんですよ。
理１はたまたま合格最低点は低いだけで、医学に興味のない神がごろごろいる。入ってみなw

以下のような興味深いコメント・データがありました。
これによれば、1984年のデータでは平均で理一をぶっちぎっているのは、理三、京医、阪医のみ。
他の旧帝医は、理一より上だったり下だったりする。
→　つまり、理一と医学部の相対的関係は今も昔も変わらない。というのが結論のようです。


☆1984年-第4回駿台公開全国模試合格者平均偏差値

この当時は東大と京理を除いて3教科以下だったので、英数理2の平均偏差値を貼る。

　　　　　　平均　　A判　　B判
理三　　　　72.5　73.0　　68.8
京医　　　　69.0　　71.3　　67.3
阪医　　　　66.7　　68.7　　64.4
京理　　　　65.5　　64.4　　60.5
医科歯科　　65.2　　67.2　　63.1
名医　　　　65.2　　66.8　　62.5
理一　　　　64.5　　63.3　　58.7
京工（航空）64.3　　65.8　　61.9
九医　　　　64.0　　65.5　　61.4
千葉医　　　63.6　　65.0　　60.9
東北医　　　63.0　　64.2　　59.9
神戸医　　　62.7　　63.8　　59.8
理二　　　　62.0　　60.5　　56.4
北医　　　　61.2　　62.0　　58.2
京薬　　　　60.1　　60.8　　56.8
京工（石油）59.2　　59.8　　55.9


これから分かる事。

1. 今も昔も4教科だと、判定ラインが低めに出る。
2. 今に比べ、京理が難しく、理二が易しい。
3. 平均で理一をぶっちぎっているのは、理三、京医、阪医のみ。
4. 他の旧帝医は、理一より上だったり下だったりする。
5. つまり、理一と医学部の相対的関係は今も昔も変わらない。


　では何故、25年前と今とで、医学部の判定ラインが高くなったか。
それは偏に、医学部に落ち続ける浪人が、『不合格者』偏差値を上げているからに過ぎない。
東大は現役用の判定偏差値、医学部の多くは浪人用の判定偏差値、と思えば分かり易い。


　因みに、上記は、1985年実施の公開全国模試冊子掲載のデータに依ります。
有名な灘高2年のOさんは受けておらず、トップは理三本掲載のMさんでした。

古文や漢文も含めた総合偏差値じゃあ、｢体感優秀度｣はわからない。
理１や京理には、大数の宿題や数セミのエレガントな解答を求むの正解者常連が集結しますよ。
そんなのを超えて、中学・高校時から東大のゼミに出入りしてるような奴までいる。

　確かに。

　本当にすごい、と思う連中がどこに進んでいるかが体感優秀度であって、機械的な模試の偏差値比較で理１と駅弁医学部の難易度を比較することはできない。この実感、体感優秀度は、周りの連中が大挙して東大や国立医学部に進むような相当な進学校の出身者じゃないと分からないだろうが。

理１の上位層の優秀さには異論を挟む余地がないのは、誰もが認めるところですが、
地方国立医を「駅弁国立医」などと表現するのは、失礼で下品なことだと思います。
理１は、他者を貶めなければ地位の保全が図れないような低レベルな存在ではありません。
もう少し表現を考えた方が、説得力があると思います。