本当に関西は関東より優秀なのか？｜掲示板スレッド

こちらのスレでは、もともと人口比率をもとに考えていらっしゃるので、
出身校の比較より、出身地の比較をしたいのでは？と考えます。
そういうことであれば、出身地による能力の上下など無い、というのが
私の考えであり、そう考える方が大多数なのではないでしょうか？
　　　
代々木ゼミナールのＨＰに東大合格者出身地別データが載っています。
それによると、東京３０％前後、東京を除く関東１５％強、（合計約５０％）、
近畿１５％弱、中部１０％程度、九州沖縄１０％弱．．．と続き、例年、ほぼ
一定しています。
東大合格者数でみると、関東は近畿（関西）の３倍強です。スレによると
関東は関西の２倍程度の人口ということなので、その比率よりも高い比率で
東大合格者を出しているのが関東、ということになります。
東大は、その名の如く東京にあるので、東京（あるいは関東）出身者が多くなるのは
当然で、この数字は出身地別の能力を示すものではないでしょう。
　　　
同様に、スレで取り上げられている東大・京大・一橋・国医というくくりも、
地理的要因が大きく影響している可能性が高いものと思われます。（この点は、
他の方のレスでも繰り返し書かれているようです。）
　　　
以前、センター入試の県別成績というのを、どこかで見ました。かなり曖昧な記憶ですが、
関東、関西、中部などの都府県が上位を占めていたように思います。
これも受験環境（塾の質量、教育への考え方など）の違いが出ただけのもと考えます。
　　　　　　
ところで、出身校ということであれば、灘が一番、に異論はありません。それに続く
関西の進学校の実績も、素晴らしいと思います。
首都圏の方は筑駒・開成を頂点に、中堅と言われる進学校や私立大学の附属校まで、
多数の中学校が広範囲にあります。結果的に、選択の幅がとても広く、これはこれで
大変、恵まれた環境だと思います。

首都圏の母集団は低レベルさんへ


＞東大と京大ダブル受験可能にしたら面白いことになるよｗ


　ダブル受験できないようになっているのは、むしろ関西にとって恩寵。
　みんな東大を受けるようになって京大が地位低下し、関西の地方化が一層進むでしょう。
　関東の者は京大より早慶ですよ。

＞東大と京大ダブル受験可能にしたら面白いことになるよｗ
１回だけ、ダブル受験可能な年がありましたね。

東大と京大だけではなく、色々な国立大学で、ダブル受験が可能だったので、受験難易度が高騰し、合格者の大量辞退者が出て、そのため追加試験の合格者も大量に出ました。

結局、秩序が乱れただけで、メリットが少なかったので、１年で辞めになりましたね。

京大出ても、いい仕事は東京に集中しているので、関西の経済と京大は関係ないと思います。

東京一工の数の人口比のアンバランスのスレが、地方人は東京にくるなとかいう
話になっちゃっているけど、、、　もうスレの問いに対する結論はでているし、
個人レベルでは、行きたい所に進学すればいいだけの話。
この手の話を聞くと、楽天の田中投手と早稲田の斉藤投手を連想してしまう
なあ。田中と巨人の坂本選手は、兵庫県の伊丹で同じリトル野球チームにいた
ことがあるけれど、高校はそれぞれ北海道と東北に行っている。甲子園に出や
すいためと思われる。行きたい所に行けばいいんですよ。念願のプロになれたんだし。

関西から見ると、官僚の東大閥などを除けば京大でかなりの分野はOKですが、
東京芸大だけは、その分野では一極集中ですな。その意味では最強かも。
この分野の関西の有望な若手は、東京に行くか、いっそのこと外国に行って
しまうと聞きます。

　東大・京大・一橋・国医の合格数という尺度は、関西に有利。


　首都圏では併願合格した理２を蹴って慶医へ進学する者が少なくないくらいだから、地方国医以上の私立医・早慶上位学部への進学の数が漏れている尺度は首都圏には不利。


　関西に有利な尺度で以て、関西が優秀だというのが間違い。

＞首都圏の方は筑駒・開成を頂点に


妄想も程ほどに。
開成は３番手、４番手でしょう。

女子校代表としての桜蔭とあわせ、
「筑駒・桜蔭を頂点として」としたほうがいい表現といえる。
でも、筑駒は通学地域制限があるので、
その外側（首都圏北部・東部）だと開成が頂点になるのはしかたがない。

＞首都圏では併願合格した理２を蹴って慶医へ進学する者が少なくないくらいだから、
理３と慶医を受験するならわかるけど、理２と医学部って勉強内容が全く違う。
将来につながる大事な選択を偏差値で決めるような人っているの？