最終更新:

838
Comment

【2587041】2012年首都圏女子校現役進学実績ランキング

投稿者: 修正A率   (ID:DJX/hw6I9zM) 投稿日時:2012年 06月 20日 01:16

今月号のN能研情報エクスプレスに2012年合格実績が掲載されていましたが、首都圏女子校の現役東大早慶上智合格率を表すA率は1位頌栄122.4%、2位女子学院115.3%、3位雙葉105.5%と違和感タップリのランキングになっていました。


よく見るとA率というのは現役東大、早慶上智合格者数を卒業生で割ったものとなっており、これでは同レベルの国立大学が含まれていないばかりか重複合格者がダブルカントされイマイチです。そんな折、今週発売の週刊朝日に重複のない大学進学者実績が掲載されていましたので、独自にこのA率を進学実績に置き直し国立大学も加えてランキングしてみました。

ただ、国大と私大を比べるのは難しく、早慶上智現役レベルの国大をどう集計するか悩みました。早慶上智現役進学に価値を置く方々にとってどの国大なら同程度と納得してくれるか難しいですね。
東・京・一・工に関しては誰もが異論ないと思います。また、娘を地方に一人暮らしさせる地方旧帝大はパスの人も多いかもしれませんが、社会的評価という点で難関国大というカテゴリーにして含めることにしました。
また、上智を入れるなら外大を入れても良かろうと考えました。お茶の水は桜蔭が東大の次に進学している国立大という単純な理由で入れてみました。
あと、下記表に含まれる大学以外の国立医学部現役進学者も当然入れるべきと思いますが、データがありませんでしたので含めるのは断念しています。もし、データをお持ちの方、提供いただければありがたいです。


..............偏差値..卒業生....難関国立...早慶...外茶...上智...現役計...A率
1.女子学院......66.....222........40......58.....10.....5.....113...50.9%(18.0%)
2.頌栄........57.6.....219........5.......80.....2.....15.....102...46.6%(2.3%)
3.桜蔭........68.2.....239.......60.......34.... 10.....5......109...45.6%(25.1%)
4.雙葉........64.1.....182.......18.......53.....1......4......76....41.8%(9.9%)
5.豊島岡.......63.5.....368.......48......73.....7......10.....138...37.5%(13.0%)
6.横浜共立.....58.6.....183........9.......53.....2......6......70....38.3%(4.9%)
7.白百合.......59.8.....174........8.......42.....3.....10......63....36.2%(4.6%)
8.明の星.......59.7.....169........13......36.....5......6......60....35.5%(7.7%)
9.鴎友.........59.2.....233........17......50.....8......4......79....33.9%(7.3%)
10.横雙........57.2..... 179.......11.......40.....4......5......60....33.5%(6.1%)
(注)難関国立...東・京・一・工・旧帝
  外茶...外大、お茶大
  偏差値...2011年N能研入学者平均偏差値(R4ではありません)
  ()内は難関国立進学率

フェリスはかなり上位にくると思われますが、週刊朝日に掲載されず進学実績が不明ですので記載していません。
A率30%以上は上記表以外に東洋英和とお茶の水附属となります。

頌栄が2位になっているので違和感がある感じがしますが、トップレベルという意味ではA率ではなく、()内に記載した難関国立率を見たほうが良いと思います。桜蔭、女子学院、豊島などの難関国立率の高い学校は現役早慶に甘んじず、浪人してでも難関国立や医学部を目指す傾向にあると思われます。

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「中学受験情報に戻る」

現在のページ: 5 / 105

  1. 【2593568】 投稿者: 2006年データ  (ID:svT1x2WHpIo) 投稿日時:2012年 06月 25日 11:43

    2006年 N研 進学者平均偏差値

    1.桜蔭‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐67.8
    2.女子学院‐‐‐‐‐‐‐64.9
    3.豊島岡‐‐‐‐‐‐‐‐‐62.4
    4.雙葉‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐61.6
    5.明の星‐‐‐‐‐‐‐‐‐59.5
    6.白百合‐‐‐‐‐‐‐‐‐59.5
    7.お茶の水‐‐‐‐‐‐‐59.4
    8.鴎友‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐58.8
    9.横雙‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐57.8
    10.湘南白百合‐‐‐57.2
    11.横浜共立‐‐‐‐‐57.1
    12.晃華‐‐‐‐‐‐‐‐‐56.5
    13.頌栄‐‐‐‐‐‐‐‐‐54.9
    14.東洋英和‐‐‐‐‐54.8
    15.吉祥女子‐‐‐‐‐53.6
    16.洗足‐‐‐‐‐‐‐‐‐52.8


    N研からの全進学者の平均です。

    1日校でも「2006年 進学者平均偏差値」様のデータと
    微妙に異なるのが不思議ですが・・・

  2. 【2593587】 投稿者: 2006年データ  (ID:svT1x2WHpIo) 投稿日時:2012年 06月 25日 11:57

    失礼しました。
    「2006年 進学者平均偏差値」様は、「N研」とは書いていらっしゃいませんでしたね。

  3. 【2593601】 投稿者: なんだか  (ID:gOXQ5t3yNqU) 投稿日時:2012年 06月 25日 12:15

    2006年ってデータ古すぎでしよ。

  4. 【2593623】 投稿者: なんだか2  (ID:AoIx06oU25E) 投稿日時:2012年 06月 25日 12:30

    >2006年ってデータ古すぎでしよ。

    今年の卒業生の入学時を示したかったのでは??

  5. 【2593638】 投稿者: 2006年 進学者平均偏差値  (ID:7wiT/pA5vcc) 投稿日時:2012年 06月 25日 12:44

    2006年データ様

    すみません、転載の転載データなので何の模試のものかわかりません。
    N研ではないのですね。

    N研の2006年進学者平均偏差値も実績順位1位~5位まではきれいにリンクしてますね。
    入口と出口を比較すると、やはり鴎友の上昇が見て取れます。
    逆に、白百合、お茶の水、湘南白百合は入口に比べて出口が今ひとつ。

    あと、進学者平均偏差値の推移という観点でも湘南白百合は不安要素があります。
    スレ主さんの記したデータは2011年のものなので2006年との比較は5年間の推移ですが、
    湘南白百合は5年間で3.4ポイントも下げています。
    2011年入学の生徒が実績を出す2017年は、かなり落ちてきそうですね。
    逆に吉祥(4.4ポイントUP)や洗足(3.4ポイントUP)は上昇が期待されます。

  6. 【2593668】 投稿者: プライド  (ID:HzjlHp2Smfk) 投稿日時:2012年 06月 25日 13:06

    偏差値60弱の学校は、なまじプライドが高いばかりに僅か数%しか手に入らない理想を追い求め結果イマイチ。そこまで追い求めない学校は、早慶で結果オーライ。
    なんか、高望みしすぎで結婚できないのと似てると思ってしまいました。

    結果が大事か頑張ったプロセスが大事か考えられます。

    あっ、○栄が頑張ってないと言うつもりではなく羨ましいと思います、念のため。

  7. 【2593882】 投稿者: 違和感なく  (ID:jUAfKWS3u7E) 投稿日時:2012年 06月 25日 16:43

    やはり、この方が違和感ないですね。
    でも、結局は入学時の偏差値=大学進学実績だということがよくわかります。
    鴎友は入学後伸びる学校ということには賛同します。
      
    入学時偏差値のランキングと並べて比べると、入学後の伸びがよくわかります。
    洗足や吉祥がこれから順位が上がってくることは確実なので、入学時の偏差値ランキングとの比較は大変参考になりそうです。

  8. 【2593891】 投稿者: 違和感なく  (ID:jUAfKWS3u7E) 投稿日時:2012年 06月 25日 16:50

     女子であることを考えると、国公立早慶上理マーチぐらいに入ってくれれば十分と考えられる方も多いかと思います。
     
     ここにランキングされている学校の場合、8~9割以上はそのあたりに入れると考えてよいのでしょうか?

     

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す