- インターエデュPICKUP
- 最終更新:
投稿者: 修正A率 (ID:DJX/hw6I9zM) 投稿日時:2012年 06月 20日 01:16
今月号のN能研情報エクスプレスに2012年合格実績が掲載されていましたが、首都圏女子校の現役東大早慶上智合格率を表すA率は1位頌栄122.4%、2位女子学院115.3%、3位雙葉105.5%と違和感タップリのランキングになっていました。
よく見るとA率というのは現役東大、早慶上智合格者数を卒業生で割ったものとなっており、これでは同レベルの国立大学が含まれていないばかりか重複合格者がダブルカントされイマイチです。そんな折、今週発売の週刊朝日に重複のない大学進学者実績が掲載されていましたので、独自にこのA率を進学実績に置き直し国立大学も加えてランキングしてみました。
ただ、国大と私大を比べるのは難しく、早慶上智現役レベルの国大をどう集計するか悩みました。早慶上智現役進学に価値を置く方々にとってどの国大なら同程度と納得してくれるか難しいですね。
東・京・一・工に関しては誰もが異論ないと思います。また、娘を地方に一人暮らしさせる地方旧帝大はパスの人も多いかもしれませんが、社会的評価という点で難関国大というカテゴリーにして含めることにしました。
また、上智を入れるなら外大を入れても良かろうと考えました。お茶の水は桜蔭が東大の次に進学している国立大という単純な理由で入れてみました。
あと、下記表に含まれる大学以外の国立医学部現役進学者も当然入れるべきと思いますが、データがありませんでしたので含めるのは断念しています。もし、データをお持ちの方、提供いただければありがたいです。
..............偏差値..卒業生....難関国立...早慶...外茶...上智...現役計...A率
1.女子学院......66.....222........40......58.....10.....5.....113...50.9%(18.0%)
2.頌栄........57.6.....219........5.......80.....2.....15.....102...46.6%(2.3%)
3.桜蔭........68.2.....239.......60.......34.... 10.....5......109...45.6%(25.1%)
4.雙葉........64.1.....182.......18.......53.....1......4......76....41.8%(9.9%)
5.豊島岡.......63.5.....368.......48......73.....7......10.....138...37.5%(13.0%)
6.横浜共立.....58.6.....183........9.......53.....2......6......70....38.3%(4.9%)
7.白百合.......59.8.....174........8.......42.....3.....10......63....36.2%(4.6%)
8.明の星.......59.7.....169........13......36.....5......6......60....35.5%(7.7%)
9.鴎友.........59.2.....233........17......50.....8......4......79....33.9%(7.3%)
10.横雙........57.2..... 179.......11.......40.....4......5......60....33.5%(6.1%)
(注)難関国立...東・京・一・工・旧帝
外茶...外大、お茶大
偏差値...2011年N能研入学者平均偏差値(R4ではありません)
()内は難関国立進学率
フェリスはかなり上位にくると思われますが、週刊朝日に掲載されず進学実績が不明ですので記載していません。
A率30%以上は上記表以外に東洋英和とお茶の水附属となります。
頌栄が2位になっているので違和感がある感じがしますが、トップレベルという意味ではA率ではなく、()内に記載した難関国立率を見たほうが良いと思います。桜蔭、女子学院、豊島などの難関国立率の高い学校は現役早慶に甘んじず、浪人してでも難関国立や医学部を目指す傾向にあると思われます。
-
【2732359】 投稿者: ブハッ、ブハッ、 (ID:dN3CYEeWM.M) 投稿日時:2012年 10月 21日 23:53
>{客観的数値データを理解しようともせず}
この表現が本日の[削除しました]大賞を受賞致しました。
掲載されているデータに「理解」を伴う、ハードルの高いものはございません。
また、データのサンプルはどこで集めたのものか不明ですが、偏ったメディア
の評価に右往左往するのはチミのような軽い┗(`・∀´・)┛カルイゼ 人間だけでしょう。 -
【2732365】 投稿者: 横ですが (ID:M.g8Mu6pvVA) 投稿日時:2012年 10月 22日 00:07
>ID:dN3CYEeWM.M
この方、本論からそれ個人攻撃に走ってる時点で自分で自分が論破されてるのを認めてるようなものでは。 -
【2732369】 投稿者: 通りがかり (ID:TyxxbQoQbCg) 投稿日時:2012年 10月 22日 00:13
>この方、本論からそれ個人攻撃に走ってる時点で自分で自分が論破されてるのを認めてるようなものでは。
まさにその通りだと思いますよ。論破されてます。論破・・・。 -
-
【2732381】 投稿者: 要は (ID:ILfc80zqVdE) 投稿日時:2012年 10月 22日 00:27
本論の中身で反論できず特定の個人に対する誹謗中傷に走ってる時点で駄目だってことです。
-
-
【2732391】 投稿者: 色々な価値観 (ID:yUWTGygyXB6) 投稿日時:2012年 10月 22日 00:38
N偏差値が前に出てましたが、
上位校最大勢力のSAPIX偏差値を見た方がより正確に優秀女子からの人気度がわかるでしょうね。
63 桜蔭
慶應中等部
62 慶應湘南藤沢
筑波大附属
61 豊島岡
60 女子学院
59 雙葉
早実
中受偏差値と大学受験で見方を変えないといけないのは、
中受での人気度には「どのような中学高校時代を過ごしたいか」という
中学高校そのものへの評価が含まれている点でしょうか。
ただこのランキングを見る限り、最初から附属に進学する
国立にこだわりの無い優秀者も厳然として存在しているのがよくわかります。
「進学校ではこうだった!」という論調がありますが
「進学校=全体」ではなく「進学校=全体-国立にこだわらない派」だという
観点が忘れられているように思います。
あ、ちなみに私自身は地方進学校から東京一工の一つに進学した女性です。
高校・大学時代はずいぶん私立大を軽視していたものだなー、と思いますよ。
私が運良くも労せず男性とほぼ同じ道を来ただけに(時代も良かったんですね)、
男子と女子の就職事情の違いなんかも全然考慮に入ってなかったです。
娘の中学受験を経て色々な価値観を理解できるようになりましたよ。 -
-
【2732394】 投稿者: ダメだって (ID:xR3Kq3Q8OlY) 投稿日時:2012年 10月 22日 00:42
確かに個人攻撃、誹謗中傷はよくないね。
まあ、大概が個人攻撃している人が個人攻撃されるのがネットの世界でしょう。
ご自分のしたことを棚上げしている時点で負けですね。 -
-
【2732404】 投稿者: なるほど (ID:31N30x40hYY) 投稿日時:2012年 10月 22日 00:54
>ただこのランキングを見る限り、最初から附属に進学する
>国立にこだわりの無い優秀者も厳然として存在しているのがよくわかります。
このサピ偏差値から分かることは、筑附高から筑波大は推薦10名程度ですから、
「最初から附属に進学し系列の大学に進む」には該当しません。
「国立にこだわりの無い優秀者も厳然として存在している」=63慶應中等部 、62慶應湘南藤沢
ということで了解致しました。 -
【2732408】 投稿者: それにしても (ID:hJzFk7EKxb.) 投稿日時:2012年 10月 22日 01:02
ID:dN3CYEeWM.M氏の筆致は明らかにオカシイ。削除されるような表現を使ってる時点で。
現在のページ: 52 / 105
あわせてチェックしたい関連掲示板
"中学校"カテゴリーの 新規スレッド
"中学校"カテゴリーの 盛り上がっているスレッド
- 現在表示可能なデータはありません。