- インターエデュPICKUP
- 最終更新:
投稿者: 修正A率 (ID:DJX/hw6I9zM) 投稿日時:2012年 06月 20日 01:16
今月号のN能研情報エクスプレスに2012年合格実績が掲載されていましたが、首都圏女子校の現役東大早慶上智合格率を表すA率は1位頌栄122.4%、2位女子学院115.3%、3位雙葉105.5%と違和感タップリのランキングになっていました。
よく見るとA率というのは現役東大、早慶上智合格者数を卒業生で割ったものとなっており、これでは同レベルの国立大学が含まれていないばかりか重複合格者がダブルカントされイマイチです。そんな折、今週発売の週刊朝日に重複のない大学進学者実績が掲載されていましたので、独自にこのA率を進学実績に置き直し国立大学も加えてランキングしてみました。
ただ、国大と私大を比べるのは難しく、早慶上智現役レベルの国大をどう集計するか悩みました。早慶上智現役進学に価値を置く方々にとってどの国大なら同程度と納得してくれるか難しいですね。
東・京・一・工に関しては誰もが異論ないと思います。また、娘を地方に一人暮らしさせる地方旧帝大はパスの人も多いかもしれませんが、社会的評価という点で難関国大というカテゴリーにして含めることにしました。
また、上智を入れるなら外大を入れても良かろうと考えました。お茶の水は桜蔭が東大の次に進学している国立大という単純な理由で入れてみました。
あと、下記表に含まれる大学以外の国立医学部現役進学者も当然入れるべきと思いますが、データがありませんでしたので含めるのは断念しています。もし、データをお持ちの方、提供いただければありがたいです。
..............偏差値..卒業生....難関国立...早慶...外茶...上智...現役計...A率
1.女子学院......66.....222........40......58.....10.....5.....113...50.9%(18.0%)
2.頌栄........57.6.....219........5.......80.....2.....15.....102...46.6%(2.3%)
3.桜蔭........68.2.....239.......60.......34.... 10.....5......109...45.6%(25.1%)
4.雙葉........64.1.....182.......18.......53.....1......4......76....41.8%(9.9%)
5.豊島岡.......63.5.....368.......48......73.....7......10.....138...37.5%(13.0%)
6.横浜共立.....58.6.....183........9.......53.....2......6......70....38.3%(4.9%)
7.白百合.......59.8.....174........8.......42.....3.....10......63....36.2%(4.6%)
8.明の星.......59.7.....169........13......36.....5......6......60....35.5%(7.7%)
9.鴎友.........59.2.....233........17......50.....8......4......79....33.9%(7.3%)
10.横雙........57.2..... 179.......11.......40.....4......5......60....33.5%(6.1%)
(注)難関国立...東・京・一・工・旧帝
外茶...外大、お茶大
偏差値...2011年N能研入学者平均偏差値(R4ではありません)
()内は難関国立進学率
フェリスはかなり上位にくると思われますが、週刊朝日に掲載されず進学実績が不明ですので記載していません。
A率30%以上は上記表以外に東洋英和とお茶の水附属となります。
頌栄が2位になっているので違和感がある感じがしますが、トップレベルという意味ではA率ではなく、()内に記載した難関国立率を見たほうが良いと思います。桜蔭、女子学院、豊島などの難関国立率の高い学校は現役早慶に甘んじず、浪人してでも難関国立や医学部を目指す傾向にあると思われます。
-
【2737432】 投稿者: そうしましたら (ID:wDg4wNq6eYQ) 投稿日時:2012年 10月 26日 07:28
ワントップとトップ下と言う事でいかがでしょうか。
-
【2737446】 投稿者: それいいね。 (ID:gCPjtkVj5oo) 投稿日時:2012年 10月 26日 07:42
なんといっても今後10年の「女子日本代表」を背負ってくれるのはこの2校。
更なる頑張りで女子校界を引っ張っていってほしいものです。 -
【2737500】 投稿者: 雑感 (ID:gyY00GXFD32) 投稿日時:2012年 10月 26日 08:52
>豊島だけならまだしも、いよいよそれ以下の学校まですんごい持ち上げが出てきましたね。
ここは御三家だけを語るスレではないでしょ。
しかも「持ち上げ」ではなく、データに基づく事実を書いてるだけです。
そもそも御三家というのは、誰かが与える「称号」などではなく
単に、塾が生徒を集める戦力の一つとして作っただけのこと。
格や伝統がないと御三家になれない、などどいうのは発想が幼稚すぎます。
塾の戦略に踊らされ過ぎ。
御三家の資格試験でもあるのかと突っ込みたくなります。
だいたい現在、御三家と呼ばれている学校だって、その縛り故に叩かれたり校風を否定されたりしてお気の毒な学校もあります。
新~に至っては、勝手にやってくださいな、という感じです。
今は「ブランド」として私学を選択する家庭より、いかに6年間で子供の能力を伸ばしてくれるかを重視し私学を選択する家庭が増えてきました。
難関校を目指すなら塾通いも仕方ないが、せめて中学時代は部活も頑張って欲しい、塾は必要最小限の期間と予算で。
となると、やはり面倒見がよく部活も熱心で進学実績の良い学校に人気が集まるのです。
その典型例が豊島岡です。
これは時代の大きな流れなので、伝統校がご贔屓の方々も認めざるを得ない段階まできています。
「成り上がり集団」だなんて・・・時代についてきてください。
カチカチの古頭で学校選びをして、一番迷惑を被るのはお子さんなのですから。
次に、
>豊島、吉祥、頌栄、東洋英和、鴎友、これらの学校は今の偏差値だったらお買い得と思われているということ。
(ID:cVFX8ppyD.w)さんは噂の頌栄関係者でしょうか。
頌栄を持ち上げるレスが目立ちます。
ですが、私立文系型で面倒見のよくない頌栄・東洋英和は、豊島や鴎友・吉祥と同じ括りにはできません。
もう一度書きますが、志望者数が増えたとすれば単にここ数年の志望者減少のリバウンドと見るのが妥当です。
いくら私立大学合格者数を伸ばしても、国公立大学が中堅校以下では、今後の伸びは期待できません。
50台後半という現在の偏差値も「お買い得」ではなく「妥当」です。
ちなみに豊島岡・鴎友・吉祥の現在の偏差値ですが
豊島岡には既に「お買い得感」はありません。十分高難易度です。
吉祥も躍進が折り込み済のポジションだと思いますが、学習指導面で鴎友よりかなり熱心にやっているので
数年後、もうひとランクアップする可能性はあると思います。
鴎友は既に入学偏差値的には頭打ちされています。
ですが、来年以降も今年のような実績を残し続ければ、偏差値的には限りなくフタバに近づいてくる可能性もあると踏んでいます。
いずれにしても、三校とも「お買い得感」のある学校というのは語弊があります。 -
-
【2737539】 投稿者: 週刊誌の勝手 (ID:wEApmn6bcV6) 投稿日時:2012年 10月 26日 09:14
雑感さん
>三校とも「お買い得感」のある学校というのは語弊があります。
そのとおりですね。
記事が2012年夏に書かれていて古い記事ではないのだけど、
中学受験の今をもう少しリサーチしてから書くべきだったね。
その部分も違和感ある。
それにしても新○○○なんて聞いたことない、好きに書けばって・・感じ。
これからは週○毎日を購読します(笑) -
-
【2737557】 投稿者: 考察 (ID:mj5RhGOWKSk) 投稿日時:2012年 10月 26日 09:26
なぜ鴎友や吉祥などの中堅女子校を「新御三家」と呼びたいのか。
上位校の合格実績はサピが圧倒的に強いことは周知の事実。
一方、日能研や四谷は「新御三家」と称する中堅女子校の進学実績でアピールしていくしかない。
「新御三家に○○合格!」みたいな。
(両校とも複数回受験可能であり合格者も多数)
上位校に強いサピでは鴎友や吉祥の合格実績に執着していない。
そもそも豊島と鴎友・吉祥では偏差値・進学実績ともにレベルが違いすぎると思うが。 -
-
【2737623】 投稿者: 週刊誌の勝手 (ID:wEApmn6bcV6) 投稿日時:2012年 10月 26日 10:22
考察さんみたいに今後なっていったら
「予知が的中した」って、思って上げますよ。
男子の新御三家はほぼ決まっているみたいだけど
女子の新御三家って定義はない。
やっぱり週刊誌ネタ。 -
-
【2737641】 投稿者: バラード (ID:VOFHeWi.y8.) 投稿日時:2012年 10月 26日 10:40
豊島岡、鷗友、吉祥の3校のお話出てますが。
偏差値や大学進学実績は、ご覧の通りだと思いますので。
実際の受験者側の立場に立ってみたとしてですが、
私は圧倒的に、居住地、通学範囲で選択肢にするかどうか
てはと思っています。
御三家のように都心のほぼ同じ地区にあって都内だけでなく
千葉、埼玉、神奈川からも同じように志願できるかと考えれば、
合格者の半数前後が、併願で辞退するこの3校は、居住区別の
併願として とてもユーティリティ的存在だと思います。
豊島岡は、池袋という、もし男子兄弟いれば、同じような
考えで、武蔵、本郷、城北、海城、巣鴨あたりの狙いの
地域の女子を一手に引き受けられる優位というか、便利性が
あるように思います。唯一埼玉なら明の星という別の校風の
学校がありますが。
吉祥は、特に中央線沿線、西部、京王線井の頭線で
都心まで出ないでというお住まいならばとてもよい場所。
光塩、晃華とカトリックがありますが、もしFかJの併願なら
悩むところかもしれませんね。
鷗友は、小田急、田園都市線なら御三家併願ならほぼ
選ばれる可能性が高いです。
こちらは世田谷以外は町田、川崎市、横浜市が多いと
思います。 洗足や本女、横浜川崎なら、山手3校の
併願も多くあるのでは。
杉並区あたりだと、どこも検討の範囲でしょうけど、
わざわざ通り越して、30分以上オーバーして
という併願の組み方しない(するとしても少数)だと
思います。
もちろん第一志望で受験してくるご家庭も半数以上
いるわけですので、この限りではないでしょうが
やはり、志望するにも、地の利があるように思ってます。
-
【2737684】 投稿者: 豊島岡 (ID:prjAImrMagk) 投稿日時:2012年 10月 26日 11:12
は都心の学校ですけど。
郊外から御三家に通えるなら、条件は変わらないと思います。
現在のページ: 61 / 105
あわせてチェックしたい関連掲示板
"中学校"カテゴリーの 新規スレッド
"中学校"カテゴリーの 盛り上がっているスレッド
- 現在表示可能なデータはありません。