『名門校』と単なる進学校は違う。｜掲示板スレッド

気が知れないのように相手が嫌がる余計なことを書くのはやめましょうよ。ね。

名門校
○伝統と歴史のある有名な学校
○学業やスポーツの実績、歴史などから　優秀であると世間に知られている

何をもって名門校かは、それぞれの人の判断によるもの｡

おおたなんちゃら　など　なんとか評論家などは書籍などで商売、マスコミ喜び、これまた商売

これがSDGS
　

恵泉大学も歴史に幕

テレビでは、広尾学園や小石川中等といった新興校も名門校の仲間入り。

これぞ、エンタメ。バラエティー。

他校の伝統を否定し貶める人は、伝統をマウントの道具くらいにしか思っていないんでしょうね。

「名門」の定義や理解は人によって違うでしょう。
また、文脈によってよい意味で使用されるときと、そうでないときがあるように思います。「名門」の前に「かつての」がつくと、否定的な意味になることが多いです。過去に華やかなりし時代があったことの証でしかありません。
現在なお栄華をきわめているとしても、それが将来も保証されるとは限りません。
「名門」を単なる「有名」という意味で使用する方も多いです。
「名門」を差別化の要素として持ち出すと、そこに頼りたいという弱さに見えてしまいます。したがって、自ら「名門校」と呼ぶのは控えた方がよろしいかと思います。どの学校も、創立以来現在まで華やかであり続けたわけではありませんし。
他人から呼ばれたときに、さりげなく微笑む程度がいいでしょう。

慶應の SFCでさえ、福澤諭吉の実学の精神を受け継いでいるのに、伝統校、名門校とは言われません。新興校仲間でしょう。

創設者の精神を引き継いでいるから即伝統校でなく、新しい学校が何を目的にどういう人財を育てたかが大事で、それが教育の成果として広く認められるまでには、何十年もかかります。伝統校などと軽々しく言えるものではないのです。

「どこそこは伝統校名門校でない」というのも、軽々しくいえるものではないのでは？

「うちは文句なしの名門校」と思っている人のマウントに見えて、気持ちのいいものではありません。
他校の伝統を否定することは、自校の伝統をも汚すことになると、私は思います。