『名門校』と単なる進学校は違う。｜掲示板スレッド

進学実績が伸びてくると既得権を維持したい人達に叩かれる構図。
私立でも豊島岡や渋谷系や聖光がターゲットになってきました。

わかりやすいですね。

一番効率的なのは、学校が余計なことをせず塾にお任せすることだと私は思います。
また、予備校のノウハウを学校を吸収して指導するのと、初めから塾にお任せしている学校のどちらがいいのか。
これも、意見が分かれる所でしょうね。

小石川の校風。

予備校のノウハウって何？

学校と塾とでは学習も生活も全然違うと思ってます。
今どき、多くの進学校ではアクティブラーニングといわれる生徒主導型の授業を多く取り入れています。
学内、クラス内の友達との切磋琢磨の延長なのかもしれません。

一言で言えば、課題に対して友達の意見や考えを聞きながら、自分の考え方をまとめて意見を言うような形式、先生は見守り、進行、誘導役。
塾予備校は、最終的に難関校(志望校)の入試にそなえて、その問題傾向分析して、そのためにはどの手順で知識を増大していくのか、、がメイン。

両方あればよいのでしょうけど、受験の進学高校だと、まず文理も国私立も難関も大学名もみんな志望が違うし、まとめて指導は不可能。
さらに、狭い範囲の受験科目だけやるわけではない。
それでも東大志向ということでメインで指導するケースもあるでしょうけど。

早慶などの付属なら、受験進学準備指導というモノは全くなく、大学進学前提の
学部の先取りとか第二外国語やスポーツ文化芸術など、受験に関係ない授業も大いに出きるのですが、これも選び方は好みと思います。

結局、日比谷や小石川では「学校の半予備校化」という状況がみられるということなんですよね。
それを好む人もいると思います。

あなたの主観ですよね。

これらの学校がそういう学校だと思わせたい、思いたい事情があるのでしょうね。

思いたい、思わせたい、というか、
学校の半予備校化を歓迎する層は一定数いるよね、
ということでしょ。
歓迎しない層もいるなら、そこでぶつかったりするのかな。
予備校化ではなく進学重点教育とかのワードチョイスなら、みんな文句無かったりして？