大学入試が変われば中学受験も変わる｜掲示板スレッド

経済力なくても都立通信で朝から塾だけ行けば受かりやすいだろう。模試上位に通信も大検も結構いるよ。

>すぐ定義しろというのがいるから定義しておくか。

聞かれてもいない所で定義語ってないで、聞かれた方のスレッドでちゃんと回答してくださいな（笑）

大学入試改革は多いに賛成。

受験勉強と研究能力なんて一致しないのは当たり前。文句つけるんだったら研究能力で選抜すれな良いだけのこと。


大学は各大学毎に自分達の研究に対応した学生を独自に採用すれば良い。

自分達で生徒を選抜しておいて、学生を自分達が見る段階になってから
『こんな学生には来てほしくなかった・・・』とか曰う間抜けな教授じゃ困るしね（笑）

自分達が選んだ学生が社会で活躍出来ないなら、選んだ大学側の選抜方法間違いか、
素晴らしい生徒を正しく選んだのに教育出来なかった大学側の能力不足か・・・。

一定レベルに達しなかったら卒業認定しないのもお忘れなく。（除籍でも可！！）

研究能力を大学側がどう判定するのか楽しみでしょうがない（笑）

在籍校・出身校が「高認（かつての大検）」という人の中には、
朝鮮高校など日本の文科省に未認されていない学校の生徒が含まれています。

知人の医師の同級生で、早稲田中退で首都圏国医に入ってきた方がいて、
出身校「大検」だったそうですが、実際は在日の方で朝鮮高校出身のため
大検も受験した、とのことだったようです。
いわゆるコリアンビューティで素敵な才媛だったとか。

中3夏休みに缶詰状態で10時間以上も勉強させる公立トップ高用の高受塾
予備校講師を招聘し大学受験対策をさせるお受験公立高校
も加えた方がいい

>ラットレースで一点でも多くとらなければ東大理Ⅲに入れなかったのが・・・・

と、尤もらしく書いているが、東大以外のどんな筆記試験でも1点でも多い方が優位だからね（笑）


でもね～

>１．面接
>２．自己推薦エッセイ
>３．他者の推薦状
>４．課外活動や部活の記録

これって、客観的判断するのには点数化するんだよね？きっと。

そうしたら、『ラットレースで一点でも多くとらなければ・・・』と同じじゃね？（笑）

しかも部活の記録って、全国かるた大会優勝と甲子園1回戦敗退はどっちが上？

他者の推薦状って、国会議員の推薦と村長の推薦はどっちが上？
あほらしさんが言う所の『知的職業』で職業差別して順位付けするのかな？

試験結果以外も考慮されると、本質的な能力が問われることになるので、受験勉強以上の知識を教える私立中学が有利になるはず。公立中学は、アカデミックな授業が出来る先生は少ない。また、今の公立トップ高は進学実績重視の保護者に偏向し過ぎで、私立に追い付くために受験指導中心の授業になってしまう。アカデミックな指導を受けることなく戦える訳が無い。

「人間力」を作る学校って？？？
こんな事したら、面接テクニックや自己PR力を磨いただけの、基礎学力の低い大学生を大量生産するだけ。
現状でも大学入学時の基礎学力の低下が嘆かれているのに、基礎学力以外のポイントを重視するって、完全に現状認識がずれていると思いますが。