大学入試が変われば中学受験も変わる｜掲示板スレッド

あれ？さんは、

学歴残念さんだろ？w

＞学力が同レベルなら、当然公立採用になる。

↑は人物重視入試をした場合の大学入試での選抜のことね。
就職試験は企業それぞれだよ。

一部企業の事例をもって全体を語ろうとすることのおろかさに気がつきたまえ。

＞異質なものがぶつかるから、化学反応が起こるのだよ。
＞同質の学生しかいなければ、何も起こらず、よどむだけ。

同じ学校内（私学）では、異質な者が同質になってしまうと言っていたわけではないのですね？

私学の場合、学力に価値を置くという点に関しては同質なのでしょうが、それ以外の価値観は異質だと思うのです。

つまり、私学でも、学力への価値観以外はちゃんと化学反応が起きているということですよね。

だから、東大にも京大にも別のカラーができる。

そういうことですよね？

想像で書いているなら無視様

慶應や早稲田の一貫教育(だけ)が理想とは全然思っておりません。
ただ、どちらも同じ発想の学校で初等教育から大学まで一貫でもというのも多彩な人材を育てる一つの方法だとは思っております。

早稲田の場合、早稲田大学で学ぶ入試の方法に10種類以上の道があります。
附属、指定校、AOはじめ、少ないですが、トップアスリート、スポーツ推薦から科学数学分野も、他にもいろいろ。いかに多彩な人材育成しようという姿勢はうかがえます。

国立で不思議なのは、東大でもレッキとした附属の中等教育学校があるのに今年は
一人も東大に進んでいません。　

筑駒は、筑波に1人しか進んでいません。お茶大は、附属からかろうじて若干名の推薦入学があるようですが、珍しいくらいですね。

かつて東大でも(戦前で　一高時代ですが)「連絡」という名の推薦制度があったようでナンバー中学からの成績優秀者は、推薦で入れた時代も。

東大の場合、一気にいかないと思いますが、ペーパー学力の主要科目のみの選抜というのは、グローバルに考えても、多彩な人材育成という観点から見ても時代に遅れて
いるのではという感じを受けます。

変な話、東大附属と筑駒とチェンジして、高3一学期までの成績で数十名推薦合格させても、なんて思うくらいです。
本来は、東大として、初等、中等、大学教育の一貫性の是非なり効果なり、よい方向性のもと、試みを行うべきではとか考えます。

高2から高3に、特に秀でた才能伸ばす時期の向上努力を中断させて、主要5科目の受験勉強に専念ということだけには、少々改革の余地ありと思っています。

＞一部の事例をもって全体のことを語る愚かさに気づきたまえ

そっくりこの言葉を”あほらし”にかえしてあげるよ。

開いた口がふさがらんとはこのことだ。

〉金子教授が舎長をやめたのは、入試の件ではないんでしょうかね。

聞いた話では、
寄付金が激減し、保護者が多様化しすぎたことによるにより混乱が生じ、
また著しく品格が欠如した保護者の紛れ込んだことでOBOGからクレーム多発。
との話。ま、小学校ですから。大学とはたいぶ事情が違います。

＞＞学力が同レベルなら、当然公立採用になる。

＞↑は人物重視入試をした場合の大学入試での選抜のことね。


学力が同じで人物重視入試をした場合なら、公立・私立に関係なく人物評価で判定だろ？
思考停止？？？（笑）

ママに付き添われないと正しい判断が出来ないかな？（笑）

＞お受験私学出身者と公立出身者ではバックグラウンドがかなり違う。

比較対象が曖昧だなぁ～。　違うもの同士で比べたら違うのは当然。


・お受験私学出身者と学力不足公立出身者ではバックグラウンドがかなり違う。
・学力不足私学出身者と学力不足公立出身者ではバックグラウンドはほとんど同じ
・学力不足私学出身者とTOP公立出身者ではバックグラウンドがかなり違う。

で、

・お受験私学出身者とTOP公立出身者ではバックグラウンドはほとんど同じ。


ママに付き添ってもらって学校見学してきたら？（笑）