大学入試が変われば中学受験も変わる｜掲示板スレッド

大阪府の試みは、今までのうわべだけの改革と全くかわらないし、
子供全般に考えればとてもバランスが悪く、公平性にも欠ける。
私学でやるのなら、わかるけどね。

大阪の試みって、別に新しくないのじゃないでしょうか？

東京都でも、英検2級あれば、高校受験優待する私立もあるし、数検なんかも、何かしら判断材料にされるということは、聞きます。都立はしらないけど。。

大学だって、英検準一級か、英検1級あれば、OA入試なんかで考慮されるということ、聞いたことあります。こちらも私立大学だけかもしれませんが。。

だから、何が新しいのだろう？と、ちょっとわかりません。私立でやってきたことを、府立でやることが新しいということでしょうか？

そうそうやり取りを楽しみたいと言う思考なのよね。

だから当然掲示板の宿命でもある
違うカラ-の書きこみを拒否する。
つまり会員になるためには、
共通性があるの、なあなあと言う。

だから、適性さんを注意できず
今までの付き合いがとかなんとかいって茶を濁していた。

全くかわりない傾向
こんな感じかな。

都立上位高校で資格を考慮する
とこってありましたっけ？

離陸さんがまた面白いこと
書いてるね。

なぜ、イメージを守らなくてはいけないの？
誰の意向なのかしら。

記事には「都道府県立校全体の取り組みとして」はとありますから、先行している私立があって、公立離れを防ぐための策としてこのような話を考えたということではないのでしょうか？
ちなみに、この施策自体を非難するつもりはありませんが、このような異なる評価基準を設定した場合、例えば、大阪の公立中学ではどのような英語教育を施すことになるのでしょう？
府の教育長がこの件に関し、「日本の国際競争力の向上を目指す。国際的に活躍できる素質をもった子たちをどんどん伸ばしたい」と話したということは、府の教委としては暗に、英検やTOEFLを勉強する方が「国際的に活躍できる素質をもった子」の力が伸びると言っているように感じてしまいますが、であるのならば、今の中学における英語教育を見直す方が先なんじゃないかな、と思いました。

釣果がはかばかしくないので出てきちゃいました　汗

＞記事には「都道府県立校全体の取り組みとして」はとありますから、先行している＞私立があって、公立離れを防ぐための策としてこのような話を考えたということで＞はないのでしょうか？

あ、なるほどですね。それならわかる。
大阪は、最近、存在感ないから、大した取り組みでもないのに（しかも矛盾した取り組みなのに）、なんだか、大々的に記者発表する才能は、のこってるんだ。

都立一貫校は、授業料無料を有料化してほしい。海外旅行やら、季節講習やらをやって、結局、いろいろと徴収しているんだから。授業料無料にするの意味ない。ホント、民主党は、悪癖ばかりのこした。

だいたい、国の政策って国民にまるなげ
なのよ。

公立教育で英検などを求めるなら、
英語教育を整える必要がある

だけどしないのなら
それは、税金でまかなわれる教育試験としては賛成できない。