大学入試が変われば中学受験も変わる｜掲示板スレッド

＞私学の場合、学力に価値を置くという点に関しては同質なのでしょうが、それ以外の価値観は異質だと思うのです。
＞つまり、私学でも、学力への価値観以外はちゃんと化学反応が起きているということですよね。

これ違うよ。
中学受験塾で、偏差値至上主義を洗脳され、偏差値至上主義という異常な価値観を持っている集団という意味で同質性なのだよ。
新興宗教に洗脳されたような集団がそのままお受験私学に進む。

偏差値至上主義の受験秀才が集まっても何も生まれない。

＞学力が同じで人物重視入試をした場合なら、公立・私立に関係なく人物評価で判定だろ？

１００メートル走でフライングやドーピングをしたら失格。
そんな勝つために手段選ばずのアンフェアネスが骨の髄までしみこんだ学校の学生は、人物評価でアウトだろ。

＞・お受験私学出身者とTOP公立出身者ではバックグラウンドはほとんど同じ。

中学受験塾で偏差値至上主義の洗脳を受けるかどうかは大きく違う。
小学校時代の洗脳が、研究無能の受験秀才を生み出すのだよ。

こんな改革が提案されるのは、小学生から洗脳されたフライング＆ドーピングの受験秀才が、大学入って無能だからだよ。

東大までの受験秀才など、全くの無価値。
大学で税金がつぎ込まれる分社会悪と言っていい。

どなたか存じ上げませんが月田先生のエッセイが未読なら読んでみてください。


それから・・・・・私は世の中を斜めに見ている人とは会話しないことにしているので貴方への返信はこれで終わります。




・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

ある母親は、「XX中学は、去年は何点までが合格で何点までがその後の補欠合格だったし、＃＃中学はそれが何点と何点だっし、＋＋中学は何点と何点だったし－－－－－－」とすべてを諳んじていて、しゃべりまくっている。　ある母親は、壁に張り出された算数の入試問題を頭から解き始め、去年より難しいとか易しいとか議論している。　過去の問題を全部やって、覚えているのか？　



試しに、横から問題を覗いてみて、またまた驚いた。　難しいし、量が多い。　これをどうして６０分間で解けというのだ？　でも、その母親は、この問題だと１００点もいるだろうと騒いでいる。　



嘘だろう！　これが時間内に全部解けるということは、それは「数学（算数）」の実力とは別物だ。　小さい時から鍛え上げた曲芸のようなものだ。　まともに考えていたら絶対に時間が足らない。　


まぁ、自分の子供を曲芸のできる達者な子供に育てることは、親の勝手で、とやかくいう事ではないとも思ったが（うちの子だって、曲芸を習わせるのが一般よりはかなり遅かったにせよ、習わせていた訳であるし）、



一番僕が常識を疑ったのは、出題する側の良識である。　


なぜ、このような曲芸のうまさで、子供を選抜しようとするのだろう？　これが、本質的にものを考える子供を選ぶ方法として、明らかに不適切なことは、数学が好きで教育者になった人なら、当然分かるだろう。　


何故だろう。　と、ボーと考えていたら、結局、大学の入試のあり方が、その根本にあるのかもしれないという、自省の念が生まれてきた。　６年制の私立中学・高等学校は、要するに「良い」学校として評価され、健全な経営を成り立たせるためには、世間でいう「良い」大学に卒業生を多く受からせなくてはならない。



　これ自体は当然で責められることではない。　きっと、これらの学校は、本質的にじっくりとものを考えられるような（曲芸のできない）子を中学入試で取るよりも、信じられないほど鍛え上げられた曲芸の達者な子を取った方が、大学入試の結果が良いという判断（または経験）をしているのであろう。　


普通に考えれば、そんな小さい時から詰め込んだら、人生の途中で疲れてしまうだろうと、誰でも思うが、とにかく大学に入るまでに燃え尽きてしまわなければ、私立中高の戦略としては、良いと言えば良い（正当な教育論としては良い筈はないが）のであろう。　



この学校の入試説明会にいった家内が言っていたことを思い出した。　曰く「入試の時のトップ３０人くらいは、そのまま大学入試までトップ３０位以内を保つんだって」。　要するに、マラソンに例えれば、小学校の時から、トップ集団にいないと、後から追い上げようとしても、少なくとも大学入試までには、差がつきすぎていて追いつけない、すなわち先行逃げ切り型のランナーでなくてはならないということだ。この状況も僕らの頃とは、全く違う。　



灘中高の僕の学年でも、高校３年生ぐらいから急激に伸びる友達が何人もいた。　でも、今は、このような追い上げ型の人間は、まず、中学入試でふるい落とされ、大学入試でふるい落とされ、どんどん人生の中でハンディを負うようになる。



　これは「変だ」と言っているレベルではなく、ものすごく恐ろしいことではないか？　



では、大学入試をどうすれば良いのか？　今のような形の選抜では無理なのだろう。　よく言われているように、アメリカ的に入学希望者に対しては、門戸を思い切り広くして、大学の中で絞り込めば良いのか。　でも、そのためには、大学の教職者の数を大幅に増やすとか、設備も大幅に拡充するとか、そういった手当が絶対に必要である。ありきたりの結論になってしまった。　



しかし、これもありきたりの議論であるが、教育は国の将来を決める根本である。　僕と息子の間のたった一世代で、これだけ変な方向に迷い込んでしまっている教育システムを抜本的に変えないと、孫の時代のこの国は駄目になるんじゃぁないか。
　　

＞＞学力が同じで人物重視入試をした場合なら、公立・私立に関係なく人物評価で判定だろ？

＞１００メートル走でフライングやドーピングをしたら失格。
＞そんな勝つために手段選ばずのアンフェアネスが骨の髄までしみこんだ学校の学生は、人物評価でアウトだろ。

そうだよ。そんな奴はアウトで正しい。
人物評価で良いんだよね。決して出身高校の属性（公立・私立）評価じゃないよ（笑）
１００メートル走だって、ベン・ジョンソンが対象だよ。あなたの考えならカナダ国民全員がドーピング違反か？（笑）

もう一度以前の自分の書き込み読み直してみたら



＞＞・お受験私学出身者とTOP公立出身者ではバックグラウンドはほとんど同じ。

＞中学受験塾で偏差値至上主義の洗脳を受けるかどうかは大きく違う。
＞小学校時代の洗脳が、研究無能の受験秀才を生み出すのだよ。

対象は　”偏差値至上主義に洗脳されている人物かどうか”だろ？
そんな奴は同じくアウト。

それが、小学受験だろうが、中学受験だろうが、高校受験だろうが、大学受験だろうが、そんな奴はアウトで正しい。

それなのに対象をお受験私学出身者に限定するのはおかしいだろ。対象は個人であり属性じゃないだろ。

偏差値至上主義に洗脳されてたら、研究無能どころか社会生活出来なくてネットで偏差値・偏差値・・・って
平日の日中も掲示板に向かってる変人になっちゃうよ。あ、どこかで見かけたな（爆笑）

動悸君

君のウリは、グロさであろう。

早く本気を出したまえ 笑

＞それなのに対象をお受験私学出身者に限定するのはおかしいだろ。対象は個人であり属性じゃないだろ。

ここは中学受験のスレだろう。
公立高校は対象でないよ。

問題は小学校時代に行われる洗脳だから、そもそも中学受験の問題なのだが。

>ここは中学受験のスレだろう。
>公立高校は対象でないよ。

え～～～　下記のコメント書いてた人がこう答えるか？？


＞＞同じようなことが国立大学で行われると、ますます出身高校（中学）が重視されるようになってしまうだけでは？

＞学力が同レベルなら、当然公立採用になる。
＞京大医学部教授も、某お受験進学校からは来てくれるなと言ってたらね。


じゃあ、以降はあほらしさんは公立高校に関する話は無しって事ですね。

＞じゃあ、以降はあほらしさんは公立高校に関する話は無しって事ですね。

中学受験を論じるにあたって必要な範囲で書いてるだけだよ。
ここは中学受験の板だからね。

私はＴＰＯをわきまえているからね。