大学入試が変われば中学受験も変わる｜掲示板スレッド

今のところ国が何をやっても国民全体にとっては教養の一部には変わりあるまい。

理念はあっても、実現性からはかけ離れている。そりゃそうだ。初めから必要ないことを無理矢理やろうとしてんだから。


w

文部科学省の調査では、保護者の67%が小学校の英語教育の必修化に賛成、という結果が出ています。

そして各自治体での英語教育の成果が公表され、教員給与負担も自治体で決められる、となれば、
優れた英語教員を多数確保すること、が
選挙公約になっていくかもしれませんね。

英語教育強化事業にたった17億円？

国のグローバル化に対する本気度とはこんなものだろうねぇ？離陸君。


w

初年度、検定試験の活用策の検討と
補助教材の開発に着手する費用、ということでしょう。
小学校の英語教育の必修化は、法制化前だから、それを見越してパイロット的に予算をつけている、と思います。

ほう。

では、将来は数兆円規模の予算で本気を出すわけだ？


w

＞むしろ、英語を全員必修なんてやめて、英語選択する人にだけ高いレベルの英語の先生につかせて欲しい。 （日本語大好きさん）

＞ 優れた英語教員を多数確保すること、が 選挙公約になっていくかもしれませんね。（Risさん）

選択制はひとつの手だと思うけど、現状・将来を考えれば英語非選択＝低収入がほぼ不可避なんで、低年齢での能力で選択できる・できないを決めるとすると格差を強いることになっちゃう。自由選択制にすると選択するものが多くなる。だからRisさんの意見が的を射てるんじゃないか。

＞受験科目にあると、正誤問題を中心とした選択問題に対応する「受験英語」になるので受験科目からも外して欲しい。(日本語好きさん)

日本語大好きさん自身が言ってたように、東大方式があるんじゃない？。細かい知識を問うんじゃなくて、実用的なレベルで量を増やして、情報処理能力を見る方向。これでも充分差はつけられる。文科省の方向もこれとぴったりあってる。要は、これに対応できる教員が不足していて、旧態依然とした教え方しか出来ていないのが決定的なんじゃないですか？

＞英語非選択＝低収入


単純にもほどがある。


w

単純だよね。
金だけ盛り込めばなんとかなると思ってるのかな。
草木もそれぞれ適した土壌がないとそだたない。
中途半端な金と人材
使う場所のない土壌

これで育つの？
英語できて高収入なら
フィリピンは、日本より金持ちってことになるけど？