大学入試が変われば中学受験も変わる｜掲示板スレッド

レモンバーム様

興味深い資料をありがとうございます。大学基金ですか！　
総額は勿論ですが、その運用も素晴らしい（プロに委託ですが）。
大学の質を支える最も重要な「資金」に対する価値観が、日本のそれとは比べものにならないような気がします。

ハーバードが私立だからというわけでなく、カリフォルニア大学でも、同様なのでしょう。

逸れますが、ランキング推移で、東北大学が２０１１年以降消えている事が気になりました。
情勢に敏感ですね。

＞そういえば、昔生徒会長が推薦決まっていたな。尊敬していましたが、手段だったのだと興醒めしました。

なぜそんなうがった見方をするのかな。

＞下心があるなら、ボランティアを見る目が変わりそうです。ボランティアの人数が増えるからいいのか。

見る側に下心があるからそう見える。

研究無能の受験秀才を輩出する教育制度がすばらしいと言う人がいるとは、まったく理解不能だな。
受験秀才の頂点を極めたのが集まっている東大医学部が、研究無能。臨床でも陛下の執刀ができる医師もいないと、世間の笑いもの。

中受世代の親です
公立高校出身なのですが、灘を中学、高校と受けて落ちた同級生がいました
運動部（そのころは県で１－３位ぐらい）の主将もし京大に現役で合格しました
、同級生ながら尊敬できる人でしたがこのスレで考えるとドーピング・フライング
をした人としてカウントされるのでしょうか

私立・公立など出身学校では判断できないと思います

表面上は同じピカピカの推薦内容でも、本物もいれば、偽善者もいるだろうな、という事です。

あほらしさんて、中学受験等を過大評価しすぎでは？

受験秀才なんて、大したことしてないでしょう。
中学受験だって、６年の秋から特攻しても御三家以上に簡単に合格しちゃう子がいる程度のもの。
東大だってそう。
学校を問わず、高３の秋に部活が終わってから受験勉強を開始したって、結構簡単に合格してしまう人も。

中学受験が「大変だ大変だ」って書くのは、出来ない子の親ばかり。
そういう親の意見を聞いているうちに、中学受験って本当にとんでもないものだと過大評価するようになっちゃったのかなと。

思いっきり否定するってことは、思いっきり評価しているってことの裏返し。
それこそ”あほらし”。

＞中学受験が「大変だ大変だ」って書くのは、出来ない子の親ばかり。

さりげなく剛速球投げますね。（笑）
　
うちの子は、小４までは中受のつもりじゃなかったんだけど、
中受塾の季節講習に行ったら「楽しいから絶対通いたい」って泣いてせがまれて
通わせました。習い事を止めて自宅学習を始めたのは小６の夏からです。
朝から晩までの夏期講習は断りました。で、どこも合格だった。
　
ほどほどに楽しく通って、自然体で入れる中学に行けばいいし、
先取りだって、その気になれば高校受験からでもできる。

私が公立高校のときも高１のうちに数３まで終わらせて、京大入試問題とか
普通にできて、解析概論読み始めるような奴がいたよ。

できる子、あるいは早熟な子にとって、中受塾は楽しい学び舎なんだから、
変なジジイが文句言うのは止めにしてほしいですよ。

ところで、５％枠の件、問題は「一人一人に人権があって、幸せを追求する権利も学校を選ぶ自由もある」ってところなんだけどね。
　
もし５％枠を設定したら、一番困るのは地方国立大を目指す地方公立トップ校かもしれないなあ。