大学入試が変われば中学受験も変わる｜掲示板スレッド

レモンパーム様
＞このスレには、フィールズ賞とか狙えるような子の親が、
＞書き込んでいるようには見えませんが。
＞凡人ゆえに心配している親に対して、返信したまで。
＞天才と凡人を一緒くたに、それぞれが思いを吐き出しているスレに見えます、ここは。
　　　　↓
よそのスレから転記
フィールズ賞：４年に１回国際数学者会議で決定、40歳以下の数学者２～４人に授与。
次回は2014年。
日本人の受賞者は 小平邦彦（東大、1954年39歳で受賞）広中平佑（京大、1970年39歳で受賞） 森重文（京大、1990年39歳で受賞）　の３名

６０年間で３名しか受賞していないフィールズ賞を狙える子の親などいるわけありません。
数学科に進学する子がまずいないし。
天才は日本の大学には進まないからいいんです。海外に行くだろうから。
それとも日本の大学に数学の天才に提供できる教育があるとでも？
それから官僚や特別な職種の人も強力なコネがあるから心配ありません。
大多数は、国家公務員ではない民間企業で働いている親の子だし、納税者だから、そういう大多数の子が相応の大学教育を受けられるか心配なのです。

＞思考力を口頭試問でみるのはいいと思うよ。
　司法試験での口述試験のようにね。

弁護士は、「弁」を用いる仕事だから、適性を見るにはうってつけの試験だと思います。

でも、他の学部は、口述の才能が長けていてもどうなんでしょう？

みなさん何か誤解していませんか？
これは、真に素晴らしい改革です。

理由1
金がかかる。
一流総合大を除いて、自前でまかなえず、政府に頼ることになります。そこに利権が生じ、文教族議員の利権が生じる。懐が暖かくなる。

理由2
手間がかかる。
AOのために、人手が必要でしょう。一大学に、入試担当副学長と部長二名くらい、天下りポストを確保できます。

理由3
教授が、ある日、副学長に呼ばれ、君の面接する157番は高等教育局長のご子息で、自民党のハゲヤマ先生も推薦しておられる。くれぐれも、厳正に審査して欲しいが、いちおう伝えておくよ。はははは。
あとはフリーパス。


政策の良否を判断する基準に、学力が上がるとか学生の質が上がるとか、全く関係ありません。

選挙で落とすか、官僚の不祥事を探して暴くか、くらいしかないが、まあ、ダメでしょう。その程度の民度です。
あきらめましょう。

ゆとり教育議論中、何かしましたか？

何もせず、文句だけ言ってた貴方？

今度も？


メールしましたか？


文科省、自民党にメールしましたか？



まだの貴方、今度こそ意見をメールしましょう！


国民の声で政策は変わります。

官邸や自民党や文科省にメールをして変わるものなのでしょうか。
過去に他の政策のことでメールをしたことはありますが変わりませんでしたよ。
検索すれば同じ声を上げている団体はいくつかありズラーっと声明を出していたけれど変わらず。
メールをしても受け取りましたというのが機械的に戻ってくるだけで、一般庶民の声など鼻先でふふんと笑って無視、むしろその逆の方向に拍車をかけているとしか。
大きな誤解様が書かれているようにＡＯオフィスを強化して高校生を品定めして、言動を監視して、社会主義国家ですか？みたいな・・・穿ち過ぎだったらいいんですけどね。

いえいえ、数が多ければ、多い程、影響があります。団体ではなく、個人の投書、メールが膨大になればなるほど、影響がまします。

文科省、自民党以外に地元の国会議員にもメールしましょう



何もせず、愚痴だけでは、後で後悔します


やれるだけの事は全てしましょう

＞教授が、ある日、副学長に呼ばれ、君の面接する157番は高等教育局長のご子息で、自民党のハゲヤマ先生も推薦しておられる。くれぐれも、厳正に審査して欲しいが、いちおう伝えておくよ。はははは。

こんなもん、ヴォイスレコーダーに記録されたらアウトじゃん。まあ、相当な見返りをもらっても共犯になったらヤバいし、乗る人は少ないと思うけどね。

オックスフォードやケンブリッジでは、理系学部でも口述試験で選抜していますよ。
例えば情報系の学部では

「棒高跳びの世界記録は○メートルを越えられないと言われている。それはなぜか」

というような問題を出し、口頭でのやり取りで学力と思考力をみていきます。

弁がたっても頭が悪ければどうしようもない。
その場での応答によって次々と質問が来ますから、思考力がないと対応できないですね。