最終更新:

56
Comment

【346149】進学者平均偏差値

投稿者: N   (ID:46Hrs5/2JxA) 投稿日時:2006年 04月 14日 17:46

2006年のNの進学者偏差値が出たようです。
 
複数回試験があるところについても、進学者の偏差値をすべて平均してあります。
  
男子 (偏差値50以上)
  
灘  71.6
筑駒 70.0
 
開成 69.0
栄光 65.0
  
麻布 64.3
駒東 63.8
聖光 63.6
筑附 63.1
渋幕 62.7
慶応普62.3
海城 61.6
ラサル61.1
浅野 60.8
早稲田60.7
桐朋 60.6
慶応湘60.5
武蔵 60.4
早実 60.2
慶応中60.0
  
学世田59.0
巣鴨 58.8
渋渋 57.8
サレ学57.6
芝  57.4
暁星 57.1
東邦大56.7
立教池56.2
攻玉社56.1
学竹早55.9
城北 55.9
市川 55.6
立教新55.5
穎明館55.4
逗子開55.1
  
明大明54.9
青学 54.9
学習院54.8
公文国54.3
桐蔭中等54.2
鎌学 54.1
本郷 54.0
北嶺 54.0
世田学53.8
江戸取52.5
開智 52.5
栄東 52.5 
桐光 52.1
昭和秀51.9
芝工柏51.4
創価 51.4
国久我51.1
函ラサ50.9
成蹊 50.1
 

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「中学受験情報に戻る」

現在のページ: 7 / 8

  1. 【346739】 投稿者: 嘘つきさんへ  (ID:ikHqk2UuifY) 投稿日時:2006年 04月 15日 14:00

    正解 さんへ:
    -------------------------------------------------------


    だからいったいどこの塾のデータなのですか?
    実名を挙げてください。

  2. 【346741】 投稿者: 子供が日能研  (ID:2amlNRvL8Kc) 投稿日時:2006年 04月 15日 13:55

    日能研の数字とは明らかに違っていますね。
    いったい何が目的でこんなことするのでしょうか?
    https://mynichinoken.jp/mynichinoken/index.php

  3. 【346748】 投稿者: 我が家も日能研  (ID:eYRSKFaU4eI) 投稿日時:2006年 04月 15日 14:03

    子供が日能研 さんへ:
    -------------------------------------------------------
    > 日能研の数字とは明らかに違っていますね。
    > いったい何が目的でこんなことするのでしょうか?
    > https://mynichinoken.jp/mynichinoken/index.php
    >
    >


    これはアドレスをコピーして貼り付けても、
    ログインしないと到達できないんですよ。
    でも、わざわざそういうしくみになっているのですから、
    それを数字だけコピーして載せてあげるのはやめましょうね。
    くだらない論争に巻き込まれることなく、
    お互い、今は自分の子供の受験のことだけを考えて頑張りましょう!
    マイニチはログインシステムがある以上、
    こういう公の場で数字だけ公表するのも、
    塾生としてマナー違反のような気がします。

  4. 【346750】 投稿者: 私も確認しました  (ID:fFYpB01GgLA) 投稿日時:2006年 04月 15日 14:05

    私もマイニチで確認しましたが進学者平均偏差値に間違いはありませんでした。


    「捏造」とか「工作員」とか執拗に叫んでいらっしゃるのは、きっと都合の悪いデータが含まれているからだろうと思います。
    上から順に眺めてみて下さい。結果R4偏差値の割に進学者平均偏差値が異様に低い学校が見つかるでしょう。その学校こそが、Nが意図的に結果R4偏差値に下駄を履かせて身の丈を大きく見せている学校なです。
    ただ、進学者平均偏差値がここのところ慢性的に低下しているため、数年後の東大合格者数では50年以上続いた名誉に傷が付いてしまうかもしれませんね。

  5. 【346757】 投稿者: 空しい・・・  (ID:x4g5tlZIsSQ) 投稿日時:2006年 04月 15日 14:14

    なぜこんな瑣末でくだらない事に大騒ぎして拘る方がいるんでしょうか。
    これから受験される方のためには有用なデータ(正しいものであれば)ですが、受験を終了したものにとっては「そうだったんだ」という程度のものでしかありませんし、あくまでも平均値であってその中の個人の能力は様々です。


    こちらで御自分の思い入れのある学校の0.1ポイント程度の上下に拘っている方々は現実の生活が充実していないんでしょうね。同じデータを利用するのでももう少し建設的になれないものかといつも思います。狭い日本の中で貶めあって何かいいことがあるんでしょうか?

  6. 【346758】 投稿者: 同意  (ID:S6zN23sjcqo) 投稿日時:2006年 04月 15日 14:23

    K工作員は前科あり さんへ:
    -------------------------------------------------------
    > >
    >
    > どこまでも開成・万歳のK工作員
    > また
    > これから上記の同じ捏造コピーが続くでしょう。
    >
    >
    > その目的は、開成をいかに良く見せるか。捏造、連続コピーなどで




    このスレを見れば、同じ捏造コピーをたくさんしていることからどこかの工作員ってことだと思います。普通に考えても異常です。 

  7. 【346767】 投稿者: よくやりますね  (ID:v4FD0Fbr44A) 投稿日時:2006年 04月 15日 14:28

    「マイニチに出ている進学者偏差値」と「このスレに出ている進学者偏差値」は食い違っていますよ。

  8. 【346773】 投稿者: 判明です。  (ID:rEeIrR81ZTI) 投稿日時:2006年 04月 15日 14:48

    捏造データのK工作員?某塾工作員の工作員活動は以下でもわかります。



    日能研の掲示板でも暴れています。
    2006年の結果偏差値のスレで
    http://www.inter-edu.com/forum/read.php?813,337836,page=10

あわせてチェックしたい関連掲示板

このスレッドには書き込めません

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す