人気急上昇の理由が謎｜掲示板スレッド

元塾講師さんの【354924】の解説で納得できました。
おそらく、こうした情報を学校説明会他で保護者の方がキャッチ
して人気が上がったのだと思います（進学実績は確実に上昇する
という部分はホントかな？という気もしますが）。
でも、ほどほどの相手だが心憎からず思っていた人が急に強気
になってきて熱が冷めるということもあるから、もうちょっと
ウォッチしていると状況は変わるかも。
私としてはこれでクローズしたいと思いますが、それにしても
たった１日でこれだけレスがついたのは驚き。

･･･って言うか･･･ さんへ さんへ:
-------------------------------------------------------
> 学校紹介資料によると昭和５０年代後半なら芝は既に高校募集を停止していますよ。
> それ以前は数年間だけ募集していた時期がありましたが定員４５名と非常に少数です。
> その数年間にしても非常に少数だったので都立の滑り止めにはなりませんよ。


四十代なかばです。
高校募集停止の年度や募集人数を存じ上げなくて申し訳ありませんが、都立の滑り止めにはなりませんよ･･･と仰られても実際そのコはそうだったわけで･･･色白でなかなかカワユイ☆タイプの男子だったのでよく覚えているのです･･･（○゜ε＾○） アノ斜めがけの白い鞄が結構強烈な印象に残っています。また海城受けた子も仲の良かった子なのですが芝に行ったコと成績は同じくらいだったんですよ。だから私や、私の中学の友人達はみなどっちもそんなに違う(差が物凄くある)っていう認識では記憶していません。･･･まぁ私もオンナなので当時の男子の高入偏差値についてはよくわからないので偉そうなことは言えないのですが･･･


またどなたかが芝と海城の偏差値の違い云々について述べられておられますが、確かに値は違いますが、なんと申しましょうか部外者から見るとまぁだから海城の方がダンチよね！！と思うほどでもないと申しましょうか･･･仮に息子が在校していたら私も『違うのよ!!』なんて思うのかもしれませんが･･･


これ以上何か申し上げてもご理解頂けないのかな･･･と、これで最後に致しますが、そもそもどちらの学校も其々相手方の学校と『フン!!』なんて張り合うような対称的な学校ではないのに･･･って思いますよ、ソトの者からは。カラーが違うのだから相手の方をそんなにムキになって『あそことはレベルが違います!!』なんて仰らなくても･･･というのが正直な感想です。

昭和55年頃の中学入試では
海城２次＞海城１次＞＞芝でした。当時はまだ芝２次はなく、逆に芝高校入試はありました。難易度は低めでしたけど。都立２番手校やMARCH附属のスベリ止めでした。

１９８５年（昭和６０年）の四谷偏差値


武蔵　６８
麻布　６７
開成　６６
桐朋　６２
駒東　６２
芝　　６０
早稲田６０
暁星　６０
巣鴨　５６
海城　５５
城北　５１

１９７４年（昭和４９年）　東大
1灘　　１２０
2教駒　１１５
3開成　　９８
4学芸大学附　９１
5ラサール８６
6教育大附８４
7麻布　　７４
8湘南　　６６
9浦和　　６０
10西　　　５７
11戸山　　５４
12旭丘　　４４
13栄光　　４２
14愛光　　４１
15武蔵　　４０
16長野　　３５
17富士　　３３
18青山　　３１　　千葉　　３１
20岐阜　　３０　　甲陽　　３０
22桐朋　　２９　　金大附　２９
24日比谷　２７
25横浜翠嵐２６　　広島学院２６


以下首都圏私立男子校のみ
芝　　　　１４
駒場東邦　１２
聖光　　　１１
早稲田　　　６
暁星　　　　５
浅野　　　　５
獨協　　　　２
市川　　　　２
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・


海城　　　　０

１９６５年（昭和４０年）　東大
http://www.[削除しました].co.jp/Playtown/6710/column/s40juken/tokyo.htm
1 日比谷　181　
2 西　　　127　
3 戸山　　110　
4 麻布　　 91　
5 教大付　 87　
6 新宿　　 72　
7 教大駒場 68　
8 灘　　　66　
9 小石川　 63　
10 開成　　55　
11 浦和　　52　
12 湘南　　50　
13 旭丘　　49　
14 小山台　46　
14 ◎栄光　46　
16 両国　　42　
17 上野　　40　
18 ラサール 38　
19 東京学大付34　
19 広大付　34　
21 武蔵　　33


以下首都圏私立男子校のみ
桐朋　　14　
芝　　　9
駒東　　4
聖光　　4
浅野　　3
・・・・・・・・・・


海城　　0

１９８５年（昭和６０年）頃の芝の偏差値は５０あるかどうかでしたよ。
こういうデタラメな資料を貼りつける人がいるのも芝の困ったところです。本当に歪んだ校風なんでしょうね。

↑ さんへ:
-------------------------------------------------------
> １９８５年（昭和６０年）頃の芝の偏差値は５０あるかどうかでしたよ。
> こういうデタラメな資料を貼りつける人がいるのも芝の困ったところです。本当に歪んだ校風なんでしょうね。
>

栄光vs聖光もそうですが、結局この手のスレは荒れちゃうんですね。真摯に各々の学校の良さをみながら子供にあった学校を探そうとしている受験生の親として残念です。


どの学校の関係者も批判されて嬉しい人はいません。歪んだ校風とはあまりに心無いんじゃないですか。