人気急上昇の理由が謎｜掲示板スレッド

都立日比谷が１８１名、西が１２７名、戸山が１１０名と
都立高校が１００名以上の合格者を出していた時代に
芝は東大合格者５名ですからね。。。
都立トップレベルの高みから見れば、芝も巣鴨も海城も似たり寄ったりの三文私立にしか見えなかったでしょう。
当時の芝も巣鴨もたいした違いはありませんよ。目糞鼻糞のレベルです。
少なくとも今の芝と巣鴨の実績の違いほどはありません。
　
それといつも同じ年のデータが貼り付けられているのですが
芝の数字がいつも少し多く捏造されているのが気になります。

　
１９６５年（昭和４０年）　東大
http://www.[削除しました].co.jp/Playtown/6710/column/s40juken/tokyo.htm
1 日比谷　181　
2 西　　　127　
3 戸山　　110　
4 ◎麻布　 91　
5 教大付　 87　
6 新宿　　 72　
7 教大駒場 68　
8 ◎灘　　 66　
9 小石川　 63　
10 ◎開成　55　
11 浦和　　52　
12 湘南　　50　
13 旭丘　　49　
14 小山台　46　
14 ◎栄光　46　
16 両国　　42　
17 上野　　40　
18 ◎ラサール38　
19 東京学大付34　
19 広大付　34　
21 ◎武蔵　33


以下首都圏私立男子校のみ
桐朋　　12　
芝　　　5
駒東　　4
聖光　　4
浅野　　3


１９７４年（昭和４９年）　東大
1灘　　１２０
2教駒　１１５
3◎開成　　９８
4学芸大学附　９１
5◎ラサール８６
6教育大附８４
7◎麻布　　７４
8湘南　　６６
9浦和　　６０
10西　　　５７
11戸山　　５４
12旭丘　　４４
13◎栄光　４２
14◎愛光　４１
15◎武蔵　４０
16長野　　３５
17富士　　３３
18青山　　３１　　千葉　　３１
20岐阜　　３０　◎甲陽　　３０
22◎桐朋　２９　金大附　２９
24日比谷　２７
25横浜翠嵐２６　◎広島学院２６


以下都首都圏私立男子校のみ

駒場東邦　１２
聖光　　　１１
芝　　　　１０
早稲田　　　６
暁星　　　　５



こんな意見も さんへ:
-------------------------------------------------------
> 他の掲示板ですが、こんな意見も。
> 　
> 芝のどこが名門なのか分からない。
> 昔は公立の遥か下、今は巣鴨海城の下。
> 万年中堅校。
> 定年まで勤めて係長止まりだったうだつの上がらない親爺みたいな学校。
>
> 公立全盛期の頃はまだ底辺私立だった巣鴨海城と比べてもねぇ。
>
> 都立が東大１００人出している時代にわずか東大５人の学校だよ。
>
> 今はたいしたことがない都立小山台なんかより芝は遥か下だったわけで。
>
> 都立上位校から見れば芝も巣鴨も変わらない。上から見たら区別はつかない。
>
> 芝のスレを見ると偏差値といい（予想偏差値しか書かない）、
>
> 過去の実績といい（当時自分の学校より下だった学校としか比べない）
>
> とにかく我田引水の理論で無理やり名門にでっち挙げようという陰謀？を感じてしまう。
> 　　
> 　
> 確かに芝は高校募集があったころ、小山台などの滑り止めになっていましたね。
> 中学の偏差値は、今の親世代が受験した30年前よりは、今のほうが高いと思います。
> 芝は５２〜３くらいで巣鴨と変わりませんでした。
> 当時はまだ公立のほうが上という風潮があって、麻布・開成・武蔵・桐朋・慶応などは別格として、
> 芝、巣鴨、攻玉社（この頃すでに攻玉社は中高一貫教育をしていました。）あたりは公立二番手・三番手校と同じようなレベルで、近所の人からもなんでわざわざ中学から私立に？といわれるような学校でした。
>
> その中でも芝は世田谷学園と同じでお寺の息子さんが多い、ちょっと特殊な学校でしたね。
> あまり一般的な進学校ではなかったと思います。
>
>

早稲田頑張ってますね。
さすが名門校。


-------------------------------------------------------
> ２００６年　四谷大塚　合不合予備第一回（４月）偏差値
>
>
>
> 《２月１日》
> http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2006/pdf/1181[削除しました]
>
> ６２　早稲田
> ６１　桐朋
> ６０
> ５９　芝　海城
> ５８
> ５７
> ５６　攻玉社　世田谷
> ５５　城北　巣鴨
>
>
>
>
> 《２月２日・３日・４日》
> http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2006/pdf/1182[削除しました]
>
> ６５　早稲田
> ６４　芝
> ６３　海城
> ６２
> ６１　浅野
> ６０
> ５９　攻玉社　城北?　巣鴨
> ５８　世田谷?
> ５７　暁星　城北?
> ５６　世田谷?
>

平成になってもう18年です。
昭和時代の話をされても？？と思います。

でも未だに私立を都立の押さえと思っている人が居るのも事実で、
過去はこうだったなぁ〜懐かしむのも良い事ですが、その事で他の学校の批判するのはやめませんか？


予想偏差値が上がって入学された方には喜ばしい事ですが、これから受験される方には・・。
でも予想は予想で、お子さんの意思を尊重し、志望校に入れられたら良いと思います。
中学受験ではチャレンジ精神も必要かも・・。


誰でも子供が入った学校には、夢や希望もあります。
まだ入学式も終わって一ヶ月も経っていません・・。


他校の事を言う前に自分のお子さんを見守って行きましょう！

特定の学校の良い話で盛り上がりたいならば当該学校の学校別でスレ立てされればよいと思います。ここでは昔話の好きなおじさんやライバル学校の関係者であらされてしまうだけですね。

こんな意見も さんへ:
-------------------------------------------------------
　
> 芝のどこが名門なのか分からない。
> 昔は公立の遥か下、今は巣鴨海城の下。
> 万年中堅校。
> 定年まで勤めて係長止まりだったうだつの上がらない親爺みたいな学校。
> 公立全盛期の頃はまだ底辺私立だった巣鴨海城と比べてもねぇ。
> 都立が東大１００人出している時代にわずか東大５人の学校だよ。
> 今はたいしたことがない都立小山台なんかより芝は遥か下だったわけで。

同感です。
「定年まで勤めて係長止まりだったうだつの上がらない親爺」はその通りだと笑ってしまいました。
たいした業績は上げられなかったけど、とりあえず最後まで勤め上げました
仕事はできないけど、長く勤めているので、昔の社長も自分の名前は覚えてくれています、
でも、自分が４０歳の中堅くらいだった頃に入社した小僧たちが今は今は自分の上司（部長）、みたいな感じ。

　　

> 都立上位校から見れば芝も巣鴨も変わらない。上から見たら区別はつかない。
> 芝のスレを見ると偏差値といい（予想偏差値しか書かない）、
> 過去の実績といい（当時自分の学校より下だった学校としか比べない）
> とにかく我田引水の理論で無理やり名門にでっち挙げようという陰謀？を感じてしまう。
　
これにも笑ってしまいました。
予想偏差値なんて塾が勝手に予想しているだけであてにならないし
しかも合格可能性偏差値。
結果偏差値でも
実際には入学しない上位層も含んだ偏差値なのに。
予想偏差値では、二重の意味であてにならないのです。
学校のでき不出来を比べるなら進学者平均偏差値で比べるのが常識でしょう。
そうでなければ大学進学実績。
校風は目に見えないし、好き嫌いがあるからどちらがいいとも悪いとも言えません。
学校を比べるものさしは「現在の」「進学者平均偏差値」か「大学進学実績」が一番よいと思います。
それなのに、進学者平均偏差値ではなく、「予想偏差値」に固執、
過去の進学実績も当時格下だった学校としか比べないのはおかしいですね。
部長が新人の頃に失敗した話をして得意になっている老年係長の姿が浮かんできます。
　　
　　
> 確かに芝は高校募集があったころ、小山台などの滑り止めになっていましたね。
> 中学の偏差値は、今の親世代が受験した30年前よりは、今のほうが高いと思います。
> 芝は５２〜３くらいで巣鴨と変わりませんでした。
> 当時はまだ公立のほうが上という風潮があって、麻布・開成・武蔵・桐朋・慶応などは別格として、
> 芝、巣鴨、攻玉社（この頃すでに攻玉社は中高一貫教育をしていました。）あたりは公立二番手・三番手校と同じようなレベルで、近所の人からもなんでわざわざ中学から私立に？といわれるような学校でした。
> その中でも芝は世田谷学園と同じでお寺の息子さんが多い、ちょっと特殊な学校でしたね。
> あまり一般的な進学校ではなかったと思います。
>
>
　
小山台高校を出しているあたり、当時の事情にかなり詳しい方と見ました。
当時、芝はレベル的地域的に、都立二番手クラスの小山台との併願が多かったですね。

定年前の係長 さんへ:
-------------------------------------------------------


ＩＤを変えながら自作自演ご苦労様です。
あなたはよほど芝に対してコンプレックスを持っているようですね。

SAPI さんへ:
四谷の結果偏差値にこだわるあなたのほうがおかしいですよ。進学学校の実力は上のメッセージにあるように進学者平均偏差値と大学合格実績ですよ。まして芝が駒東や海城と同レベルの偏差値を示すような結果偏差値はおかしいと思いませんか。実績が全然でてないのに。

四谷大塚　２００６年結果偏差値表
http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2005/pdf/7181[削除しました]
http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2005/pdf/7182[削除しました]


早稲田?６２　?６５
桐朋　　６１
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
サレジオ?６０　?６２
海城　?５９　?６３
芝　　?５８　?６３
暁星　　５７
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
攻玉社?５６　?５９
巣鴨　?５６　?５９
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
城北　?５５　?５７　?５９
世田谷?５６　?５６　?５８


※?は１次、?は２次、?は３次




２００６　四谷大塚　合不合予備第一回（４月）　偏差値
http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2006/pdf/1181[削除しました]
http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2006/pdf/1182[削除しました]


早稲田　?６２　?６５
桐朋　　　６１
芝　　　?５９　?６４
海城　　?５９　?６３
暁星　　　５７
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
攻玉社　?５６　?５９
世田谷　?５６　?５６　?５８
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
城北　　?５５　?５７　?５９
巣鴨　　?５５　?５９


※?は１次、?は２次、?は３次