人気急上昇の理由が謎｜掲示板スレッド

> すでに子供は中学生だが、その時点で芝と同程度の偏差値の
> 学校に合格し、芝は２回目の願書は出していたが、受けてい
> ません。
> ただ、自分の学校選択が正しかったのか、気になるときがある
> ので（今さらながら意味の無い事とわかってはいますが）ウォ
> ッチしてたら、芝が急に難化していたという次第。


要するにスレ主さんは、息子さんを芝へは入れなかったけど、その後芝の偏差値が高まって、やっぱり芝にしときゃよかったかなと迷っているということですね。ご自分でも書いているように、いまさら意味ないんじゃないですか。スレ主さん的には、アンチ芝の説得的要因がみつかれば少しはほっとするのでしょうか。芝は芝。お子さんの学校はお子さんの学校。どちらの学校がお子さんにあっていたかは、他人にゃ分かりません。ご自分の選択を信じるだけです。


四谷の予想偏差値が上昇したとのこと。ベースには人気上昇の気配があるからでしょう。芝が良いと思えば受験すればよいし、そう思わなきゃ受けなきゃいい。芝がよい学校かどうかは、子供にあっているかどうかがあるのでなんとも言えない。伝統校で多くの人材を輩出したことも事実。


麻布が学園紛争を起こした際、駒場東邦が一挙に難化しました。学校の難易が急激に変化することはありえることです。説明会での校長先生の話など、他校にないものがあるので、魅力を感じる父母がいるのは十分理解できることです。


いずれにせよ、芝を志望するなら、余計な心配をせずに気を引き締めて頑張ることです。

2006年日能研進学者　男子　（偏差値５５以上）
※複数回試験がある学校は、すべての進学者の平均。
つまり学校の実像に一番近い最新の数字。
　
灘　　７１．６
筑駒　７０．０
開成　６９．０
栄光　６５．０
　　
麻布　６４．３
駒東　６３．８
聖光　６３．６
筑附　６３．１
渋幕　６２．７
慶応普６２．３
海城　６１．６
ラサル６１．１
浅野　６０．８
早稲田６０．７
桐朋　６０．６
慶応湘６０．５
武蔵　６０．４
早実　６０．２
慶応中６０．０
　
学世田５９．０
巣鴨　５８．８
渋渋　５７．８
サレ学５７．６
芝　　５７．４
暁星　５７．１　
　
※芝の進学者偏差値が、2005年の５２．８から大幅にアップしたという書き込みがあったが
これは５２．８が一次だけの平均だったため。
今年も一次だけの進学者平均偏差値は若干上がったものの５５．０。


＜東大＋京大＋国公立医学部　合格率　２００５年度：全国主要校（京大比率の高い関西地区除く）＞ (男女込み)
※学校ＨＰおよび学校説明会配布資料、読売ウィークリー調査資料に基づく。
　
　開成　　　２２８／３９８　５７．３％
　ラ･サール １３５／２３７　５６．７％（鹿児島）
　　
　栄光学園　　７９／１７８　４４．４％
　愛光　　　１０７／２４４　４３．９％（愛媛）
　桜蔭　　　　９８／２３９　４１．０％ 　
　　
　麻布　　　１１４／２９６　３８．５％
　駒場東邦　　９１／２３８　３８．２％
　広島学院　　５５／１７８　３０．９％（広島）　　
　　
　聖光学院　　６５／２２１　２９．４％　　
　武蔵　　　　４５／１６９　２６．６％
　弘学館　　　５０／２０１　２４．９％（佐賀）
　青雲　　　　５９／２３９　２４．７％（長崎）　　
　巣鴨　　　　６６／２７８　２３．７％
　海城　　　　９０／３８８　２３．２％
　　
　浅野　　　　４２／２６２　１６．０％ 　
　桐朋　　　　５０／３１６　１５．８％
　暁星　　　　２０／１７４　１１．５％

　
　芝　　　　　２４／２９１　　８．２％
　攻玉社　　　１６／２４３　　６．６％
　
　
　
芝の進学実績（合格率）は、芝が強いといわれる国公立医学部を含めても
巣鴨海城の約１／３、浅野桐朋の約１／２　にすぎません。
　
昨年の芝の合格実績は東大も二桁合格し、医学部も健闘し、近年の芝としては非常に実績がよかったのですが（東大１２、京大２、国公立医学部１０）
それでも上位校とはまだまだかなり差があることが分かります。


> 芝のどこが名門なのか分からない。
> 昔は公立の遥か下、今は巣鴨海城の下。
> 万年中堅校。
> 定年まで勤めて係長止まりだったうだつの上がらない親爺みたいな学校。
> 公立全盛期の頃はまだ底辺私立だった巣鴨海城と比べてもねぇ。
> 都立が東大１００人出している時代にわずか東大５人の学校だよ。
> 今はたいしたことがない都立小山台なんかより芝は遥か下だったわけで。

同感です。
「定年まで勤めて係長止まりだったうだつの上がらない親爺」はその通りだと笑ってしまいました。
たいした業績は上げられなかったけど、とりあえず最後まで勤め上げました
仕事はできないけど、長く勤めているので、昔の社長も自分の名前は覚えてくれています、
でも、自分が４０歳の中堅くらいだった頃に入社した小僧たちが今は今は自分の上司（部長）、みたいな感じ。

　　

> 都立上位校から見れば芝も巣鴨も変わらない。上から見たら区別はつかない。
> 芝のスレを見ると偏差値といい（予想偏差値しか書かない）、
> 過去の実績といい（当時自分の学校より下だった学校としか比べない）
> とにかく我田引水の理論で無理やり名門にでっち挙げようという陰謀？を感じてしまう。
　
これにも笑ってしまいました。
予想偏差値なんて塾が勝手に予想しているだけであてにならないし
しかも合格可能性偏差値。
結果偏差値でも
実際には入学しない上位層も含んだ偏差値なのに。
予想偏差値では、二重の意味であてにならないのです。
学校のでき不出来を比べるなら進学者平均偏差値で比べるのが常識でしょう。
そうでなければ大学進学実績。
校風は目に見えないし、好き嫌いがあるからどちらがいいとも悪いとも言えません。
学校を比べるものさしは「現在の」「進学者平均偏差値」か「大学進学実績」が一番よいと思います。
それなのに、進学者平均偏差値ではなく、「予想偏差値」に固執、
過去の進学実績も当時格下だった学校としか比べないのはおかしいですね。
部長が新人の頃に失敗した話をして得意になっている老年係長の姿が浮かんできます。
　　
　　
> 確かに芝は高校募集があったころ、小山台などの滑り止めになっていましたね。
> 中学の偏差値は、今の親世代が受験した30年前よりは、今のほうが高いと思います。
> 芝は５２〜３くらいで巣鴨と変わりませんでした。
> 当時はまだ公立のほうが上という風潮があって、麻布・開成・武蔵・桐朋・慶応などは別格として、
> 芝、巣鴨、攻玉社（この頃すでに攻玉社は中高一貫教育をしていました。）あたりは公立二番手・三番手校と同じようなレベルで、近所の人からもなんでわざわざ中学から私立に？といわれるような学校でした。
> その中でも芝は世田谷学園と同じでお寺の息子さんが多い、ちょっと特殊な学校でしたね。
> あまり一般的な進学校ではなかったと思います。
>
>
　
小山台高校を出しているあたり、当時の事情にかなり詳しい方と見ました。
当時、芝はレベル的地域的に、小山台との併願が多かったですね。

著名ＯＢさまへ
私の大好きな山口祐一郎様の名前がぬけています。

巣鴨海城の１／３の合格率 さんへ:
-------------------------------------------------------

あなたは芝に対して相当なコンプレックスを持っているようですね。
あなたは巣鴨か海城のどちらの関係者か知りませんが自作自演までして余りにも惨めですよ。

巣鴨海城の１／３の合格率 さんへ:
-------------------------------------------------------
> 予想偏差値なんて塾が勝手に予想しているだけであてにならないし
> しかも合格可能性偏差値。
> 結果偏差値でも
> 実際には入学しない上位層も含んだ偏差値なのに。
> 予想偏差値では、二重の意味であてにならないのです。
> 学校のでき不出来を比べるなら進学者平均偏差値で比べるのが常識でしょう。
> そうでなければ大学進学実績。
> 校風は目に見えないし、好き嫌いがあるからどちらがいいとも悪いとも言えません。
> 学校を比べるものさしは「現在の」「進学者平均偏差値」か「大学進学実績」が一番よいと思います。
> それなのに、進学者平均偏差値ではなく、「予想偏差値」に固執、
> 過去の進学実績も当時格下だった学校としか比べないのはおかしいですね。
>
　
おっしゃるとおりです。「予想偏差値はまったく意味なし。」「大学進学実績が一番重要。」−これらのご意見はたいへんごもっともです。
　
しかしながら、「結果偏差値（非進学者含む）」もある程度頭に入れる必要はあるでしょう。合格しなければ意味がないのですから。芝に限らず２回目以降の受験日は難易度が上がりますから注意が必要なのは言うまでもないことです。

門外漢 さんへ:
-------------------------------------------------------
> 著名ＯＢさまへ
> 私の大好きな山口祐一郎様の名前がぬけています。


失礼しました。
日本を代表するミュージカル俳優の山口祐一郎様を追加致しました。


山口 祐一郎（やまぐち ゆういちろう、1956年10月5日）は、日本を代表するミュージカル俳優。芝中・芝高・明治大学法学部を経て1979年劇団四季入団。ミュージカル『コーラスライン』のオーディションを、合唱のオーディションと間違えたのが入団のきっかけとなった。ダンスができないためオーディションには不合格となったものの、演出家から声をかけられた。在団中の代表作に『ジーザス・クライスト＝スーパースター』ジーザス役、『オペラ座の怪人』のタイトルロール等が挙げられる。
退団後の代表作としては、『レ・ミゼラブル』ジャン・バルジャン役、『エリザベート』のトート役。他多数出演中。 2006年7･8月帝国劇場公演「ダンス・オブ・ヴァンパイア(原題 TANZ DER VAMPIRE)」にクロロック伯爵役として、2006年11･12月帝国劇場公演 ミュージカル「マリー・アントワネット」にカリオストロ役として出演が決定している。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊



仏教系名門校なのに日本カトリック会重鎮の山岡三治氏（上智大学副学長）がいますね。
磯村英一、加藤寛、北方謙三、篠山紀信、中島誠之助の名前も見えます。
桐蔭学園の理事長も芝ＯＢなのですね。


【芝学園著名ＯＢ】


渡辺海旭 - 第3代校長。カルピスの名付け親。
南部修太郎 - 5回生、文学者。
多忠亮 - 8回生、「宵待草」作曲者。
鈴木亜夫 - 8回生、画家。
板垣守正 - 12回生、立憲民政党の政治家。板垣退助の孫。
磯村英一 - 14回生、東京都立大学名誉教授・元東洋大学学長。
加瀬俊一-外交官、戦艦ミズーリ降伏調印団一員、サンフランシスコ講和条約時の国連大使。後、府立一中(日比谷高校)へ
坂本越郎 - 17回生、詩人。
小沢栄太郎 - 20回生、俳優。
田中一村（本名は田中孝） - 20回生、日本画家。
今井正 - 23回生、映画「青い山脈」監督。
青山杉雨（本名は青山文雄） - 24回生、謙慎書道会初代理事長、文化功労者、文化勲章受章。
堀米庸三 - 24回生、東京大学教授、西洋史学者。
吉田善彦 - 24回生、画家。
石田一郎 - 26回生、画家。
鵜川 昇 - 桐蔭学園 理事長・学校長
中川順 - 31回生、元東京12チャンネル（現テレビ東京）社長。
加藤寛 - 元政府税制会長、慶應義塾大学名誉教授（元総合政策学部長）、千葉商科大学学長。
真保潤一郎 - 34回生、大東文化大学教授。
中島直忠 - 37回生、文部科学省大学入試センター名誉教授・第11代校長。
峰島旭雄 - 39回生、早稲田大学名誉教授。
鈴木良一 - 46回生、元警察庁長官。
中島誠之助 - 51回生、骨董屋「からくさ」店主、「開運!なんでも鑑定団」出演。
加納時男 - 48回生、参議院議員。
清水眞澄 - 53回生、成城大学文芸学部教授（東洋・日本美術史）。
篠山紀信 - 54回生、写真家。
山田邦明 - 57回生、創価学会副会長。
山岡三治 - 上智大学副学長、イエズス会神学院長、日本カトリック神学会評議員
北方謙三 - 61回生、作家。
長浜博行 - 72回生、衆議院議員。
服部健司 - 73回生、博士（医学）群馬大学。群馬大学大学院医学系研究科教授。
高木英典 - 74回生、東京大学工学部教授。
友部謙一 - 74回生、慶應義塾大学経済学部教授。暦象オーサリングツールによる危機管理研究（学術創成研究代表）
山口 祐一郎 - ミュージカル俳優

校名　　東大京大国医合計(卒業数)率　2006　　理?京大医重複せず産医自医含む 　　

東大寄りの高校 　
灘　　　 ８０　５１　　３８　１６９（２１５）７８．６％　　(西)高校募集　４５名
筑駒　　８６　　４　　　９　　９９(１６０) 　６１．９％　(東)高校募集　４０名
栄光　　７０　　５　　１５　　９０(１８０)　５０．０％　　(東)高校募集なし
ラサール５０　１０　　５８　１１８（２５０）４７．２％　　(西)高校募集１００名
桜蔭　　６８　　７　　３６　１１１(２４０)　４６．３％　　(東)高校募集なし
開成　１４０　　９　　２９　１７８(４００)　４４．５％　　(東)高校募集１００名
麻布　　８９　１４　　２２　１２５(３００)　４１．７％　　(東)高校募集なし
学附　　７７　　８　　２６　１１１(３４５)　３２．１％　　(東)高校募集１０１名
北嶺　　１４　　２　　２０　　３６(１２０)　３０．０％　　(北)高校募集無し
駒東　　４６　　６　　１７　　６９(２４０)　２８．８％　　(東)高校募集なし
聖光　　４４　　５　　１４　　６３(２２５)　２８．０％　　(東)高校募集なし
愛光　　２２　１１　　３７　　７０(２３０)　２８．０％　　(西)高校募集　５０名
武蔵　　３０　　２　　１４　　４６(１７０)　２７．１％　　(東)高校募集なし
青雲　　２１　　１　　４５　　６７(２５０)　２６．８％　　(西)高校募集１００名　 　
筑附　　４５　　２　　１３　　６０(２５０)　２４．０％　　(東)高校募集　７２名 　　
海城　　５２　　５　　２５　　８２(３９５)　２０．８％　　(東)高校募集１３５名
桐朋　　３２　　５　　２３　　６０(３３０) １８．９％　　 (東)高校募集　５０名





東大・京大合格率 　　首都圏国私立版（４月２９日現在１５：３０）☆前回増か新規


東京都：筑波大駒場　　９０名（１６０名卒高校募集　４０名）６２．５％
神奈川：私栄光学園　　７５名（１８０名卒高校募集なし　　）４１．７％
東京都：私立開成高　１４９名（４００名卒高校１００名募集）３７．２％
東京都：私立麻布高　１０３名（３００名卒高校募集無し　　）３４．３％
東京都：私立桜蔭高　　７５名（２４０名卒高校募集なし　　）３１．３％
東京都：国学芸大附　　８３名（３４３名卒高校１０１名募集）２４．２％
神奈川：私聖光学院　　４９名（２２５名卒高校募集無し　　）２１．８％
東京都：私駒場東邦　　５２名（２４０名卒高校募集無し　　）２１．７％
東京都：私立武蔵高　　３２名（１６０名卒高校募集なし　　）２０．０％
東京都：国筑波大附　　４７名（２５０名卒高校　７２名募集）１８．８％
東京都：私立海城高　　５７名（３９５名卒高校１３５名募集）１４．４％
東京都：私女子学院　　３０名（２４０名卒高校募集無し　　）１２．５％
東京都：国お茶大附　　１３名（１２０名卒高校募集　５０名）１０．８％
東京都：私立巣鴨高　　３１名（２９０名卒高校１００名募集）１０．７％
東京都：私立桐朋高　　３７名（３３０名卒高校　５０名募集）１１．２％
東京都：私立暁星高　　１８名（１８０名卒高校募集無し　　）１０．０％
千葉県：私渋谷幕張　　３１名（３２０名卒高校募集６５名　）　９．７％
東京都：私立浅野高　　２０名（２７０名卒高校募集無し　　）　７．４％
神奈川：私サレジオ　　１１名（１６０名卒高校募集無し　　）　６．９％
東京都：私渋谷渋谷　　１０名（１７５名卒高校募集無し　　）　５．７％
東京都：私立城北高　　１８名（３７０名卒高校　９０名募集）　４．９％

東京都：私立早稲田　　１４名（３００名卒高校募集無し　　）　４．６％☆


東京都：私豊島岡女　　１６名（３８０名卒高校１８０名募集）　４．２％


東京都：私立芝高校　　　９名（２８０名卒高校募集無し　　）　３．２％☆


千葉県：私立市川高　　　９名（４５６名卒高校１３６名募集）　２．０％
埼玉県：私立栄東高　　　７名（４５０名卒高校３３０名募集）　１．６％




東大合格率 　　首都圏国私立版（４月２９日現在１５：３０） ★前回増もしくは新規


東京都：筑波大駒場　　８６名（１６０名卒高校募集　４０名）６２．５％
神奈川：私栄光学園　　７０名（１８０名卒高校募集なし　　）３８．９％
東京都：私立開成高　１４０名（４００名卒高校１００名募集）３５．０％
東京都：私立麻布高　　８９名（３００名卒高校募集無し　　）２９．７％
東京都：私立桜蔭高　　６８名（２４０名卒高校募集なし　　）２８．３％
東京都：国学芸大附　　７７名（３４３名卒高校１０１名募集）２２．４％
神奈川：私聖光学院　　４４名（２２５名卒高校募集無し　　）１９．４％
東京都：私駒場東邦　　４６名（２４０名卒高校募集無し　　）１９．２％
東京都：私立武蔵高　　３０名（１７０名卒高校募集なし　　）１７．７％
東京都：国筑波大附　　４２名（２５０名卒高校　７２名募集）１６．８％
東京都：私立海城高　　５２名（３９５名卒高校１３５名募集）１３．２％
東京都：私女子学院　　２８名（２４０名卒高校募集無し　　）１１．７％
東京都：国お茶大附　　１２名（１２０名卒高校募集　５０名）１０．０％
東京都：私立巣鴨高　　２９名（２９０名卒高校１００名募集）１０．０％
東京都：私立桐朋高　　３２名（３３０名卒高校　５０名募集）　９．７％
東京都：私立暁星高　　１６名（１８０名卒高校募集無し　　）　８．９％
千葉県：私渋谷幕張　　２６名（３２０名卒高校募集６５名　）　８．１％
東京都：私四谷雙葉　　１０名（１６０名卒高校募集なし　　）　６．２％
神奈川：私サレジオ　　　９名（１６０名卒高校募集無し　　）　５．６％
東京都：私立浅野高　　１４名（２７０名卒高校募集無し　　）　５．２％
東京都：私渋谷渋谷　　　９名（１７５名卒高校募集無し　　）　５．１％
東京都：白百合学園　　　９名（１８０名卒高校募集なし　　）　５．０％
茨城県：私江戸取手　　１８名（３７５名卒高校１３５名募集）　４．８％
東京都：私立城北高　　１６名（３７０名卒高校　９０名募集）　４．３％
神奈川：私横浜雙葉　　　６名（１６０名卒高校募集なし　　）　３．８％
東京都：私豊島岡女　　１４名（３８０名卒高校１８０名募集）　３．７％


東京都：私立早稲田　　１１名（３００名卒高校募集無し　　）　３．６％☆


東京都：私光塩女子　　　４名（１４０名卒高校募集なし　　）　２．９％


東京都：私立芝高校　　　８名（２８０名卒高校募集無し　　）　２．９％


東京都：私立攻玉社　　　７名（２４０名卒高校募集無し　　）　２．９％
東京都：私逗子開成　　　６名（２５０名卒高校募集無し　　）　２．４％
神奈川：湘南白百合　　　４名（１８０名卒高校募集無し　　）　２．２％
千葉県：東邦大東邦　　　７名（３５０名卒高校　９０名募集）　２．０％
東京都：帝京大高校　　　４名（２４０名卒高校　３０名募集）　１．６％
千葉県：私立市川高　　　６名（４５６名卒高校１３６名募集）　１．３％
東京都：私立本郷高　　　４名（２４０名卒高校　８６名募集）　１．２％
埼玉県：私立栄東高　　　５名（４５０名卒高校３３０名募集）　１．１％
東京都：世田谷学園　　　２名（２００名卒高校募集無し　　）　１．０％

著名ＯＢなら巣鴨のほうがはるかに多いですよ。


どこの学校でも、ある程度の伝統があれば
大学教授レベルの人材まで入れれば、数十人には簡単になります。
とくとくと人名を並べて、得意がっているのが痛すぎます。
芝は、坊主の息子が多いので、骨董屋とか文化人、俳優、ディレッタント（趣味人、下手の横好き）はそこそこ出ていますが
時代を動かすような政治家や、一代で名を成した実業家が出ていないのが
小物が多い芝らしいところです。
はすかしいからＯＢの羅列はやめたほうがいいですよ。
　
なんでそこまで必死になるのか....
よほど自信がないんでしょうか。
　
麻布なんて凄いです。
　
光文社新書の「名門高校人脈」を是非お読みください。
芝なんて恥ずかしくて名前も出せなくなりますよ。
知らぬが仏というか、井の中の蛙大海を知らずというか。






　2006年日能研進学者　男子　（偏差値５５以上）
※複数回試験がある学校は、すべての進学者の平均。
つまり学校の実像に一番近い最新の数字。
　
灘　　７１．６
筑駒　７０．０
開成　６９．０
栄光　６５．０
　　
麻布　６４．３
駒東　６３．８
聖光　６３．６
筑附　６３．１
渋幕　６２．７
慶応普６２．３
海城　６１．６
ラサル６１．１
浅野　６０．８
早稲田６０．７
桐朋　６０．６
慶応湘６０．５
武蔵　６０．４
早実　６０．２
慶応中６０．０
　
学世田５９．０
巣鴨　５８．８
渋渋　５７．８
サレ学５７．６
芝　　５７．４
暁星　５７．１　
　
※芝の進学者偏差値が、2005年の５２．８から大幅にアップしたという書き込みがあったが
これは５２．８が一次だけの平均だったため。
今年も一次だけの進学者平均偏差値は若干上がったものの５５．０。


＜東大＋京大＋国公立医学部　合格率　２００５年度：全国主要校（京大比率の高い関西地区除く）＞ (男女込み)
※学校ＨＰおよび学校説明会配布資料、読売ウィークリー調査資料に基づく。
　
　開成　　　２２８／３９８　５７．３％
　ラ･サール １３５／２３７　５６．７％（鹿児島）
　　
　栄光学園　　７９／１７８　４４．４％
　愛光　　　１０７／２４４　４３．９％（愛媛）
　桜蔭　　　　９８／２３９　４１．０％ 　
　　
　麻布　　　１１４／２９６　３８．５％
　駒場東邦　　９１／２３８　３８．２％
　広島学院　　５５／１７８　３０．９％（広島）　　
　　
　聖光学院　　６５／２２１　２９．４％　　
　武蔵　　　　４５／１６９　２６．６％
　弘学館　　　５０／２０１　２４．９％（佐賀）
　青雲　　　　５９／２３９　２４．７％（長崎）　　
　巣鴨　　　　６６／２７８　２３．７％
　海城　　　　９０／３８８　２３．２％
　　
　浅野　　　　４２／２６２　１６．０％ 　
　桐朋　　　　５０／３１６　１５．８％
　暁星　　　　２０／１７４　１１．５％

　
　芝　　　　　２４／２９１　　８．２％
　攻玉社　　　１６／２４３　　６．６％
　
　
　
芝の進学実績（合格率）は、芝が強いといわれる国公立医学部を含めても
巣鴨海城の約１／３、浅野桐朋の約１／２　にすぎません。
　
昨年の芝の合格実績は東大も二桁合格し、医学部も健闘し、近年の芝としては非常に実績がよかったのですが（東大１２、京大２、国公立医学部１０）
それでも上位校とはまだまだかなり差があることが分かります。


> 芝のどこが名門なのか分からない。
> 昔は公立の遥か下、今は巣鴨海城の下。
> 万年中堅校。
> 定年まで勤めて係長止まりだったうだつの上がらない親爺みたいな学校。
> 公立全盛期の頃はまだ底辺私立だった巣鴨海城と比べてもねぇ。
> 都立が東大１００人出している時代にわずか東大５人の学校だよ。
> 今はたいしたことがない都立小山台なんかより芝は遥か下だったわけで。

同感です。
「定年まで勤めて係長止まりだったうだつの上がらない親爺」はその通りだと笑ってしまいました。
たいした業績は上げられなかったけど、とりあえず最後まで勤め上げました
仕事はできないけど、長く勤めているので、昔の社長も自分の名前は覚えてくれています、
でも、自分が４０歳の中堅くらいだった頃に入社した小僧たちが今は今は自分の上司（部長）、みたいな感じ。

　　

> 都立上位校から見れば芝も巣鴨も変わらない。上から見たら区別はつかない。
> 芝のスレを見ると偏差値といい（予想偏差値しか書かない）、
> 過去の実績といい（当時自分の学校より下だった学校としか比べない）
> とにかく我田引水の理論で無理やり名門にでっち挙げようという陰謀？を感じてしまう。
　
これにも笑ってしまいました。
予想偏差値なんて塾が勝手に予想しているだけであてにならないし
しかも合格可能性偏差値。
結果偏差値でも
実際には入学しない上位層も含んだ偏差値なのに。
予想偏差値では、二重の意味であてにならないのです。
学校のでき不出来を比べるなら進学者平均偏差値で比べるのが常識でしょう。
そうでなければ大学進学実績。
校風は目に見えないし、好き嫌いがあるからどちらがいいとも悪いとも言えません。
学校を比べるものさしは「現在の」「進学者平均偏差値」か「大学進学実績」が一番よいと思います。
それなのに、進学者平均偏差値ではなく、「予想偏差値」に固執、
過去の進学実績も当時格下だった学校としか比べないのはおかしいですね。
部長が新人の頃に失敗した話をして得意になっている老年係長の姿が浮かんできます。
　　
　　
> 確かに芝は高校募集があったころ、小山台などの滑り止めになっていましたね。
> 中学の偏差値は、今の親世代が受験した30年前よりは、今のほうが高いと思います。
> 芝は５２〜３くらいで巣鴨と変わりませんでした。
> 当時はまだ公立のほうが上という風潮があって、麻布・開成・武蔵・桐朋・慶応などは別格として、
> 芝、巣鴨、攻玉社（この頃すでに攻玉社は中高一貫教育をしていました。）あたりは公立二番手・三番手校と同じようなレベルで、近所の人からもなんでわざわざ中学から私立に？といわれるような学校でした。
> その中でも芝は世田谷学園と同じでお寺の息子さんが多い、ちょっと特殊な学校でしたね。
> あまり一般的な進学校ではなかったと思います。
>
>
　
小山台高校を出しているあたり、当時の事情にかなり詳しい方と見ました。
当時、芝はレベル的地域的に、小山台との併願が多かったですね。