人気急上昇の理由が謎｜掲示板スレッド

誰が見ても巣鴨の人が芝を攻撃しているとしか見えませんよ
コンプレックスは見苦しいものです

日能研の２００６年結果偏差値
http://www.nichinoken.co.jp/singaku/nyusi/r4kekka/2006/pdf/2006r4_e[削除しました]


＜２月１日＞
７０　開成
６８　麻布
６７
６６
６５　駒場東邦
６４
６３　武蔵
６２　桐朋
６１　早稲田　海城
６０
５９　
５８
５７　芝
５６　巣鴨
５５　攻玉社　城北
５４　世田谷


＜２月２日、３日、４日＞
７１　筑駒
６６　栄光　聖光?
６５　聖光?
６４　早稲田　海城
６３　
６２　芝
６１　浅野　攻玉社
６０　巣鴨　城北?
５９　
５８　暁星
５７　城北?　世田谷

学校の入学時の実力を測る「進学者偏差値」と出口の実力を測る「大学進学実績」でしか
学校は比べられないと思います。
他は主観が入りすぎます。
　


2006年日能研進学者　男子　（偏差値５５以上）
※複数回試験がある学校は、すべての進学者の平均。
つまり学校の実像に一番近い最新の数字。
　
灘　　７１．６
筑駒　７０．０
開成　６９．０
栄光　６５．０
　　
麻布　６４．３
駒東　６３．８
聖光　６３．６
筑附　６３．１
渋幕　６２．７
慶応普６２．３
海城　６１．６
ラサル６１．１
浅野　６０．８
早稲田６０．７
桐朋　６０．６
慶応湘６０．５
武蔵　６０．４
早実　６０．２
慶応中６０．０
　
学世田５９．０
巣鴨　５８．８
渋渋　５７．８
サレ学５７．６
芝　　５７．４
暁星　５７．１　
　
※芝の進学者偏差値が、2005年の５２．８から大幅にアップしたという書き込みがあったが
これは５２．８が一次だけの平均だったため。
今年も一次だけの進学者平均偏差値は若干上がったものの５５．０。


＜東大＋京大＋国公立医学部　合格率　２００５年度：全国主要校（京大比率の高い関西地区除く）＞ (男女込み)
※学校ＨＰおよび学校説明会配布資料、読売ウィークリー調査資料に基づく。
　
　開成　　　２２８／３９８　５７．３％
　ラ･サール １３５／２３７　５６．７％（鹿児島）
　　
　栄光学園　　７９／１７８　４４．４％
　愛光　　　１０７／２４４　４３．９％（愛媛）
　桜蔭　　　　９８／２３９　４１．０％ 　
　　
　麻布　　　１１４／２９６　３８．５％
　駒場東邦　　９１／２３８　３８．２％
　広島学院　　５５／１７８　３０．９％（広島）　　
　　
　聖光学院　　６５／２２１　２９．４％　　
　武蔵　　　　４５／１６９　２６．６％
　弘学館　　　５０／２０１　２４．９％（佐賀）
　青雲　　　　５９／２３９　２４．７％（長崎）　　
　巣鴨　　　　６６／２７８　２３．７％
　海城　　　　９０／３８８　２３．２％
　　
　浅野　　　　４２／２６２　１６．０％ 　
　桐朋　　　　５０／３１６　１５．８％
　暁星　　　　２０／１７４　１１．５％

　
　芝　　　　　２４／２９１　　８．２％
　攻玉社　　　１６／２４３　　６．６％
　
　
　
芝の進学実績（合格率）は、芝が強いといわれる国公立医学部を含めても
巣鴨海城の約１／３、浅野桐朋の約１／２　にすぎません。
　
昨年の芝の合格実績は東大も二桁合格し、医学部も健闘し、近年の芝としては非常に実績がよかったのですが（東大１２、京大２、国公立医学部１０）
それでも上位校とはまだまだかなり差があることが分かります。

当スレ17ページ冒頭355921の者です。


Wikipediaの市古貞次氏の項目を書き換えた方、
芝関係者かどうかは分かりませんが、
このスレに今日、登場された方でしょう。
「正しい経歴に修正・訂正」と言うことであれば、
Wikipediaの「ノート」にソース等を示してくださるようお願いします。
「校風」とか「塾の偏差値」とは異なり、個人の経歴
は一つしかあり得ません。


あなたがされた事の重大さをお分かりですか。

２００６　四谷大塚　合不合予備第一回（４月）　偏差値
http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2006/pdf/1181[削除しました]
http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2006/pdf/1182[削除しました]


早稲田　?６２　?６５
桐朋　　　６１
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
芝　　　?５９　?６４
海城　　?５９　?６３
暁星　　　５７
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
攻玉社　?５６　?５９
世田谷　?５６　?５６　?５８
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
城北　　?５５　?５７　?５９
巣鴨　　?５５　?５９


※?は１次、?は２次、?は３次






２００６年　四谷大塚　合不合予備第一回（４月）偏差値


《２月１日》
http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2006/pdf/1181[削除しました]
６２　早稲田
６１　桐朋
６０
５９　芝　海城
５８
５７
５６　攻玉社　世田谷
５５　城北　巣鴨




《２月２日・３日・４日》
http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2006/pdf/1182[削除しました]
６５　早稲田
６４　芝
６３　海城
６２
６１　浅野
６０
５９　攻玉社　城北?　巣鴨
５８　世田谷?
５７　暁星　城北?
５６　世田谷?

なんか異常な芝関係者が１人いるようですが巣鴨に批判の矛先をそらし何をしようとたくらんでるんでしょう？？ますます芝のイメージが悪くなるようで心配です。

進学者偏差値が真の学校の実力を表わす さんへ:
-------------------------------------------------------
> 　
> 灘　　７１．６
> 筑駒　７０．０
> 開成　６９．０
> 栄光　６５．０
> 　　
> 麻布　６４．３
> 駒東　６３．８
> 聖光　６３．６
> 筑附　６３．１
> 渋幕　６２．７
> 慶応普６２．３
> 海城　６１．６
> ラサル６１．１
> 浅野　６０．８
> 早稲田６０．７
> 桐朋　６０．６
> 慶応湘６０．５
> 武蔵　６０．４
> 早実　６０．２
> 慶応中６０．０
> 　
> 学世田５９．０
> 巣鴨　５８．８
> 渋渋　５７．８
> サレ学５７．６
> 芝　　５７．４
> 暁星　５７．１　



これは、捏造データ。

あんまり無茶ばっかりやっていると巣鴨の評判が益々悪くなりますよ。
ただでさえ皆さんから嫌われているのですから。