人気急上昇の理由が謎｜掲示板スレッド

提案者さんのおっしゃる通りと思います。
ここにいる巣鴨関係者はあまりにも異常すぎます。
恥の上塗りですよ。

先にここに書き込まれていた日能研のデータ、　
どこも間違っていないという多くの反対の声をものともせず
進学者偏差値は「捏造」だと何度も何度も
芝関係者が書き込んでいましたが、やはり全部あっています。
進学者平均偏差値は日能研会員しか見られないことをいいことに
言いたい放題書きたい放題でしたが、
日能研会員以外の人は
下記の進学者平均偏差値を見てください。
どちらが正しかったのか分かると思います。
　
芝は合格しても上位層は他校へ抜け、進学しないので
進学者の偏差値は低いのです。
滑り止め校の宿命です。
それでも１日校で、ここまで見かけと実態が乖離している学校はそうはないと思いますが。



２００５年の進学者偏差値サンプル
http://www.nichinoken.co.jp/demo/mynichinoken/student/m06/index.html 　




2005年日能研進学者偏差値 （一次試験）男子　 ※学校の実像に一番近い最新の数字。
筑駒　７０．９
開成　６８．９
栄光　６５．２
　　
麻布　６４．６
聖光　６４．４
駒東　６３．９
ラサル６３．２
筑附　６２．５
慶応普６１．９
渋幕　６１．５
慶応湘６０．９
武蔵　６０．７
浅野　６０．４
慶応中６０．４
早実　６０．１
桐朋　６０．０
　
早稲田５９．４
学世田５８．０
海城　５７．７
サレ学５７．５
巣鴨　５５．５
　
攻玉社５４．２
本郷　５４．３
逗子開成５３．７
芝　　５２．８
世田谷学園５１．１

進学者平均偏差値
【攻玉社＞本郷＞逗子開成＞芝＞世田谷学園 】　

　
wikiも捏造、進学者偏差値も捏造。
嘘と偽りで固められた学校ですか？
みんなでインターネットを使った巨大データベースを作ろうとするwikiのデータまで捏造
それも他校を誹謗中傷するようなデータ改竄は許しがたい行為です。
　
そもそも最近のｅｄｕが荒れているのも
日能研の進学者偏差値を捏造だと何度もコピペした人間が発端です。
あらゆる意味で許しがたい行為です。

　

芝の生徒は悪質です さんへ:
-------------------------------------------------------


貴方は自分がいったい何をやっているのかわかっているのですか？
特定の学校を誹謗中傷しているのは貴方です。
貴方自身が一番悪質です。

２００５年の進学者偏差値サンプル
http://www.nichinoken.co.jp/demo/mynichinoken/student/m06/index.html
　
　
攻玉社５４．２
本郷　５４．３
逗子開成５３．７
芝　　５２．８
世田谷学園５１．１

進学者平均偏差値
【攻玉社＞本郷＞逗子開成＞芝＞世田谷学園 】　

これでこちらは一件落着かもしれませんが
問題は『ウィキペディア（Wikipedia）』のほうです。

子供が日能研へ通っていますのでMYNICHINOKENは閲覧できます。
進学者平均偏差値は一つの傾向であってその学校全体を表すものではありません。
何故なら算出対象の人数が定員数に対して非常に少ないからです。
このため日能研では２００６年から進学者平均偏差値とともにその算出根拠となった人数も
併記しています。
学校によっては実進学者数が数人しかいないので平均偏差値を出しても無意味な学校も
含まれています。
私はこの点も含んだ上での単なる参考値として捉えています。
一方、MYNICHINOKENでは学校毎に偏差値レンジの合否人数及び
学校毎に公開模試の偏差値レンジの人数を見ることが出来ます。
私はこちらの方が参考になりますけどね。

参考まで さんへ:
-------------------------------------------------------
> 子供が日能研へ通っていますのでMYNICHINOKENは閲覧できます。
> 進学者平均偏差値は一つの傾向であってその学校全体を表すものではありません。
> 何故なら算出対象の人数が定員数に対して非常に少ないからです。
> このため日能研では２００６年から進学者平均偏差値とともにその算出根拠となった人数も
> 併記しています。
> 学校によっては実進学者数が数人しかいないので平均偏差値を出しても無意味な学校も
> 含まれています。


今までこのスレで話題になっている学校、例えばこのすぐ上の書き込みに出ている
学校などに限定した話にしましても、進学者数が少なすぎて信用できないでしょうか？
いわゆるＲ４で５０以上の学校で、そのような学校がありますでしょうか？
このスレで話題にしているような学校よりかなりＲ４が低い学校のことではないですか？

お伺いいたしますが さんへ:
-------------------------------------------------------
> 参考まで さんへ:
> -------------------------------------------------------
> >
> 子供が日能研へ通っていますのでMYNICHINOKENは閲覧できます。
> >
> 進学者平均偏差値は一つの傾向であってその学校全体を表すものではありません。
> >
> 何故なら算出対象の人数が定員数に対して非常に少ないからです。
> >
> このため日能研では２００６年から進学者平均偏差値とともにその算出根拠となった人数も
> > 併記しています。
> >
> 学校によっては実進学者数が数人しかいないので平均偏差値を出しても無意味な学校も
> > 含まれています。
>
>
> 今までこのスレで話題になっている学校、例えばこのすぐ上の書き込みに出ている
> 学校などに限定した話にしましても、進学者数が少なすぎて信用できないでしょうか？
> いわゆるＲ４で５０以上の学校で、そのような学校がありますでしょうか？
> このスレで話題にしているような学校よりかなりＲ４が低い学校のことではないですか？


信用できないということではありません。
あくまでも全体を示してはいないということです。
因みに芝1次は２７名の平均値、巣鴨1次は２９名の平均値です。
これで全体を把握するのは無理というものです。

芝関係者の反論：今後の展開
　
1.ここに掲載された日能研のデータがあっていたことはとりあえず無視。
（捏造と騒いだことは忘れる。）
　
2.日能研のデータはサンプル数が少なすぎてあてにならないと言い張る。
（じゃあ、どこのデータが信用できるんだ？日能研よりサンプルが多い塾があるのか
四谷の進学者偏差値も学校の序列はほとんど日能研と同じなのだが。）
　
　
3.四谷大塚のあてにもならない予想偏差値を貼り付ける。
　



証拠 さんへ:
-------------------------------------------------------
> 先にここに書き込まれていた日能研のデータ、　
> どこも間違っていないという多くの反対の声をものともせず
> 進学者偏差値は「捏造」だと何度も何度も
> 芝関係者が書き込んでいましたが、やはり全部あっています。
> 進学者平均偏差値は日能研会員しか見られないことをいいことに
> 言いたい放題書きたい放題でしたが、
> 日能研会員以外の人は
> 下記の進学者平均偏差値を見てください。
> どちらが正しかったのか分かると思います。
> 　
> 芝は合格しても上位層は他校へ抜け、進学しないので
> 進学者の偏差値は低いのです。
> 滑り止め校の宿命です。
> それでも１日校で、ここまで見かけと実態が乖離している学校はそうはないと思いますが。
>
>
>
> ２００５年の進学者偏差値サンプル
> http://www.nichinoken.co.jp/demo/mynichinoken/student/m06/index.html
> 　
>
>
>
>
> 2005年日能研進学者偏差値 （一次試験）男子　
> ※学校の実像に一番近い最新の数字。
> 筑駒　７０．９
> 開成　６８．９
> 栄光　６５．２
> 　　
> 麻布　６４．６
> 聖光　６４．４
> 駒東　６３．９
> ラサル６３．２
> 筑附　６２．５
> 慶応普６１．９
> 渋幕　６１．５
> 慶応湘６０．９
> 武蔵　６０．７
> 浅野　６０．４
> 慶応中６０．４
> 早実　６０．１
> 桐朋　６０．０
> 　
> 早稲田５９．４
> 学世田５８．０
> 海城　５７．７
> サレ学５７．５
> 巣鴨　５５．５
> 　
> 攻玉社５４．２
> 本郷　５４．３
> 逗子開成５３．７
> 芝　　５２．８
> 世田谷学園５１．１
>
> 進学者平均偏差値
> 【攻玉社＞本郷＞逗子開成＞芝＞世田谷学園 】　
>
> 　
> wikiも捏造、進学者偏差値も捏造。
> 嘘と偽りで固められた学校ですか？
> みんなでインターネットを使った巨大データベースを作ろうとするwikiのデータまで捏造
> それも他校を誹謗中傷するようなデータ改竄は許しがたい行為です。
> 　
> そもそも最近のｅｄｕが荒れているのも
> 日能研の進学者偏差値を捏造だと何度もコピペした人間が発端です。
> あらゆる意味で許しがたい行為です。
>
> 　
>