人気急上昇の理由が謎｜掲示板スレッド

その”巣鴨工作員”という人物が行ったという”工作”とは一体何なんでしょう？
パッと過去ログを見た所辛うじて”工作”と考えられなくないものは
・進学者平均偏差値の貼り付け（しかしこれはどこの学校の掲示板にも貼られている）
・大学合格実績の貼り付け（同上）

この２点ぐらいでしょうか。
これが芝関係者に言わせれば「巣鴨の粘着的な攻撃」になるわけですね。
おめでたい脳内です。

一方、芝関係者が行ってきたことは
・巣鴨、海城を都立の滑り止め、成り上がり呼ばわり
・何十年も前の大学合格実績のデータ貼り付け
・複数回に及ぶWikipediaでの巣鴨中・高の項目の改悪
・複数回に及ぶWikipediaでの市古貞次氏の経歴改ざん

これこそ工作！
受験指導だけでなく心の教育も徹底。
自分の学校のためなら何でも行う素晴らしい愛校心を持つ生徒が育っていく。
”名門”芝校の教育の成果はやはり違いますね。

０６年四谷結果偏差値、０６年不合予備第一回（４月）偏差値 、０６年日能研偏差値は以下の通り。
ここに粘着している巣鴨君は四谷の結果偏差値も予想偏差値も日能研の結果偏差値もぜ〜んぶ信用できないと言うんでしょうね、
そしてまたいつものサンプル数が非常に少なくて使い物にならない指摘されている進学者平均偏差値のコピペを貼り続けるのでしょう。
コンプレックス丸出しの巣鴨君のすることは単純だからもう展開が読めます。


四谷大塚　２００６年結果偏差値表
http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2005/pdf/7181[削除しました]
http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2005/pdf/7182[削除しました]


早稲田?６２　?６５
桐朋　　６１
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
海城　?５９　?６３
芝　　?５８　?６３
暁星　　５７
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
攻玉社?５６　?５９
巣鴨　?５６　?５９
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
城北　?５５　?５７　?５９
世田谷?５６　?５６　?５８


※?は１次、?は２次、?は３次




２００６　四谷大塚　合不合予備第一回（４月）　偏差値
http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2006/pdf/1181[削除しました]
http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2006/pdf/1182[削除しました]


早稲田　?６２　?６５
桐朋　　　６１
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
芝　　　?５９　?６４
海城　　?５９　?６３
暁星　　　５７
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
攻玉社　?５６　?５９
世田谷　?５６　?５６　?５８
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
城北　　?５５　?５７　?５９
巣鴨　　?５５　?５９


※?は１次、?は２次、?は３次



２００６年　四谷大塚　合不合予備第一回（４月）偏差値


《２月１日》
http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2006/pdf/1181[削除しました]
６２　早稲田
６１　桐朋
６０
５９　芝　海城
５８
５７
５６　攻玉社　世田谷
５５　城北　巣鴨



《２月２日・３日・４日》
http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2006/pdf/1182[削除しました]
６５　早稲田
６４　芝
６３　海城
６２
６１　浅野
６０
５９　攻玉社　城北?　巣鴨
５８　世田谷?
５７　暁星　城北?
５６　世田谷?



日能研　２００６年　結果偏差値http://www.nichinoken.co.jp/singaku/nyusi/r4kekka/2006/pdf/2006r4_e[削除しました]
＜２月１日＞
７０　開成
６８　麻布
６７
６６
６５　駒場東邦
６４
６３　武蔵
６２　桐朋
６１　早稲田　海城
６０
５９　サレジオ　
５８
５７　芝
５６　巣鴨
５５　攻玉社　城北
５４　世田谷


＜２月２日、３日、４日＞
７１　筑駒
６６　栄光　聖光?
６５　聖光?
６４　早稲田　海城
６３　
６２　芝　　サレジオ
６１　浅野　攻玉社
６０　巣鴨　城北?
５９　
５８　暁星
５７　城北?　世田谷

こんなことばかりしているから巣鴨は皆さんから嫌われるんですよ。

２００５年度
日能研の芝の合格者は１３３名（一次二次含む）
かなりの人数に上ります。
昨年の資料には実進学者数が書いてありませんが
マイニチの資料を見ると
２００５年度の一次の合格者数のレンジは
　
偏差値60〜　　４名
偏差値55〜　１３名
偏差値50〜　２３名
偏差値45〜　　９名
　
で、偏差値５０〜５５未満の層が一番厚くなっています。
上位層が２日以降のほかの学校に抜けることを考えても
進学者偏差値５２．８は、これを見る限り、妥当な数字だと思います。
２００６年にしても、芝の一次は定員１５０名中、２７名進学
巣鴨も１２０名中、２９名進学というのは
全体に占める割合から考えても、十分信頼に値する数字だと思います。
サンプル調査でも全体の１／５〜１／４を対象にしていれば
これだけの人数でも統計上十分に有意な数字だといえます。

> 信用できないということではありません。
> あくまでも全体を示してはいないということです。
> 因みに芝1次は２７名の平均値、巣鴨1次は２９名の平均値です。
> これで全体を把握するのは無理というものです


定員１５０名中２７名（１８.０％）５５.７
定員１２０名中２９名（２４.２％）５５.０


十分参考になると思います。
全数データは望むべくもありません。


ちなみに二次はそれぞれ以下のとおりです。


定員１３０名中６１名（４６.９％）５８.４
定員１２０名中４０名（３３.３％）６１.１


全体を加重平均したものが件の捏造呼ばわりされた表の中に
入ってきて、１回のみ入試の学校と並べられているわけです。

このスレを荒らしつづけている巣鴨関係者？は芝への何らかの強いコンプレックスを持っているのでしょうね。放置している管理人にも問題がありますね。
スレ自体も目障りなだけですしね。
何故放置するのでしょう？

間違えました。１次の偏差値が逆でした。
上段が芝、下段が巣鴨　


定員１５０名中２７名（１８.０％）５５.０
定員１２０名中２９名（２４.２％）５５.７



定員１３０名中６１名（４６.９％）５８.４
定員１２０名中４０名（３３.３％）６１.１

本当のことを言われると人間怒るものです。
そっとしておいて上げましょう。
脳内なら脳内でいいじゃありませんか。
見る人が見れば分かります。
大学進学実績についても、進学者偏差値についても第三者の客観的なデータで
工作でもなんでもありません。
悔しければ、芝が実績を上げればいいだけのことです。　
　

むしろ誇張があるのは芝を不必要に持ち上げる昔話です。
かつて中学受験をした親御さんなら
ご存知だと思いますが、芝中学という学校は
中学受験があまり一般的でなかった当時は、中学受験する男子進学校としては都内で最底辺に位置する学校でした。
ここに登場する芝関係者（かどうかは分かりませんが）は古くから中学一貫と主張していますが、芝が完全中高一貫になったのは１９８２年以降のことで
親世代が受験した頃は、高校から５０名募集していました。
当然、都立高校の滑り止めです。巣鴨と似たようなものです。
だから、１００名以上の東大合格者を出す学校が数校ある時代に
東大合格者５〜６名だったのです。
　
　
百歩譲って昔話を捏造するのは許しましょう。
別に誰が迷惑を被るわけでもありませんから。自分の脳内で楽しんでいれば良いだけです。
しかし、
> ・複数回に及ぶWikipediaでの巣鴨中・高の項目の改悪
> ・複数回に及ぶWikipediaでの市古貞次氏の経歴改ざん
はいただけません。
ここで書いている人とWikipediaを改竄した人は違うというかもしれません。
しかし、市古貞次博士に関して、ここに改竄された情報がアップされたのと、Wikipediaが改竄されたのはほぼ同時です。（巣鴨中学のデータは、ここで巣鴨が話題に上るたびに以前にも何度も改竄されていました）
そんなくだらないプライドを持っているくらいなら、少しは勉強でもしたほうが良いのではないですか。
芝は連休中は宿題も出ないんでしょうか。
宿題がないのなら本でも読んだらどう？
それにしても、今日は休日だから、芝関係者（芝生？）が暴れると今朝予言されていましたが、正にそのとおりになっていますね。
　
他人の経歴を改竄するなんて最低です。
一体、どんな教育をしているんでしょう。
嘘でも名門といっている以上、それなりの矜持を持ってもらいたいものです。
捻じ曲がった愛校心が強いだけでは如何なものかと思います。
それとも名門ではないので、いい加減な教育が行われていても恥とも思わないのですか。





　

さすがの名門 さんへ:
-------------------------------------------------------
> その”巣鴨工作員”という人物が行ったという”工作”とは一体何なんでしょう？
> パッと過去ログを見た所辛うじて”工作”と考えられなくないものは
> ・進学者平均偏差値の貼り付け（しかしこれはどこの学校の掲示板にも貼られている）
> ・大学合格実績の貼り付け（同上）
>
> この２点ぐらいでしょうか。
> これが芝関係者に言わせれば「巣鴨の粘着的な攻撃」になるわけですね。
> おめでたい脳内です。
>
> 一方、芝関係者が行ってきたことは
> ・巣鴨、海城を都立の滑り止め、----呼ばわり
> ・何十年も前の大学合格実績のデータ貼り付け
> ・複数回に及ぶWikipediaでの巣鴨中・高の項目の改悪
> ・複数回に及ぶWikipediaでの市古貞次氏の経歴改ざん
>
> これこそ工作！
> 受験指導だけでなく心の教育も徹底。
> 自分の学校のためなら何でも行う素晴らしい愛校心を持つ生徒が育っていく。
> ”名門”芝校の教育の成果はやはり違いますね。
>