人気急上昇の理由が謎｜掲示板スレッド

いくらここにいるたった１人の巣鴨関係者が喚いたところで哀れなだけですよ。
恥の上塗りというものです。
そもそも巣鴨は攻玉社・世田谷断念組が受験する学校です。


http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2006/pdf/1181[削除しました]
６２　早稲田
６１　桐朋
６０
５９　芝　海城
５８
５７
５６　攻玉社　世田谷
５５　★巣鴨
５４
５３
５２　高輪


************************************************************************


市進の資料によると今年（０６年）の巣鴨は１１０名もの繰り上がり合格者が出ています。
手続き率が悪かった為にかなり下位の偏差値でも繰り上がり合格できたようです。
一方で今年の芝は繰り上がり合格者ゼロになっています。
また日能研、四谷、市進のどの結果偏差値表を見ても芝の方が巣鴨より偏差値が高いです。


************************************************************************


芝と巣鴨ならどの親御さんもできることなら芝へ行かせたいでしょう。
でも偏差値で芝に届かない場合は巣鴨へ志望校のランクを落とすというケースはあるのかもしれませんね。

巣鴨は最も行きたくない（行かせたくない）学校ＮＯ１らしいです。
理由は色々あると思います。
スパルタ、規律が厳格、昔の評判が非常に悪い、商業高校が主体の学校だった、立地環境が悪い、・・・
また巣鴨の場合、旧制中学の設置年度は大正１１年と男子校にしては比較的新しい学校なんですね。もっともこの学校にとって過去や出自や歴史などはむしろ邪魔な存在でしょうからどうでもいいことなんでしょうけど。


************************************************************************


０６年四谷結果偏差値、０６年不合予備第一回（４月）偏差値 、０６年日能研偏差値は以下の通り。
ここに粘着している巣鴨君は四谷の結果偏差値も予想偏差値も日能研の結果偏差値もぜ〜んぶ信用できないと言うんでしょうね、
そしてまたいつものサンプル数が非常に少なくて使い物にならない指摘されている進学者平均偏差値のコピペを貼り続けるのでしょう。
コンプレックス丸出しの巣鴨君のすることは単純だからもう展開が読めます。


四谷大塚　２００６年結果偏差値表
http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2005/pdf/7181[削除しました]
http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2005/pdf/7182[削除しました]


早稲田?６２　?６５
桐朋　　６１
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
海城　?５９　?６３
芝　　?５８　?６３
暁星　　５７
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
攻玉社?５６　?５９
巣鴨　?５６　?５９
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
城北　?５５　?５７　?５９
世田谷?５６　?５６　?５８


※?は１次、?は２次、?は３次




２００６　四谷大塚　合不合予備第一回（４月）　偏差値
http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2006/pdf/1181[削除しました]
http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2006/pdf/1182[削除しました]


早稲田　?６２　?６５
桐朋　　　６１
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
芝　　　?５９　?６４
海城　　?５９　?６３
暁星　　　５７
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
攻玉社　?５６　?５９
世田谷　?５６　?５６　?５８
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
城北　　?５５　?５７　?５９
巣鴨　　?５５　?５９


※?は１次、?は２次、?は３次



２００６年　四谷大塚　合不合予備第一回（４月）偏差値


《２月１日》
http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2006/pdf/1181[削除しました]
６２　早稲田
６１　桐朋
６０
５９　芝　海城
５８
５７
５６　攻玉社　世田谷
５５　城北　巣鴨



《２月２日・３日・４日》
http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2006/pdf/1182[削除しました]
６５　早稲田
６４　芝
６３　海城
６２
６１　浅野
６０
５９　攻玉社　城北?　巣鴨
５８　世田谷?
５７　暁星　城北?
５６　世田谷?



日能研　２００６年　結果偏差値http://www.nichinoken.co.jp/singaku/nyusi/r4kekka/2006/pdf/2006r4_e[削除しました]
＜２月１日＞
７０　開成
６８　麻布
６７
６６
６５　駒場東邦
６４
６３　武蔵
６２　桐朋
６１　早稲田　海城
６０
５９　サレジオ　
５８
５７　芝
５６　巣鴨
５５　攻玉社　城北
５４　世田谷


＜２月２日、３日、４日＞
７１　筑駒
６６　栄光　聖光?
６５　聖光?
６４　早稲田　海城
６３　
６２　芝　　サレジオ
６１　浅野　攻玉社
６０　巣鴨　城北?
５９　
５８　暁星
５７　城北?　世田谷


**************************************************************************


まあ巣鴨は悔しかったら偏差値で世田谷や攻玉社に勝つように努力することでしょうね。
学校の人気というものはその学校も持つ総合力ですから。
今のままでは世田谷攻玉社の次善校にしか過ぎません。

いくらここにいるたった１人の巣鴨関係者が喚いたところで哀れなだけですよ。
恥の上塗りというものです。
そもそも巣鴨は攻玉社・世田谷断念組が受験する学校です。


http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2006/pdf/1181[削除しました]
６２　早稲田
６１　桐朋
６０
５９　芝　海城
５８
５７
５６　攻玉社　世田谷
５５　★巣鴨
５４
５３
５２　高輪


**************************************************************************


まあ巣鴨は悔しかったら偏差値で世田谷や攻玉社に勝つように努力することでしょうね。
学校の人気というものはその学校も持つ総合力ですから。
今のままでは世田谷攻玉社の次善校にしか過ぎません。


************************************************************************


市進の資料によると今年（０６年）の巣鴨は１１０名もの繰り上がり合格者が出ています。
手続き率が悪かった為にかなり下位の偏差値でも繰り上がり合格できたようです。
一方で今年の芝は繰り上がり合格者ゼロになっています。
また日能研、四谷、市進のどの結果偏差値表を見ても芝の方が巣鴨より偏差値が高いです。


************************************************************************


芝と巣鴨ならどの親御さんもできることなら芝へ行かせたいでしょう。
でも偏差値で芝に届かない場合は巣鴨へ志望校のランクを落とすというケースはあるのかもしれませんね。

巣鴨は最も行きたくない（行かせたくない）学校ＮＯ１らしいです。
理由は色々あると思います。
スパルタ、規律が厳格、昔の評判が非常に悪い、商業高校が主体の学校だった、立地環境が悪い、・・・
また巣鴨の場合、旧制中学の設置年度は大正１１年と男子校にしては比較的新しい学校なんですね。もっともこの学校にとって過去や出自や歴史などはむしろ邪魔な存在でしょうからどうでもいいことなんでしょうけど。


************************************************************************


０６年四谷結果偏差値、０６年不合予備第一回（４月）偏差値 、０６年日能研偏差値は以下の通り。
ここに粘着している巣鴨君は四谷の結果偏差値も予想偏差値も日能研の結果偏差値もぜ〜んぶ信用できないと言うんでしょうね、
そしてまたいつものサンプル数が非常に少なくて使い物にならない指摘されている進学者平均偏差値のコピペを貼り続けるのでしょう。
コンプレックス丸出しの巣鴨君のすることは単純だからもう展開が読めます。


四谷大塚　２００６年結果偏差値表
http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2005/pdf/7181[削除しました]
http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2005/pdf/7182[削除しました]


早稲田?６２　?６５
桐朋　　６１
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
海城　?５９　?６３
芝　　?５８　?６３
暁星　　５７
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
攻玉社?５６　?５９
巣鴨　?５６　?５９
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
城北　?５５　?５７　?５９
世田谷?５６　?５６　?５８


※?は１次、?は２次、?は３次




２００６　四谷大塚　合不合予備第一回（４月）　偏差値
http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2006/pdf/1181[削除しました]
http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2006/pdf/1182[削除しました]


早稲田　?６２　?６５
桐朋　　　６１
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
芝　　　?５９　?６４
海城　　?５９　?６３
暁星　　　５７
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
攻玉社　?５６　?５９
世田谷　?５６　?５６　?５８
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
城北　　?５５　?５７　?５９
巣鴨　　?５５　?５９


※?は１次、?は２次、?は３次



２００６年　四谷大塚　合不合予備第一回（４月）偏差値


《２月１日》
http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2006/pdf/1181[削除しました]
６２　早稲田
６１　桐朋
６０
５９　芝　海城
５８
５７
５６　攻玉社　世田谷
５５　城北　巣鴨



《２月２日・３日・４日》
http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2006/pdf/1182[削除しました]
６５　早稲田
６４　芝
６３　海城
６２
６１　浅野
６０
５９　攻玉社　城北?　巣鴨
５８　世田谷?
５７　暁星　城北?
５６　世田谷?



日能研　２００６年　結果偏差値http://www.nichinoken.co.jp/singaku/nyusi/r4kekka/2006/pdf/2006r4_e[削除しました]
＜２月１日＞
７０　開成
６８　麻布
６７
６６
６５　駒場東邦
６４
６３　武蔵
６２　桐朋
６１　早稲田　海城
６０
５９　サレジオ　
５８
５７　芝
５６　巣鴨
５５　攻玉社　城北
５４　世田谷


＜２月２日、３日、４日＞
７１　筑駒
６６　栄光　聖光?
６５　聖光?
６４　早稲田　海城
６３　
６２　芝　　サレジオ
６１　浅野　攻玉社
６０　巣鴨　城北?
５９　
５８　暁星
５７　城北?　世田谷


**************************************************************************


まあ巣鴨は悔しかったら偏差値で世田谷や攻玉社に勝つように努力することでしょうね。
学校の人気というものはその学校も持つ総合力ですから。
今のままでは世田谷攻玉社の次善校にしか過ぎません。

巣鴨は今年１１０人もの繰り上がり合格者を出したということは相当な低偏差値（恐らく３０台？）でも合格可能だったんでしょうね。
それにしても歩留まり率が悪い。ただでさえ受験者数そのものが少ないのに。
巣鴨の人気の無さが伺えます。




巣鴨は下位校ですね さんへ:
-------------------------------------------------------
> いくらここにいるたった１人の巣鴨関係者が喚いたところで哀れなだけですよ。
>
> 恥の上塗りというものです。
> そもそも巣鴨は攻玉社・世田谷断念組が受験する学校です。
>
>
>
> http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2006/pdf/1181[削除しました]
>
> ６２　早稲田
> ６１　桐朋
> ６０
> ５９　芝　海城
> ５８
> ５７
> ５６　攻玉社　世田谷
> ５５　★巣鴨
> ５４
> ５３
> ５２　高輪
>
>
> **************************************************************************
>
>
>
> まあ巣鴨は悔しかったら偏差値で世田谷や攻玉社に勝つように努力することでしょうね。
>
> 学校の人気というものはその学校も持つ総合力ですから。
>
> 今のままでは世田谷攻玉社の次善校にしか過ぎません。
>
>
>
> ************************************************************************
>
>
>
> 市進の資料によると今年（０６年）の巣鴨は１１０名もの繰り上がり合格者が出ています。
>
> 手続き率が悪かった為にかなり下位の偏差値でも繰り上がり合格できたようです。
>
> 一方で今年の芝は繰り上がり合格者ゼロになっています。
>
> また日能研、四谷、市進のどの結果偏差値表を見ても芝の方が巣鴨より偏差値が高いです。
>
>
>
> ************************************************************************
>
>
>
> 芝と巣鴨ならどの親御さんもできることなら芝へ行かせたいでしょう。
>
> でも偏差値で芝に届かない場合は巣鴨へ志望校のランクを落とすというケースはあるのかもしれませんね。
>
>
> 巣鴨は最も行きたくない（行かせたくない）学校ＮＯ１らしいです。
>
> 理由は色々あると思います。
> スパルタ、規律が厳格、昔の評判が非常に悪い、商業高校が主体の学校だった、立地環境が悪い、・・・
>
> また巣鴨の場合、旧制中学の設置年度は大正１１年と男子校にしては比較的新しい学校なんですね。もっともこの学校にとって過去や出自や歴史などはむしろ邪魔な存在でしょうからどうでもいいことなんでしょうけど。
>
>
>
> ************************************************************************
>
>
>
> ０６年四谷結果偏差値、０６年不合予備第一回（４月）偏差値
> 、０６年日能研偏差値は以下の通り。
> ここに粘着している巣鴨君は四谷の結果偏差値も予想偏差値も日能研の結果偏差値もぜ〜んぶ信用できないと言うんでしょうね、
>
> そしてまたいつものサンプル数が非常に少なくて使い物にならない指摘されている進学者平均偏差値のコピペを貼り続けるのでしょう。
>
> コンプレックス丸出しの巣鴨君のすることは単純だからもう展開が読めます。
>
>
>
> 四谷大塚　２００６年結果偏差値表
> http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2005/pdf/7181[削除しました]
>
> http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2005/pdf/7182[削除しました]
>
>
>
> 早稲田?６２　?６５
> 桐朋　　６１
> ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
> 海城　?５９　?６３
> 芝　　?５８　?６３
> 暁星　　５７
> ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
> 攻玉社?５６　?５９
> 巣鴨　?５６　?５９
> ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
> 城北　?５５　?５７　?５９
> 世田谷?５６　?５６　?５８
>
>
> ※?は１次、?は２次、?は３次
>
>
>
>
> ２００６　四谷大塚　合不合予備第一回（４月）　偏差値
>
> http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2006/pdf/1181[削除しました]
>
> http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2006/pdf/1182[削除しました]
>
>
>
> 早稲田　?６２　?６５
> 桐朋　　　６１
> ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
> 芝　　　?５９　?６４
> 海城　　?５９　?６３
> 暁星　　　５７
> ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
> 攻玉社　?５６　?５９
> 世田谷　?５６　?５６　?５８
> ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
> 城北　　?５５　?５７　?５９
> 巣鴨　　?５５　?５９
>
>
> ※?は１次、?は２次、?は３次
>
>
>
> ２００６年　四谷大塚　合不合予備第一回（４月）偏差値
>
>
>
> 《２月１日》
> http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2006/pdf/1181[削除しました]
>
> ６２　早稲田
> ６１　桐朋
> ６０
> ５９　芝　海城
> ５８
> ５７
> ５６　攻玉社　世田谷
> ５５　城北　巣鴨
>
>
>
> 《２月２日・３日・４日》
> http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2006/pdf/1182[削除しました]
>
> ６５　早稲田
> ６４　芝
> ６３　海城
> ６２
> ６１　浅野
> ６０
> ５９　攻玉社　城北?　巣鴨
> ５８　世田谷?
> ５７　暁星　城北?
> ５６　世田谷?
>
>
>
> 日能研　２００６年　結果偏差値http://www.nichinoken.co.jp/singaku/nyusi/r4kekka/2006/pdf/2006r4_e[削除しました]
>
> ＜２月１日＞
> ７０　開成
> ６８　麻布
> ６７
> ６６
> ６５　駒場東邦
> ６４
> ６３　武蔵
> ６２　桐朋
> ６１　早稲田　海城
> ６０
> ５９　サレジオ　
> ５８
> ５７　芝
> ５６　巣鴨
> ５５　攻玉社　城北
> ５４　世田谷
>
>
> ＜２月２日、３日、４日＞
> ７１　筑駒
> ６６　栄光　聖光?
> ６５　聖光?
> ６４　早稲田　海城
> ６３　
> ６２　芝　　サレジオ
> ６１　浅野　攻玉社
> ６０　巣鴨　城北?
> ５９　
> ５８　暁星
> ５７　城北?　世田谷
>
>
> **************************************************************************
>
>
>
> まあ巣鴨は悔しかったら偏差値で世田谷や攻玉社に勝つように努力することでしょうね。
>
> 学校の人気というものはその学校も持つ総合力ですから。
>
> 今のままでは世田谷攻玉社の次善校にしか過ぎません。
>
>
>

通りすがりです。ま、荒らしスレに目くじらたてても、しょうがないんだろうが・・・
　
なんで芝＞＞巣鴨の決め付けなの？
私は巣鴨の校風は嫌い。親友の子供は、巣鴨の校風が合わず中２で転校してしまいました。
そんな巣鴨ですが、今年の東大・京大実績は３１名、対する芝はたった９名ちゅうがく。
この厳然たる事実は認めないと。
　
>まあ巣鴨は悔しかったら偏差値で世田谷や攻玉社に勝つように努力することでしょうね

こういう捨て台詞は、見てて恥ずかしい。特に世田谷？柔道の強いとこだよね？
中学受験の偏差値なんて、合格実績の前には屁みたいなもの。
今年の東大模試全国一位も巣鴨の怪物君だったし。
まぁ、悔しかったら東大合格数で勝つ様に努力することでしょうね！って言われるよ。

そんな巣鴨ですが、今年の東大・京大実績は３１名、対する芝はたった９名ちゅうがく。
　
→「ちゅうがく」削除。なんて書こうとしたのか、本人も?(ﾟ_｡)?(｡_ﾟ)?

１００人以上もの受験生に追加合格の連絡をしたんですね。
それだけ受験生から蹴られるとさぞかし学校も焦ったでしょうね。



たぶん さんへ:
-------------------------------------------------------
> 巣鴨は今年１１０人もの繰り上がり合格者を出したということは相当な低偏差値（恐らく３０台？）でも合格可能だったんでしょうね。
> それにしても歩留まり率が悪い。ただでさえ受験者数そのものが少ないのに。
> 巣鴨の人気の無さが伺えます。
>
>
>
>
> 巣鴨は下位校ですね さんへ:
> -------------------------------------------------------
> いくらここにいるたった１人の巣鴨関係者が喚いたところで哀れなだけですよ。
>
> 恥の上塗りというものです。
> そもそも巣鴨は攻玉社・世田谷断念組が受験する学校です。
>
>
>
> http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2006/pdf/1181[削除しました]
>
> ６２　早稲田
> ６１　桐朋
> ６０
> ５９　芝　海城
> ５８
> ５７
> ５６　攻玉社　世田谷
> ５５　★巣鴨
> ５４
> ５３
> ５２　高輪
>
>
> -------------------------------------------------------
>
>
>
> まあ巣鴨は悔しかったら偏差値で世田谷や攻玉社に勝つように努力することでしょうね。
>
> 学校の人気というものはその学校も持つ総合力ですから。
>
> 今のままでは世田谷攻玉社の次善校にしか過ぎません。
>
>
>
> -------------------------------------------------------
>
>
>
> 市進の資料によると今年（０６年）の巣鴨は１１０名もの繰り上がり合格者が出ています。
>
> 手続き率が悪かった為にかなり下位の偏差値でも繰り上がり合格できたようです。
>
> 一方で今年の芝は繰り上がり合格者ゼロになっています。
>
> また日能研、四谷、市進のどの結果偏差値表を見ても芝の方が巣鴨より偏差値が高いです。
>
>
>
> -------------------------------------------------------
>
>
>
> 芝と巣鴨ならどの親御さんもできることなら芝へ行かせたいでしょう。
>
> でも偏差値で芝に届かない場合は巣鴨へ志望校のランクを落とすというケースはあるのかもしれませんね。
>
>
> 巣鴨は最も行きたくない（行かせたくない）学校ＮＯ１らしいです。
>
> 理由は色々あると思います。
> スパルタ、規律が厳格、昔の評判が非常に悪い、商業高校が主体の学校だった、立地環境が悪い、・・・
>
> また巣鴨の場合、旧制中学の設置年度は大正１１年と男子校にしては比較的新しい学校なんですね。もっともこの学校にとって過去や出自や歴史などはむしろ邪魔な存在でしょうからどうでもいいことなんでしょうけど。
>
>
>
> -------------------------------------------------------
>
>
>
> ０６年四谷結果偏差値、０６年不合予備第一回（４月）偏差値
> 、０６年日能研偏差値は以下の通り。
> ここに粘着している巣鴨君は四谷の結果偏差値も予想偏差値も日能研の結果偏差値もぜ〜んぶ信用できないと言うんでしょうね、
>
> そしてまたいつものサンプル数が非常に少なくて使い物にならない指摘されている進学者平均偏差値のコピペを貼り続けるのでしょう。
>
> コンプレックス丸出しの巣鴨君のすることは単純だからもう展開が読めます。
>
>
>
> 四谷大塚　２００６年結果偏差値表
> http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2005/pdf/7181[削除しました]
>
> http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2005/pdf/7182[削除しました]
>
>
>
> 早稲田?６２　?６５
> 桐朋　　６１
> ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
> 海城　?５９　?６３
> 芝　　?５８　?６３
> 暁星　　５７
> ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
> 攻玉社?５６　?５９
> 巣鴨　?５６　?５９
> ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
> 城北　?５５　?５７　?５９
> 世田谷?５６　?５６　?５８
>
>
> ※?は１次、?は２次、?は３次
>
>
>
>
> ２００６　四谷大塚　合不合予備第一回（４月）　偏差値
>
> http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2006/pdf/1181[削除しました]
>
> http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2006/pdf/1182[削除しました]
>
>
>
> 早稲田　?６２　?６５
> 桐朋　　　６１
> ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
> 芝　　　?５９　?６４
> 海城　　?５９　?６３
> 暁星　　　５７
> ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
> 攻玉社　?５６　?５９
> 世田谷　?５６　?５６　?５８
> ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
> 城北　　?５５　?５７　?５９
> 巣鴨　　?５５　?５９
>
>
> ※?は１次、?は２次、?は３次
>
>
>
> ２００６年　四谷大塚　合不合予備第一回（４月）偏差値
>
>
>
> 《２月１日》
> http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2006/pdf/1181[削除しました]
>
> ６２　早稲田
> ６１　桐朋
> ６０
> ５９　芝　海城
> ５８
> ５７
> ５６　攻玉社　世田谷
> ５５　城北　巣鴨
>
>
>
> 《２月２日・３日・４日》
> http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2006/pdf/1182[削除しました]
>
> ６５　早稲田
> ６４　芝
> ６３　海城
> ６２
> ６１　浅野
> ６０
> ５９　攻玉社　城北?　巣鴨
> ５８　世田谷?
> ５７　暁星　城北?
> ５６　世田谷?
>
>
>
> 日能研　２００６年　結果偏差値http://www.nichinoken.co.jp/singaku/nyusi/r4kekka/2006/pdf/2006r4_e[削除しました]
>
> ＜２月１日＞
> ７０　開成
> ６８　麻布
> ６７
> ６６
> ６５　駒場東邦
> ６４
> ６３　武蔵
> ６２　桐朋
> ６１　早稲田　海城
> ６０
> ５９　サレジオ　
> ５８
> ５７　芝
> ５６　巣鴨
> ５５　攻玉社　城北
> ５４　世田谷
>
>
> ＜２月２日、３日、４日＞
> ７１　筑駒
> ６６　栄光　聖光?
> ６５　聖光?
> ６４　早稲田　海城
> ６３　
> ６２　芝　　サレジオ
> ６１　浅野　攻玉社
> ６０　巣鴨　城北?
> ５９　
> ５８　暁星
> ５７　城北?　世田谷
>
>
> -------------------------------------------------------
>
>
>
> まあ巣鴨は悔しかったら偏差値で世田谷や攻玉社に勝つように努力することでしょうね。
>
> 学校の人気というものはその学校も持つ総合力ですから。
>
> 今のままでは世田谷攻玉社の次善校にしか過ぎません。
>
>
>

どうしても巣鴨vs芝で荒らしたい方がいるようですが、
この流れの次はまた芝が巣鴨を叩いてる、なのでしょう。
両校ともカラーが全く違い、巣鴨を選ばれるご家庭は芝は選ばない、
巣鴨を選ばれるご家庭は巣鴨は選ばない。
それぞれの御家庭の考えかたです。
色々なところで巣鴨vs芝の話題を振ってもう相手にされてはいないでしょう。
自作自演、もうやめたらいかがでしょう。

巣鴨のふりをして芝を叩いている？・・というところでしょうか

もうここも閉められるべきですね。

巣鴨を選ばれるごかていは芝は選ばない、でした。