人気急上昇の理由が謎｜掲示板スレッド

早慶上智合格率
http://www.chu-j.net/Pages/nyusi05U_0810B-2a.html

19位　世田谷学園 64.9%
27位　芝 　　　　 55.3%
　
芝の偏差値が本当に高いなら、この結果は、芝の教育内容がよほど悪いということになってしまいますね。
実際には、芝は見かけの偏差値は高いものの、実際の進学者のレベルが低いということが当たっていると思います。
　
本当に芝の偏差値が高いのならば、芝の教育は一体どうなっているのかと思います。
６年後にはなんで逆転されてしまうのでしょう。
この実績では共学の都立高校にも負けてしまいます。
昔は芝に合格しても、公立中学に進学する子が多くいましたが
またそういう事態になるのかもしれません。
これでは私学の責任を果たしているとはとてもいえないでしょう。

巣鴨というのは、受験生からも保護者からも塾からもＯＢからも嫌われている学校なのですね。
これではどうしようもありません。
ＯＢからも嫌われるようでは終わりですね。



巣鴨の実態を知る上で さんへ:
-------------------------------------------------------
> 「願書を送るその前に」（大海社）の中で巣鴨について興味あることが書かれています。
> この本は私立中高の各学校の実態について詳細に記されています。
> 巣鴨についてはＰ１８６〜Ｐ１９６に記載されていてます。
>
>
> 全部は書けませんので一部紹介します。（Ｐ１９５）
>
>
> 現在の巣鴨中・高等学校の前身校でもある、「巣鴨学舎」と名づけられた私塾ができたのは
>１９１０（明治４３年）年のこと。以来、質実剛健と硬教育を校風として学園は続いてきた
> わけだが、戦後は一時、校内が荒廃していたこともあり、都内の私立で悪名の高い時代も
> あった。
> （中略）
> 最後に、話を聞いた卒業生全員に自分の子供が男の子だったら巣鴨に入れるかと聞くと、
> 全員が「ＮＯ」と答えた。この答えが巣鴨という学校の実態を如実に物語っている。
>
>
> この他に「巣鴨プリズン（刑務所）」、「ふんどし巣園流水学校」、「大菩薩峠・峠越え
> 歩強大会」、「ポケット無し制服ズボンの由来（不良学校時代の名残り）」についても記載
> されています。


最近はどの塾も巣鴨より本郷・高輪を勧めるようです。
来年・再来年あたりの偏差値は、本郷・高輪＞巣鴨になると予想しているからでしょうか。
>
> -------------------------------------------------------
>
> 塾は異常なほど退学者が多い巣鴨はあまり勧めません。
> もう少し頑張って偏差値的にワンランク上の攻玉社か世田谷を勧めます。
> 最終的に学力が上がらず攻玉社・世田谷が無理な場合のみ巣鴨を勧めるようです。
> 今後巣鴨の偏差値は益々下がっていくと思います。
> もう来年あたりは本郷や高輪と位置が入れ替わっているのではと思います。
> そもそも巣鴨を受けたがる受験生も滅多にいませんからね。




>　中受の偏差値なんて さんへ:
-------------------------------------------------------
> 通りすがりです。ま、荒らしスレに目くじらたてても、しょうがないんだろうが・・・
> 私は巣鴨の校風は嫌い。親友の子供は、巣鴨の校風が合わず中２で転校してしまいました。



-------------------------------------------------------
>巣鴨は中途退学者がもの凄く多いらしいですね。
>巣鴨OBで巣鴨を嫌う人は多いようです。
>「あそこはとんでもない所」・・とのOBの声が出ていました。
>何かの本で読みました。




>不人気 さんへ:
-------------------------------------------------------
> １００人以上もの受験生に追加合格の連絡をしたんですね。
> それだけ受験生から蹴られるとさぞかし学校も焦ったでしょうね。
>
>
>
>たぶん さんへ:
-------------------------------------------------------
> 巣鴨は今年１１０人もの繰り上がり合格者を出したということは相当な低偏差値（恐らく３０台？）でも合格可能だったんでしょうね。
> それにしても歩留まり率が悪い。ただでさえ受験者数そのものが少ないのに。
> 巣鴨の人気の無さが伺えます。
>
>
>
>
> 巣鴨は下位校ですね さんへ:
> -------------------------------------------------------
> いくらここにいるたった１人の巣鴨関係者が喚いたところで哀れなだけですよ。
>
> 恥の上塗りというものです。
> そもそも巣鴨は攻玉社・世田谷断念組が受験する学校です。
>
>
>
> http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2006/pdf/1181[削除しました]
>
> ６２　早稲田
> ６１　桐朋
> ６０
> ５９　芝　海城
> ５８
> ５７
> ５６　攻玉社　世田谷
> ５５　★巣鴨
> ５４
> ５３
> ５２　高輪
>
>
> -------------------------------------------------------
>
>
>
> まあ巣鴨は悔しかったら偏差値で世田谷や攻玉社に勝つように努力することでしょうね。
>
> 学校の人気というものはその学校も持つ総合力ですから。
>
> 今のままでは世田谷攻玉社の次善校にしか過ぎません。
>
>
>
> -------------------------------------------------------
>
>
>
> 市進の資料によると今年（０６年）の巣鴨は１１０名もの繰り上がり合格者が出ています。
>
> 手続き率が悪かった為にかなり下位の偏差値でも繰り上がり合格できたようです。
>
> 一方で今年の芝は繰り上がり合格者ゼロになっています。
>
> また日能研、四谷、市進のどの結果偏差値表を見ても芝の方が巣鴨より偏差値が高いです。
>
>
>
> -------------------------------------------------------
>
>
>
> 芝と巣鴨ならどの親御さんもできることなら芝へ行かせたいでしょう。
>
> でも偏差値で芝に届かない場合は巣鴨へ志望校のランクを落とすというケースはあるのかもしれませんね。
>
>
> 巣鴨は最も行きたくない（行かせたくない）学校ＮＯ１らしいです。
>
> 理由は色々あると思います。
> スパルタ、規律が厳格、昔の評判が非常に悪い、商業高校が主体の学校だった、立地環境が悪い、・・・
>
> また巣鴨の場合、旧制中学の設置年度は大正１１年と男子校にしては比較的新しい学校なんですね。もっともこの学校にとって過去や出自や歴史などはむしろ邪魔な存在でしょうからどうでもいいことなんでしょうけど。
>
>
>
> -------------------------------------------------------
>
>
>
> ０６年四谷結果偏差値、０６年不合予備第一回（４月）偏差値
> 、０６年日能研偏差値は以下の通り。
> ここに粘着している巣鴨君は四谷の結果偏差値も予想偏差値も日能研の結果偏差値もぜ〜んぶ信用できないと言うんでしょうね、
>
> そしてまたいつものサンプル数が非常に少なくて使い物にならない指摘されている進学者平均偏差値のコピペを貼り続けるのでしょう。
>
> コンプレックス丸出しの巣鴨君のすることは単純だからもう展開が読めます。
>
>
>
> 四谷大塚　２００６年結果偏差値表
> http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2005/pdf/7181[削除しました]
>
> http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2005/pdf/7182[削除しました]
>
>
>
> 早稲田?６２　?６５
> 桐朋　　６１
> ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
> 海城　?５９　?６３
> 芝　　?５８　?６３
> 暁星　　５７
> ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
> 攻玉社?５６　?５９
> 巣鴨　?５６　?５９
> ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
> 城北　?５５　?５７　?５９
> 世田谷?５６　?５６　?５８
>
>
> ※?は１次、?は２次、?は３次
>
>
>
>
> ２００６　四谷大塚　合不合予備第一回（４月）　偏差値
>
> http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2006/pdf/1181[削除しました]
>
> http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2006/pdf/1182[削除しました]
>
>
>
> 早稲田　?６２　?６５
> 桐朋　　　６１
> ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
> 芝　　　?５９　?６４
> 海城　　?５９　?６３
> 暁星　　　５７
> ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
> 攻玉社　?５６　?５９
> 世田谷　?５６　?５６　?５８
> ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
> 城北　　?５５　?５７　?５９
> 巣鴨　　?５５　?５９
>
>
> ※?は１次、?は２次、?は３次
>
>
>
> ２００６年　四谷大塚　合不合予備第一回（４月）偏差値
>
>
>
> 《２月１日》
> http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2006/pdf/1181[削除しました]
>
> ６２　早稲田
> ６１　桐朋
> ６０
> ５９　芝　海城
> ５８
> ５７
> ５６　攻玉社　世田谷
> ５５　城北　巣鴨
>
>
>
> 《２月２日・３日・４日》
> http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2006/pdf/1182[削除しました]
>
> ６５　早稲田
> ６４　芝
> ６３　海城
> ６２
> ６１　浅野
> ６０
> ５９　攻玉社　城北?　巣鴨
> ５８　世田谷?
> ５７　暁星　城北?
> ５６　世田谷?
>
>
>
> 日能研　２００６年　結果偏差値http://www.nichinoken.co.jp/singaku/nyusi/r4kekka/2006/pdf/2006r4_e[削除しました]
>
> ＜２月１日＞
> ７０　開成
> ６８　麻布
> ６７
> ６６
> ６５　駒場東邦
> ６４
> ６３　武蔵
> ６２　桐朋
> ６１　早稲田　海城
> ６０
> ５９　サレジオ　
> ５８
> ５７　芝
> ５６　巣鴨
> ５５　攻玉社　城北
> ５４　世田谷
>
>
> ＜２月２日、３日、４日＞
> ７１　筑駒
> ６６　栄光　聖光?
> ６５　聖光?
> ６４　早稲田　海城
> ６３　
> ６２　芝　　サレジオ
> ６１　浅野　攻玉社
> ６０　巣鴨　城北?
> ５９　
> ５８　暁星
> ５７　城北?　世田谷
>
>
> -------------------------------------------------------
>
>
>
> まあ巣鴨は悔しかったら偏差値で世田谷や攻玉社に勝つように努力することでしょうね。
>
> 学校の人気というものはその学校も持つ総合力ですから。
>
> 今のままでは世田谷攻玉社の次善校にしか過ぎません。
>
>

巣鴨の説明会に行くと感じられますが、（校長先生はたしか1962年からずっと同じ先生ですよね。）そろそろ交代の時期でしょうか？
また交代されると学校の方針が変るということがありえますでしょうか？
それによって進学率なども変りますよね
説明会では兎に角算数が出来ればうちは合格です！と校長先生がおっしゃっていたのを
憶えています。
学校って子供にとっては六年間過ごす場所、偏差値や大学の進学率だけでは
語れないところがいろいろあるとおもいますが
これから受験するものにアドバイスが欲しいです。
コピペの長い貼り付けはもう見てもげんなりしますし、もっと将来のことを語って頂きたいです。

＜２００５年東大京大国公立医学部合格率＞
　巣鴨　　　　６６／２７８　２３．７％
　海城　　　　９０／３８８　２３．２％
　　
　芝　　　　　２４／２９１　　８．２％
　 　
芝の進学実績（合格率）は、芝が強いといわれる国公立医学部を含めても
巣鴨海城の約１／３、浅野桐朋の約１／２　にすぎません。
昨年の芝の合格実績は東大も二桁合格し、医学部も健闘し、近年の芝としては非常に実績がよかったのですが（東大１２、京大２、国公立医学部１０）
それでも上位校とはまだまだかなり差があることが分かります。
　
２００５年　東大１２、京大２、国公立医学部１０　　計２４
２００６年　東大　８、京大１、国公立医学部　４　　計１３
と２００６年は前年比ほぼ半減
　
巣鴨よりも卒業生数が多いのも関わらず、１／３程度しか合格していないのはどういうことでしょうか。
　
早慶上智合格率
http://www.chu-j.net/Pages/nyusi05U_0810B-2a.html

19位　世田谷学園 64.9%
27位　芝 　　　　 55.3%

　
早慶上智合格率では、世田谷学園にも及ばない。
一体どうなってるの？
芝の進学実績はひどすぎませんか？
偏差値が高いならなおさらギャップが広がる。
進学実績が悪いなら、私学に生かせる必要なし。公立のほうがはるかに自由。

　

まあ正直言って巣鴨だけは勘弁というのが親の本音でしょうね。
別に煽るつもりはありませんけど。

現時点の偏差値で攻玉社・世田谷＞巣鴨は当然として、
来年は本郷・高輪＞巣鴨になるでしょうね。


-------------------------------------------------------
>まあ正直言って巣鴨だけは勘弁というのが親の本音でしょうね。
>別に煽るつもりはありませんけど。



-------------------------------------------------------
> 巣鴨というのは、受験生からも保護者からも塾からもＯＢからも嫌われている学校なの
> ですね。
> これではどうしようもありません。
> ＯＢからも嫌われるようでは終わりですね。


巣鴨の実態を知る上で さんへ:
-------------------------------------------------------
> 「願書を送るその前に」（大海社）の中で巣鴨について興味あることが書かれています。
> この本は私立中高の各学校の実態について詳細に記されています。
> 巣鴨についてはＰ１８６〜Ｐ１９６に記載されていてます。
>
>
> 全部は書けませんので一部紹介します。（Ｐ１９５）
>
>
> 現在の巣鴨中・高等学校の前身校でもある、「巣鴨学舎」と名づけられた私塾ができたのは
>１９１０（明治４３年）年のこと。以来、質実剛健と硬教育を校風として学園は続いてきた
> わけだが、戦後は一時、校内が荒廃していたこともあり、都内の私立で悪名の高い時代も
> あった。
> （中略）
> 最後に、話を聞いた卒業生全員に自分の子供が男の子だったら巣鴨に入れるかと聞くと、
> 全員が「ＮＯ」と答えた。この答えが巣鴨という学校の実態を如実に物語っている。
>
>
> この他に「巣鴨プリズン（刑務所）」、「ふんどし巣園流水学校」、「大菩薩峠・峠越え
> 歩強大会」、「ポケット無し制服ズボンの由来（不良学校時代の名残り）」についても記載
> されています。


最近はどの塾も巣鴨より本郷・高輪を勧めるようです。
来年・再来年あたりの偏差値は、本郷・高輪＞巣鴨になると予想しているからでしょうか。
>
> -------------------------------------------------------
>
> 塾は異常なほど退学者が多い巣鴨はあまり勧めません。
> もう少し頑張って偏差値的にワンランク上の攻玉社か世田谷を勧めます。
> 最終的に学力が上がらず攻玉社・世田谷が無理な場合のみ巣鴨を勧めるようです。
> 今後巣鴨の偏差値は益々下がっていくと思います。
> もう来年あたりは本郷や高輪と位置が入れ替わっているのではと思います。
> そもそも巣鴨を受けたがる受験生も滅多にいませんからね。




>　中受の偏差値なんて さんへ:
-------------------------------------------------------
> 通りすがりです。ま、荒らしスレに目くじらたてても、しょうがないんだろうが・・・
> 私は巣鴨の校風は嫌い。親友の子供は、巣鴨の校風が合わず中２で転校してしまいました。



-------------------------------------------------------
>巣鴨は中途退学者がもの凄く多いらしいですね。
>巣鴨OBで巣鴨を嫌う人は多いようです。
>「あそこはとんでもない所」・・とのOBの声が出ていました。
>何かの本で読みました。




>不人気 さんへ:
-------------------------------------------------------
> １００人以上もの受験生に追加合格の連絡をしたんですね。
> それだけ受験生から蹴られるとさぞかし学校も焦ったでしょうね。
>
>
>
>たぶん さんへ:
-------------------------------------------------------
> 巣鴨は今年１１０人もの繰り上がり合格者を出したということは相当な低偏差値（恐らく３０台？）でも合格可能だったんでしょうね。
> それにしても歩留まり率が悪い。ただでさえ受験者数そのものが少ないのに。
> 巣鴨の人気の無さが伺えます。
>
>
>
>
> 巣鴨は下位校ですね さんへ:
> -------------------------------------------------------
> いくらここにいるたった１人の巣鴨関係者が喚いたところで哀れなだけですよ。
>
> 恥の上塗りというものです。
> そもそも巣鴨は攻玉社・世田谷断念組が受験する学校です。
>
>
>
> http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2006/pdf/1181[削除しました]
>
> ６２　早稲田
> ６１　桐朋
> ６０
> ５９　芝　海城
> ５８
> ５７
> ５６　攻玉社　世田谷
> ５５　★巣鴨
> ５４
> ５３
> ５２　高輪
>
>
> -------------------------------------------------------
>
>
>
> まあ巣鴨は悔しかったら偏差値で世田谷や攻玉社に勝つように努力することでしょうね。
>
> 学校の人気というものはその学校も持つ総合力ですから。
>
> 今のままでは世田谷攻玉社の次善校にしか過ぎません。
>
>
>
> -------------------------------------------------------
>
>
>
> 市進の資料によると今年（０６年）の巣鴨は１１０名もの繰り上がり合格者が出ています。
>
> 手続き率が悪かった為にかなり下位の偏差値でも繰り上がり合格できたようです。
>
> 一方で今年の芝は繰り上がり合格者ゼロになっています。
>
> また日能研、四谷、市進のどの結果偏差値表を見ても芝の方が巣鴨より偏差値が高いです。
>
>
>
> -------------------------------------------------------
>
>
>
> 芝と巣鴨ならどの親御さんもできることなら芝へ行かせたいでしょう。
>
> でも偏差値で芝に届かない場合は巣鴨へ志望校のランクを落とすというケースはあるのかもしれませんね。
>
>
> 巣鴨は最も行きたくない（行かせたくない）学校ＮＯ１らしいです。
>
> 理由は色々あると思います。
> スパルタ、規律が厳格、昔の評判が非常に悪い、商業高校が主体の学校だった、立地環境が悪い、・・・
>
> また巣鴨の場合、旧制中学の設置年度は大正１１年と男子校にしては比較的新しい学校なんですね。もっともこの学校にとって過去や出自や歴史などはむしろ邪魔な存在でしょうからどうでもいいことなんでしょうけど。
>
>
>
> -------------------------------------------------------
>
>
>
> ０６年四谷結果偏差値、０６年不合予備第一回（４月）偏差値
> 、０６年日能研偏差値は以下の通り。
> ここに粘着している巣鴨君は四谷の結果偏差値も予想偏差値も日能研の結果偏差値もぜ〜んぶ信用できないと言うんでしょうね、
>
> そしてまたいつものサンプル数が非常に少なくて使い物にならない指摘されている進学者平均偏差値のコピペを貼り続けるのでしょう。
>
> コンプレックス丸出しの巣鴨君のすることは単純だからもう展開が読めます。
>
>
>
> 四谷大塚　２００６年結果偏差値表
> http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2005/pdf/7181[削除しました]
>
> http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2005/pdf/7182[削除しました]
>
>
>
> 早稲田?６２　?６５
> 桐朋　　６１
> ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
> 海城　?５９　?６３
> 芝　　?５８　?６３
> 暁星　　５７
> ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
> 攻玉社?５６　?５９
> 巣鴨　?５６　?５９
> ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
> 城北　?５５　?５７　?５９
> 世田谷?５６　?５６　?５８
>
>
> ※?は１次、?は２次、?は３次
>
>
>
>
> ２００６　四谷大塚　合不合予備第一回（４月）　偏差値
>
> http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2006/pdf/1181[削除しました]
>
> http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2006/pdf/1182[削除しました]
>
>
>
> 早稲田　?６２　?６５
> 桐朋　　　６１
> ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
> 芝　　　?５９　?６４
> 海城　　?５９　?６３
> 暁星　　　５７
> ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
> 攻玉社　?５６　?５９
> 世田谷　?５６　?５６　?５８
> ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
> 城北　　?５５　?５７　?５９
> 巣鴨　　?５５　?５９
>
>
> ※?は１次、?は２次、?は３次
>
>
>
> ２００６年　四谷大塚　合不合予備第一回（４月）偏差値
>
>
>
> 《２月１日》
> http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2006/pdf/1181[削除しました]
>
> ６２　早稲田
> ６１　桐朋
> ６０
> ５９　芝　海城
> ５８
> ５７
> ５６　攻玉社　世田谷
> ５５　城北　巣鴨
>
>
>
> 《２月２日・３日・４日》
> http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2006/pdf/1182[削除しました]
>
> ６５　早稲田
> ６４　芝
> ６３　海城
> ６２
> ６１　浅野
> ６０
> ５９　攻玉社　城北?　巣鴨
> ５８　世田谷?
> ５７　暁星　城北?
> ５６　世田谷?
>
>
>
> 日能研　２００６年　結果偏差値http://www.nichinoken.co.jp/singaku/nyusi/r4kekka/2006/pdf/2006r4_e[削除しました]
>
> ＜２月１日＞
> ７０　開成
> ６８　麻布
> ６７
> ６６
> ６５　駒場東邦
> ６４
> ６３　武蔵
> ６２　桐朋
> ６１　早稲田　海城
> ６０
> ５９　サレジオ　
> ５８
> ５７　芝
> ５６　巣鴨
> ５５　攻玉社　城北
> ５４　世田谷
>
>
> ＜２月２日、３日、４日＞
> ７１　筑駒
> ６６　栄光　聖光?
> ６５　聖光?
> ６４　早稲田　海城
> ６３　
> ６２　芝　　サレジオ
> ６１　浅野　攻玉社
> ６０　巣鴨　城北?
> ５９　
> ５８　暁星
> ５７　城北?　世田谷
>
>
> -------------------------------------------------------
>
>
>
> まあ巣鴨は悔しかったら偏差値で世田谷や攻玉社に勝つように努力することでしょうね。
>
> 学校の人気というものはその学校も持つ総合力ですから。
>
> 今のままでは世田谷攻玉社の次善校にしか過ぎません。
>
>

某教育研究所が行った進学後の親の満足度では
巣鴨は非常に高いという結果が出ていました。
親の期待にこたえる教育をしているということだと思います。
反対に自由な校風の学校に対する親の満足度は害して低く
芝もその例外ではありません。
入学してみれば、なぜそうなのか理由は分かると思います。
　
芝は下級部の集団キセル事件もありましたし
社会的規範が崩壊寸前である現在、自由な校風を守るというのは非常に大変なことです。
附属校なら別ですが、進学校の場合は
進学実績の良否が親の満足度を大きく左右します。
校風や生活指導は入ってからでないと分かりません。
その点、進学実績は正直な数字だと思います。
ただ厳しいだけで、今の子供が勉強するでしょうか。
進学実績がいい学校は、子供の知的好奇心を伸ばす努力をしていますよ。
とにかく一度学校見学や文化祭に行ってみることをお勧めします。
巣鴨の場合は学校見学、芝の場合は文化祭がいいでしょう。
芝の学校見学にいくと、居眠り続出で一気に幻滅するかもしれませんので。

これだけ揃うと巣鴨の人気が無いのは当たり前ですね。
来年の偏差値が楽しみです。


-------------------------------------------------------
> 現時点の偏差値で攻玉社・世田谷＞巣鴨は当然として、
> 来年は本郷・高輪＞巣鴨になるでしょうね。
>
>
> -------------------------------------------------------
> まあ正直言って巣鴨だけは勘弁というのが親の本音でしょうね。
>
> 別に煽るつもりはありませんけど。
>
>
> -------------------------------------------------------
> 巣鴨の説明会に行くと感じられますが、（校長先生はたしか1962年からずっと
> 同じ先生ですよね。）そろそろ交代の時期でしょうか？
> 説明会では兎に角算数が出来ればうちは合格です！と校長先生がおっしゃっていたのを
> 憶えています。
>
-------------------------------------------------------
> 巣鴨というのは、受験生からも保護者からも塾からもＯＢからも嫌われている学校なの
> ですね。
> これではどうしようもありません。
> ＯＢからも嫌われるようでは終わりですね。


巣鴨の実態を知る上で さんへ:
-------------------------------------------------------
> 「願書を送るその前に」（大海社）の中で巣鴨について興味あることが書かれています。
> この本は私立中高の各学校の実態について詳細に記されています。
> 巣鴨についてはＰ１８６〜Ｐ１９６に記載されていてます。
>
>
> 全部は書けませんので一部紹介します。（Ｐ１９５）
>
>
> 現在の巣鴨中・高等学校の前身校でもある、「巣鴨学舎」と名づけられた私塾ができたのは
>１９１０（明治４３年）年のこと。以来、質実剛健と硬教育を校風として学園は続いてきた
> わけだが、戦後は一時、校内が荒廃していたこともあり、都内の私立で悪名の高い時代も
> あった。
> （中略）
> 最後に、話を聞いた卒業生全員に自分の子供が男の子だったら巣鴨に入れるかと聞くと、
> 全員が「ＮＯ」と答えた。この答えが巣鴨という学校の実態を如実に物語っている。
>
>
> この他に「巣鴨プリズン（刑務所）」、「ふんどし巣園流水学校」、「大菩薩峠・峠越え
> 歩強大会」、「ポケット無し制服ズボンの由来（不良学校時代の名残り）」についても記載
> されています。


最近はどの塾も巣鴨より本郷・高輪を勧めるようです。
来年・再来年あたりの偏差値は、本郷・高輪＞巣鴨になると予想しているからでしょうか。
>
> -------------------------------------------------------
>
> 塾は異常なほど退学者が多い巣鴨はあまり勧めません。
> もう少し頑張って偏差値的にワンランク上の攻玉社か世田谷を勧めます。
> 最終的に学力が上がらず攻玉社・世田谷が無理な場合のみ巣鴨を勧めるようです。
> 今後巣鴨の偏差値は益々下がっていくと思います。
> もう来年あたりは本郷や高輪と位置が入れ替わっているのではと思います。
> そもそも巣鴨を受けたがる受験生も滅多にいませんからね。




>　中受の偏差値なんて さんへ:
-------------------------------------------------------
> 通りすがりです。ま、荒らしスレに目くじらたてても、しょうがないんだろうが・・・
> 私は巣鴨の校風は嫌い。親友の子供は、巣鴨の校風が合わず中２で転校してしまいました。



-------------------------------------------------------
>巣鴨は中途退学者がもの凄く多いらしいですね。
>巣鴨OBで巣鴨を嫌う人は多いようです。
>「あそこはとんでもない所」・・とのOBの声が出ていました。
>何かの本で読みました。




>不人気 さんへ:
-------------------------------------------------------
> １００人以上もの受験生に追加合格の連絡をしたんですね。
> それだけ受験生から蹴られるとさぞかし学校も焦ったでしょうね。
>
>
>
>たぶん さんへ:
-------------------------------------------------------
> 巣鴨は今年１１０人もの繰り上がり合格者を出したということは相当な低偏差値（恐らく３０台？）でも合格可能だったんでしょうね。
> それにしても歩留まり率が悪い。ただでさえ受験者数そのものが少ないのに。
> 巣鴨の人気の無さが伺えます。
>
>
>
>
> 巣鴨は下位校ですね さんへ:
> -------------------------------------------------------
> いくらここにいるたった１人の巣鴨関係者が喚いたところで哀れなだけですよ。
>
> 恥の上塗りというものです。
> そもそも巣鴨は攻玉社・世田谷断念組が受験する学校です。
>
>
>
> http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2006/pdf/1181[削除しました]
>
> ６２　早稲田
> ６１　桐朋
> ６０
> ５９　芝　海城
> ５８
> ５７
> ５６　攻玉社　世田谷
> ５５　★巣鴨
> ５４
> ５３
> ５２　高輪
>
>
> -------------------------------------------------------
>
>
>
> まあ巣鴨は悔しかったら偏差値で世田谷や攻玉社に勝つように努力することでしょうね。
>
> 学校の人気というものはその学校も持つ総合力ですから。
>
> 今のままでは世田谷攻玉社の次善校にしか過ぎません。
>
>
>
> -------------------------------------------------------
>
>
>
> 市進の資料によると今年（０６年）の巣鴨は１１０名もの繰り上がり合格者が出ています。
>
> 手続き率が悪かった為にかなり下位の偏差値でも繰り上がり合格できたようです。
>
> 一方で今年の芝は繰り上がり合格者ゼロになっています。
>
> また日能研、四谷、市進のどの結果偏差値表を見ても芝の方が巣鴨より偏差値が高いです。
>
>
>
> -------------------------------------------------------
>
>
>
> 芝と巣鴨ならどの親御さんもできることなら芝へ行かせたいでしょう。
>
> でも偏差値で芝に届かない場合は巣鴨へ志望校のランクを落とすというケースはあるのかもしれませんね。
>
>
> 巣鴨は最も行きたくない（行かせたくない）学校ＮＯ１らしいです。
>
> 理由は色々あると思います。
> スパルタ、規律が厳格、昔の評判が非常に悪い、商業高校が主体の学校だった、立地環境が悪い、・・・
>
> また巣鴨の場合、旧制中学の設置年度は大正１１年と男子校にしては比較的新しい学校なんですね。もっともこの学校にとって過去や出自や歴史などはむしろ邪魔な存在でしょうからどうでもいいことなんでしょうけど。
>
>
>
> -------------------------------------------------------
>
>
>
> ０６年四谷結果偏差値、０６年不合予備第一回（４月）偏差値
> 、０６年日能研偏差値は以下の通り。
> ここに粘着している巣鴨君は四谷の結果偏差値も予想偏差値も日能研の結果偏差値もぜ〜んぶ信用できないと言うんでしょうね、
>
> そしてまたいつものサンプル数が非常に少なくて使い物にならない指摘されている進学者平均偏差値のコピペを貼り続けるのでしょう。
>
> コンプレックス丸出しの巣鴨君のすることは単純だからもう展開が読めます。
>
>
>
> 四谷大塚　２００６年結果偏差値表
> http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2005/pdf/7181[削除しました]
>
> http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2005/pdf/7182[削除しました]
>
>
>
> 早稲田?６２　?６５
> 桐朋　　６１
> ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
> 海城　?５９　?６３
> 芝　　?５８　?６３
> 暁星　　５７
> ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
> 攻玉社?５６　?５９
> 巣鴨　?５６　?５９
> ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
> 城北　?５５　?５７　?５９
> 世田谷?５６　?５６　?５８
>
>
> ※?は１次、?は２次、?は３次
>
>
>
>
> ２００６　四谷大塚　合不合予備第一回（４月）　偏差値
>
> http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2006/pdf/1181[削除しました]
>
> http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2006/pdf/1182[削除しました]
>
>
>
> 早稲田　?６２　?６５
> 桐朋　　　６１
> ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
> 芝　　　?５９　?６４
> 海城　　?５９　?６３
> 暁星　　　５７
> ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
> 攻玉社　?５６　?５９
> 世田谷　?５６　?５６　?５８
> ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
> 城北　　?５５　?５７　?５９
> 巣鴨　　?５５　?５９
>
>
> ※?は１次、?は２次、?は３次
>
>
>
> ２００６年　四谷大塚　合不合予備第一回（４月）偏差値
>
>
>
> 《２月１日》
> http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2006/pdf/1181[削除しました]
>
> ６２　早稲田
> ６１　桐朋
> ６０
> ５９　芝　海城
> ５８
> ５７
> ５６　攻玉社　世田谷
> ５５　城北　巣鴨
>
>
>
> 《２月２日・３日・４日》
> http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2006/pdf/1182[削除しました]
>
> ６５　早稲田
> ６４　芝
> ６３　海城
> ６２
> ６１　浅野
> ６０
> ５９　攻玉社　城北?　巣鴨
> ５８　世田谷?
> ５７　暁星　城北?
> ５６　世田谷?
>
>
>
> 日能研　２００６年　結果偏差値http://www.nichinoken.co.jp/singaku/nyusi/r4kekka/2006/pdf/2006r4_e[削除しました]
>
> ＜２月１日＞
> ７０　開成
> ６８　麻布
> ６７
> ６６
> ６５　駒場東邦
> ６４
> ６３　武蔵
> ６２　桐朋
> ６１　早稲田　海城
> ６０
> ５９　サレジオ　
> ５８
> ５７　芝
> ５６　巣鴨
> ５５　攻玉社　城北
> ５４　世田谷
>
>
> ＜２月２日、３日、４日＞
> ７１　筑駒
> ６６　栄光　聖光?
> ６５　聖光?
> ６４　早稲田　海城
> ６３　
> ６２　芝　　サレジオ
> ６１　浅野　攻玉社
> ６０　巣鴨　城北?
> ５９　
> ５８　暁星
> ５７　城北?　世田谷
>
>
> -------------------------------------------------------
>
>
>
> まあ巣鴨は悔しかったら偏差値で世田谷や攻玉社に勝つように努力することでしょうね。
>
> 学校の人気というものはその学校も持つ総合力ですから。
>
> 今のままでは世田谷攻玉社の次善校にしか過ぎません。
>
>