MARCH以下の付属校に入学する意味とは？｜掲示板スレッド

親が早慶・国立出身の場合、子どもが難関・超難関中学を目指している場合は
マーチやそれ以下の大学付属にいれることは「選択肢をせばめる」と考えても
無理はないかもしれません。
しかもスレ主さまはマーチ付属蹴り、公立中高から国立大という経緯ですので
実感として疑問をお持ちなのがよくわかります。
スレ主様は付属にいかないことによって成功した一例です。

しかし、すべての子どもが（超難関校からでさえ！）早慶・国立にいけるわけでも
ないし、実際には浪人してもマーチに届かない層も普通にいるわけです。
目標を持って早慶・国立以外を目指すものがいるのはもちろんのことです。

中学受験で中堅を目指す家庭において、マーチ付属というのは心強い「保険」に
なりうる存在だと思います。
そのなかで学力を大いに伸ばし、大学はもう少し上にトライしたいと思えば
「付属」という環境がそれを阻むことはそうないと思います。
学内の雰囲気がたとえ生ぬるくても、予備校で他の進学校の仲間に触れること
によって十分な緊張感が持てるものです。

「中学受験なんかしなくても東大にいけるのに」とはよく耳にする言葉ですし、
早慶の付属なら「早慶に甘んじて」という言い方かたをされますし、
ようするに家庭の価値観や、子どもの力に応じて選べばよいというか、
「選ばざるを得ない」問題なのですね。

自分にとっては無意味でも、ある人には価値のあるもの、また逆も真なりです。

我が家の旦那41才は高卒ですが・・年収1500万です。。
家ローンもとっくに終わっています。
子供３人おりますが、上２人は私立中学で末っ子が来年受験予定です。
教育内容や環境、中高６年で海外に２回も研修に行けるので、
とても恵まれていると思います。
高校受験を気にせず、一生懸命クラブ活動も遊びもやってます。
我が家は付属でなく、進学校ですが、いい大学に行く為だけに受験させたわけではありません。

このレスを読んでいて、本当価値観はそれぞれだと思いましたが、
家は、２人共、別に学がある訳では無いのでそれが良くわかりません。（すみません）
子供には、この六年間は親からのプレゼントと思ってね！と伝えてあります。

よくわかりませんが、いい大学に行きたいだけなら
ずーと、学校と塾と家でも勉強だけしていればいいのでは無いでしょうか？
大検という制度もありますし。

そして、それも悪いとは思えません。

ただ、人それぞれだし、学歴＝年収でもないのです。

満足できていれば、いい人生と言えるのではないでしょぅか？

　
　高卒さんがある面うらやましいな、うちのだんなは今に至っても勉強しながら
　自分のやりたいことを仕事にし頑張っています、彼なりの良き人生だと思っていますが、
　収入にはそんなに結びつかないんですよね。

　自己実現の反面、収入に関しては学歴等関係ありませんね、世渡り上手な自営業の方が
　うらやましいな。

　暖かい家庭を持つと言うのも満足した人生のかなりのパーセンテージをしめるかも。

　話がずれ気味、失礼。

我が家は上の子がいわゆる最難関のひとつといわれる私立高校に中学から通っています。今回下の子がＭＡＲＣＨの付属中学校に入学します。どちらも女の子です。上の娘の学校でもＭＡＲＣＨに入れない方はたくさんいらっしゃいます。学校説明会で配られる資料に東大○名・早稲田○名・・・などとあっても結局塾に通って合格を勝ち取られているわけで、超進学校と世間で言われているからといって、自分の子どもがもれなく有名大学に行けるわけではありません。また、付属だからといって、必ず行きたい学部に入れるわけでもありません。今時こんな常識、みなさんきっとちゃんとわかってお子さんを入学させるのでしょうから、他人に意味がどうとか言われる聞かれること自体ばかばかしいと思います。

今年6年生の子供が受験を終えました。

いろいろな考え方価値観があって当たり前だと思います。
タンタンさんが上手く表現されていて、そのとおりだ・・・と頷いてしまいました。

我が家の場合
子供は早慶の附属が第一志望でしたが不合格となり、MARCHの附属とMARCHではない同レベルの附属校から合格を頂きました。
夫はMARCH卒業ですが、夫の母校の附属は受けませんでした。

我が家ではタンタンさんがおっしゃるように、「保険」のつもりで大学附属を選びました。
ただ、18歳の時点で行きたい学部がなくて外部受験するとしてもそれに対応できるよう、外部受験生が比較的いる大学附属を選びました。夫の母校の附属を受験しなかったのは、そちらの附属の方はほとんどそのまま上にあがってしまい、外部受験生が少なかったからです。

御三家と呼ばれる中高一貫校に進まれても、浪人の末MARCH以下の大学に進学せざるを得ない方もいらっしゃいますし、１８歳という年齢は、スポーツ、芸術、恋愛などなどいろいろなことに興味を持つ年齢でもあり、またそれらを我慢して受験に望みますから、高い能力のあるお子さんでも他に心をうばわれるような興味ごとがあれば、受験に専念できず不本意な結果に終わる事があっても仕方ないと思いますし、実際そういう方も友人にいます。

MARCHで線を引くつもりもありませんし、学歴と仕事、年収はあまり比例しているともいえません。ましてやそれでシアワセ度だって計れません。

子供の選択肢を狭めるつもりもありません。
子供がチャレンジしたい時はどんどんいろいろな大学いろいろな学部を狙えばいいことであって、せめて、保険代わりに大学をキープしておこう・・・と思いました。

子供は「早慶の附属に落ちたとしても、絶対に大学受験はしない、行った中学で好きなクラブにうちこみ、受験に余計な時間を取られず青春を謳歌してそのまま附属の大学に進学する・・・」と当初は言っていました。
ところが早慶にいざ不合格となってみると、それなりにショックだったのでしょうか、負けず嫌いでもなくリベンジ精神が旺盛でもない我が子が「やっぱり大学受験しようかな？・・・・と言い出しているので、子供の気持ちなんてコロっと変わるものです。

でも我が家は最終学歴にそこまでこだわっていません。
中学受験をした理由は「多感な時期の中高6年間の環境を高い月謝を払ってでも買いたかった」のです。

結局MARCHの附属はご辞退してMARCHではない附属に行くことに決めました。
夫の両親はMARCHの附属を辞退するなんてもったいないそっちのほうがいい・・と言っていましたが、子供の希望で、進学するほうの学校の環境をとっても気に入っていたので、そう決めました。

そんな家庭もあるんですよ。

ちょっと立ち寄らさせれ頂きます。スレ主さんのご意見には、過去からの学歴社会上の価値観と講師との立場？（ご本人は夢至上主義と言われていますが）が混在していると思います。何故ＭＡＲＣＨ以下と以上なのでしょうか？医学部の例を出されていますが早稲田にも上智にもありませんよね。そもそも最初の書き出しでＭＡＲＣＨで区切られたこと自体、過去の大手企業採用担当者的発想でないでしょうか？途中からのレスで付け加えられたように
付属中学への入学は子供の可能性を限定するという意味のレスであれば『付属中学に何故進学されますか』などのタイトルになると思います。講師をされている方なら最初のタイトルはお粗末と思います。ある方が書かれておられましたが『時代がかわった』ということでしょうか。私は私立中学進学の価値観が多様化しているからだと思います。昔からも付属中学や一部進学中学への人気は根強いものでした。それは大学までのエスカレーターや大学進学率を求めていたものでしたが、現在学級崩壊が叫ばれる世の中です。過去からのニーズ以外にいじめや荒廃した中学からの離脱など様々でしょう。また付属中学が付属大学への推薦を担保しながら他大学への受験を認めたり積極的に受験指導している学校側の努力もみのがせません（まだまだ改善されていくことを期待しておりますが）。こうした中にあって各ご家庭でお子様の将来と現状を踏まえ付属中学を選択されることは驚くことでないと思います。
年収・ＭＡＲＣＨ・夢至上主義なんか結びつきにくいですよね。

煽りじゃないです。（スレ主） さんへ:

「日本の大学に進学する意味とは？」
「何故能力があるのに、海外の大学に進学しないのでしょうか？」

等の問いかけに、どのようにお答えになるのでしょうか。

人間は皆、人生の節目節目で道を選択しなければなりません。
その選択は、自分で行ったかも知れないし、我知らず、神が行ったのかもしれません。

スレ主さんも
公立中　→　公立高校　→　国立大学　→　国立大学院卒

ということで、それぞれの節目で栄冠を手に入れたと思われますが、
ある人からは、「なぜこれほどの能力と、運（気に障ったら申し訳ないですが）をお持ちなのに、日本の大学でしか学ばなかったのか」が不思議に思われるので
はないでしょうか。（もし海外経験のご経験があったらごめんなさい。）

こう考えたことはありませんか、
「国立大学を選択したことが、自分の能力を、日本の国内で無駄に消費する結果
となってしまった。」と、
「海外の一流大学で学べば、ノーベル賞も夢ではなかった。」と。

進路選択しても、同窓の先輩の進んだ道の多寡が、自分の人生の選択基準とはな
らないのです。
どのような道筋に進んでも、後悔する時、満足する時を繰り返します。

スレ主さまの問いかけは、あまり意味のあることでは無いでしょう。

なお、昔から几帳面な友人で
MARCH付属校　→　MARCH　→　公認会計士登録　→　年収1,000万円
という者がおります。

彼の選択が、医者になれなかったから失敗だ。などという者はだれもおりませ
ん。

真意が伝わればいいなと思っています。

女の子と男の子を、差別や区別するつもりではありませんが、ふたりを育ててみて、
思うことがあります。それは、小学生の男の子は、本当にまだ幼く、じっと勉強することよりも、外でサッカーしたり、ただふざけていることが好きでも、中学生になり、やっと成長しはじめ、１５歳くらいまでの３年間で、みちがえるようになる可能性をひめているということです。逆に、はやく成長し、きちんと読書し、何もかも男の子よりすぐれていた女の子は・・・。書きません。想像におまかせします。
したがって、わたしは、女の子は附属派、男の子は、進学校または高校からの大学附属派です！小学生のとき、塾で特待生だった妹よりも、あれほど人の話をきちんときけなかった兄のほうが、今ははるかに東大や慶應に近いところにいます。ちなみに小学生のときの大手塾の偏差値は、５０くらいでした。もちろん、真剣にやっていたわけではありません。塾にいくことがいやだったのです。でも、高校生の男の子が、やる気をだしたら、すごいですよ。お化粧に余念のない女の子、どうしてあなた、勉強できなくなっちゃったの？ってそうおもいますもの。ＭＡＲＣＨの附属にいれとけばよかった・・って。