桐蔭中等｜掲示板スレッド

せっかく学校別掲示板もできたというのに、運営され始めた途端に
この書き込み。（しかも中学と中等と両方に！）
すさまじいばかりの粘着気質ですね。
よほど桐蔭に恨みがあるのでしょう。
マイナスエネルギーを発し続けても、人生好転しないのに。

桐蔭の最近の教師は決して、質は低くは無いと感じています。

ここに出没するアンチは、とにかく悪い事件を徹底して繰り返すことにプラスして、デマも混ぜて、桐蔭の評判を落としたくてしょうがないようです。２ちゃんねるでも必死ですよね。
桐蔭の評判を何とか落としたいという思いだけで、色々な掲示板を回っているようです。ちょっと悪質すぎますね。

古傷がある方か、より優秀な生徒獲得を図る他校関係のいずれかと思います。

桐蔭学園はあの校長さんの悪の強さのせいで、あまり好きではなかったのですが
精神異常のような執拗な書き込みを見せられるとなんとなく応援したくなりますね。


でも、感情的な反論をしたとしても意味が無いので、桐蔭中等の今年の結果がどうだった
のかを客観データで考えてみたいと思います。
教育の善し悪しとは入学した時点と卒業した時点での「差」で考えればいいかと思います。
教育にはいろんな側面があることは承知の上で、「学業」面だけで検討を加えます。


入学時点の学力は進学者偏差値平均を使います。
難関校（東大、京大、一橋、東工大、東京医科歯科）合格者で判定。


合格者は桜蔭の合格者数から算出した中学受験生の上位１．４％が現役合格するとする。
男子校については浪人を含む数が一般的なので１．４の１．６倍の２．２４％が合格する
ものとする。下の表の偏差値とその偏差値までに含まれる割合を母数として上の数字を割れば
合格期待率が出ます。それを生徒数に掛けると期待値が出ます。
その期待値よりも合格者が多ければ、良い教育、少なければまずいんじゃないの・・と
一応の目処になると思います。


簡単な指標ですけど、結構良い線行っているような気がします。
数年の結果を並べてみると凸凹はありますが、上に来る学校は安定して上に居ます。
中学受験で大学の結果が決まっているという説もそんなに大胆な説でもないかもしれません。


さて、桐蔭中等ですが、浪人が居ない状態で下記の数字は「立派」だと思います。
教師の質が悪いからだめだとか、生徒をつぶしているとか主張している根拠は疑わしい
と思いますね。もし情操教育をどうのこうのいうのなら、あるかもしれませんが。


ちなみに桐蔭中等の進学者偏差値平均は２００１年の桐蔭中学のＲ４加重平均と２００２年
、２００３年の通常クラスと中等クラスの加重平均がほとんど変らないことから２００２年
２００３年の進学者平均と同じであるとして計算しています。
進学者平均は２００４年から上昇しています。合格者実績はだんだん良くなると予想
できます。
進学者のレベルアップが実績に反映できなかったら、その時は教育が悪いと批判して
もいいかと思いますが、現時点ではしっかりやっていると判断すべきでしょう。



学校名　　人数　　　Ｒ４　　偏差　　　母数　　　率　　　　　算出値　　実績　　　
開成　　　４００　　６８　　６８　　　３．５　　６４　　　　２５６　　２４０
麻布　　　３００　　６６　　６６　　　５．４　　４１．５　　１２４　　１３０
聖光　　　２２５　　６５　　６５　　　６．６　　３３．９　　　７６　　　７９
駒東　　　２４０　　６５　　６４　　　８　　　　２８．０　　　６７　　　６９
海城　　　４００　　６１　　６１　　１３．５　　１６．６　　　６６　　　８４
浅野　　　２７０　　６０　　６０　　１５．８　　１４．２　　　３８　　　８８
巣鴨　　　３４０　　５８　　５８　　２１．１　　１０．６　　　３６　　　５４
芝　　　　２７０　　５８　　５７　　２４．１　　　９．３　　　２５　　　２９
攻玉　　　２４０　　５４　　５４　　３４．４　　　６．５　　　１５　　　２１
本郷　　　３４０　　５７　　５４　　３４．４　　　６．５　　　２２　　　１０
逗子開　　２５０　　５３　　５３　　３８．２　　　５．９　　　１４　　　１６
桐蔭中　　１５０　　５３　　５３　　３８．２　　　５．９　　　　８　　　１１

ちょっと応援 さんへ:
-------------------------------------------------------
（現在子供は小５年生で）中等教育学校に興味を持っている横浜在住の保護者です。


> 進学者のレベルアップが実績に反映できなかったら、その時は教育が悪いと批判して
> もいいかと思いますが、現時点ではしっかりやっていると判断すべきでしょう。


　以下表は、他スレのコピーです。
下表の私立中高一貫校では入学時偏差値(入口)≒実績(出口)で、特別に桐蔭中等が入口に比した出
口の実績を上げているようには思いませんが、如何でしょうか。
当然、下表は浪人実績も含まれますが、浪人をしてまでの難関校合格は｢その子｣の潜在能力と努力
又、予備校教育によるもので、純粋な学校の教育制度、指導力の評価にはなりません。
しかしながら、中高一貫制の私立進学校の場合では現役合格率が高いのも事実で（今年の浅野の浪
人実績は特別ですが）下表はある程度、その学校の評価の目安になるものと思われます。
　鳴物入りで開校した桐蔭中等学校です。学校も保護者も実は、その開学にあたっての｢謳い文句｣
から、入学時偏差値(入口)≪実績(出口)を期待していたのではないでしょうか。もう数年の推移も
みなければなりませんが、今の数値では中等教育学校ではなく単なる｢選抜コース｣でよかったよう
に思います。この実績のままでは（優秀であれば当御三家を志望するでしょから）優秀な志望者は
増えませんし、中等教育学校を開校した意味さえなくなります。


旧帝＋一橋＋東工大　高校別ランキング （国公立なので重複合格者数加算無し）

--.−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜旧｜合-｜割.-｜ 　読売ウィークリー
--.−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜帝｜計-｜合.-｜ 　2007年4月8日号
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.○浅野高校｜-255｜-42｜-4｜12｜30｜13｜101｜39.6｜
02.○聖光学院｜-219｜-48｜-3｜13｜13｜-7｜-84｜38.4｜
03.○栄光学園｜-184｜-44｜-1｜10｜-6｜-7｜-68｜37.0｜
04.○サレジオ ｜-175｜--6｜-0｜-9｜-9｜-7｜-31｜17.7｜
05.○逗子開成｜-192｜--6｜-0｜-2｜-8｜-9｜-25｜13.0｜
06.●湘南高校｜-317｜-11｜-3｜-8｜-7｜-7｜-36｜11.4｜
07.●県柏陽高｜-278｜--3｜-3｜-4｜-7｜-8｜-25｜-9.0｜
08.○公文国際｜-158｜--7｜-0｜-1｜-2｜-4｜-14｜-8.9｜
09.○桐蔭中等｜-162｜--5｜-0｜-2｜-4｜-2｜-13｜-8.0｜
10.○桐蔭学園｜1226｜-28｜-3｜15｜15｜17｜-78｜-6.4｜
11.●翠嵐高校｜-275｜--3｜-1｜-6｜-4｜-3｜-17｜-6.2｜
12.●平塚江南｜-273｜--3｜-0｜-1｜-5｜-7｜-16｜-5.9｜
13.●神奈総合｜-211｜--2｜-0｜-2｜-3｜-3｜-10｜-4.7｜
14.○横浜雙葉｜-170｜--4｜-0｜-0｜-3｜--｜--7｜-4.1｜
15.○桐光学園｜-620｜--5｜-1｜-1｜-6｜12｜-25｜-4.0｜
16.●県川和高｜-316｜--1｜-0｜-0｜10｜-1｜-12｜-3.8｜
17.○湘南白百｜-169｜--3｜-1｜-1｜-0｜-1｜--6｜-3.6｜
18.●県小田原｜-318｜--1｜-0｜-0｜-6｜-4｜-11｜-3.5｜
19.○鎌倉学園｜-232｜--2｜-0｜-1｜-2｜-2｜--7｜-3.0｜
20.○カリタス ｜-172｜--1｜-0｜-1｜-0｜-3｜--5｜-2.9｜
21.●県横須賀｜-278｜--2｜-0｜-2｜-3｜-1｜--8｜-2.9｜

　

興味ある小学生保護者さんへ


私は桐蔭関係者じゃないし、子供も桐蔭ではないので、気に入らなければ
受けなければ良いだけのことだとは思いますが、とりあえず、もし、本当に
桐蔭受験を考える（というより中学受験するなら）、ちゃんと調べることを
お勧めします。


ランキングについて
興味ある小学生保護者さんが引用された記事は「ランキング」です。
当然、「入り口」を考えていないものですから、教育内容考えるには役に立
ちません。桐蔭中等に入った生徒さんが栄光や聖光と同じレベルであれば
意味があるかもしれませんが。


中等設立について
桐蔭の中等設立は「意味」があったようですよ。２０００年と２００１年の
結果Ｒ４の加重平均を比べると平均偏差値が約「２」あがっています。
２００１年は桐蔭全体で採って、上位から中等への入学許可をしたわけですから
かなり効果があったと思われます。


浪人率について
一貫校が浪人が少ないから、現役合格者と変らないだろうとのことですが
例に出した学校の合格者の総数で比べると　現役：浪人＝５４６：２７４＝
２：１です。
現役比率が高かったのは　芝の１：０．１　ですが上位校は大体、２：１です。


浅野の今年の結果について
浅野の現役：浪人＝１：０．５です。今年の浪人実績は特に異常ではありません。
去年の現役：浪人＝１：０．４で　一昨年　現役：浪人＝１：０．６です。


最初に言ったように、私は客観的なデータしか興味ないし、データで判断します。
教育実績を判断するのに、中等設立の謳い文句は関係ないと思います。


私の表は現役で偏差値５３（推定値、算出根拠は前述のとおり）としての計算です。
色眼鏡なしの計算値です。
他校と数で比べるなら、一般的な現浪比から１．５倍して１６〜１７人となります。
これは計算値の倍ですから十分に良い成果（今年の浅野に近い）だと思いますが？
なにをして「実績が出ていない」とおっしゃっているのかがわかりません。

7/KMt7xpwRYさん

おそらく書かれている事は間違いではないのだと思いますが、
息子さんがこの学校に通われていないのであればこれくらいにしませんか？

ご自分のお子様が通われている学校のスレッドで、部外者の方がデータを駆使して
色々と評論されていったらいかがなものでしょう。

森の台 さんへ:


すみません。保護者の方には不快なやりとりだったかもしれません。
保護者の方が書くとまたとやかく言う人もいるだろうから、というつもりでした。
他意はありません。打ち止めにします


-------------------------------------------------------
> 7/KMt7xpwRYさん
>
> おそらく書かれている事は間違いではないのだと思いますが、
> 息子さんがこの学校に通われていないのであればこれくらいにしませんか？
>
> ご自分のお子様が通われている学校のスレッドで、部外者の方がデータを駆使して
> 色々と評論されていったらいかがなものでしょう。

>桐蔭学園はあの校長さんの悪の強さのせいで・・・


>桐蔭の中等設立は「意味」があったようですよ。２０００年と２００１年の
>結果Ｒ４の加重平均を比べると平均偏差値が約「２」あがっています。
>２００１年は桐蔭全体で採って、上位から中等への入学許可をしたわけですから
>かなり効果があったと思われます。


など、部外者の方にしては本当に桐蔭学園、桐蔭中等のことに詳しいのですね。
それと現役浪人比が述べられていますが、やはり二重カウントなしの旧帝＋一橋＋東工大ク
ラスの国立難関校（国立医学部含む）での現浪比で論じないとこの手の評価では意味がない
ように思います。


さて、余談はこれぐらいにして
「ちょっと応援」さんが打ち止めにされたと言うことでここにこられる「ちょっと応援」さん

以外の方への質問です。特に現中等教育学校保護者の方からご教示頂ければ幸いです。


?現在も今後も中等教育学校では「桐蔭全体で採って、上位から中等への入学許可」が実施
　されるのでしょうか。
?今年の結果（特に難関大学へ合格実績）は学校、保護者間でどの様に受け止められている
　のでしょうか。
?現高校生の中等と理数科とでは模試、実力テスト等で概ね、中等＞理数科なのでしょうか。
?女子の中等コースは高校進学時で理数科にどれぐらいの割合で進んでいるのでしょうか。