とにかく公立中が嫌｜掲示板スレッド

怒るって言っても、教師は表立って声に出すことはしないさ。言い方にもよるが、指摘した生徒の印象は悪くなるわな。正義の味方気取りの行為によって他の生徒がどう思うかは考えていないからな。その行為は授業を妨害したい下位層の生徒に恰好の餌を与えることになって授業を崩壊させるんだよ。指摘した生徒は単純に何が正しいのが知りたかっただけかもしれないが、結果として自分が損することになりかねないのだがら、もう少し賢く振る舞えってことだよ。

> 略した部分ははその通りだがこれは疑問。間違っていることさえ気づかない例多数。明らかに何もしないのがベスト。

間違ったことをそのまま教え続けると、教師はあとになってもっと大恥をかくから早いうちに密かに教えたほうがいいと思うが。「間違っています」と直接言わなくても、「教科書にはこう書いてあるんですが、先生の言ったこととどちらが正しいのですか」と質問して気づかせる方法あるんじゃないか。どういう方法であれ、生徒全員の前で誤りを指摘するのはNGだな。

＞公立でも地方のトップ高は良い学校であるというのがエデュの定説なので。
これは失笑。臍でお茶が沸騰するレベル。

内申制度が（管理者側にとって）適切に運営されている限り、そのような現象は原初的に起こりえないんだが…

ただ、親にとっていい子ちゃんの学校というイメージは持たれている可能性は高い。

ちなみに、大学入試「一般」受験にとっては「邪魔にしかならない」ってのが２ちゃん大学受験板通説。

なお、現状では2点で大いに改善が見られたのは公平のため補足。
１．女子差別定員制度という違憲状態の是正。
２．駅弁大学附属中→駅弁高校→駅弁大学附属医学部医学科地域枠推薦入試というルートの確立。

＞怒るって言っても、教師は表立って声に出すことはしないさ
普通に声を荒らげるが…特に暴力装置を持たない中年女性独身教員。
男性教員はおおそうかとごまかして後でにっこり内申落とすのが定番。

＞教師はあとになってもっと大恥をかくから早いうちに密かに教えたほうがいいと思うが。
そこまでする義理はござらぬよ

それに教師は絶対的権威の確立を目指して行動するから、如何なる指摘においても、
言い方に「よらず」指摘した生徒の印象は悪くなるわな。
刑務所環境下で絶対的権威の確立を目指すことそのものはそもそも「正しい」行動であるし。

ただ、間違いを指摘するのは成績が良くかつ従順でないグループでも比較的「真面目」な生徒である。
東大行った奴がそのタイプで、教育委員会に電話をかける常連だった。
まぁ、タゲられた教師も無能だったのでリストラにわが出身校に送られてきただけあり、他の教師からかばってもらえず嫌われていたが。

正義の味方気取りとはまさに言いえて妙。
自分のように冷めている生徒は、1年生の位は間違いの指摘をするかもしれないが、2年目以降はそもそも授業なんてまるで聞いていないから、間違いの指摘のしようもないし。

なるほど。
地方名門公立校がある地域でも、公立中の内申点の問題は顕著なわけですね。内申点が管理者にとって適切に運用されれば、学力の高い生徒がまともに選抜されず、公立名門高の実態は酷いということですね。ところで、どのあたりの地方でしょうか。近畿都市圏と首都圏とか、地域によって事情ご異なりそうです。

どんなに私立がいいと言っても、偏差値50 以下では低い学力層の集まりです。良い結果は出ません。

内申が嫌で私立に行くなら、御三家やこれに準じるあたりしか意味がありません。

スレ主が公立で同調圧力が辛かったとあるが、このスレの書き込み方からすれば、協調性がないだけだと思うよ。

大学に行っても友達少なかったでしょう？

＞どのあたりの地方でしょうか。
北東北。なんと面白いことに、一回転して東京の旧制度と同じように内申書を見ない枠がある。なぜならあまりにも公立中学校の名門度が高いから。

ちなみに小生の中学校からは推薦入学者が盗んだバイクで事故を起こして某工業高校からおまえのところの内申書はあてにならないとリコールされるレベルであった。

もっとも内申制度が「洗練」されている制度なのは言うまでもなく神奈川。
公立主義者ですらこれは…というレベルで、特に政令市の公立高校はほぼ崩壊している。

> 「教科書にはこう書いてあるんですが、先生の言ったこととどちらが正しいのですか」

教科書に書いてあることすら間違える先生が居るのが公立中。
検定教科書しか使ってないはずなのに。