とにかく公立中が嫌｜掲示板スレッド

＞投稿者「県内屈指の名門公立中学出身者」



息子だから、南山に興味なし。
部外者が知ったかぶり～に一言いったのみ。

千葉県浦安市の公立中出身ですが
学年100人の内訳が
渋幕2人早慶附属4人県立船橋6人MARCH附属5人、
船橋東あたりまでの公立15人ほど、
明学&日習&國學院&専松15人ほど、
って感じでなかなか優秀というよりもみんな勉強の話ばかりしてましたよ
SAPIXと早稲アカだらけでした

浦和高校、浦和一女、大宮高校のあるさいたま市の公立中もそんなにひどくないんじゃないの？　　女子なら桜蔭の菊川怜などもいるけれど男子なら公立から浦高で十分やっていけますよね（天野先生、若田宇宙飛行士、佐藤優ほか多士済々）。

東京区立中だって西高、国立高校のお膝元や文京区などもそんなに荒れてるのかな？　　どうやら昭和のテレビ、映画、尾崎豊の歌などが実態以上に公立中を悪く見せているようですね。

千葉はステーツだから地域性により異なるのでは？
90年代初頭の松戸なんかは本当にカメレオンから抜け出してきたようなヤンキーが闊歩していたし、管理教育の告発本も出版されていた。

なお、体育教師には国士舘の学閥があったという（伝聞ではなく保護者の文献ベース）。

塾関係者、私立一貫関係者様
ここで必死で誘導しても私立に行くやつは行くんだから心配するな。
でもな、私立志望の絶対数は減るよ。
私立の教師が公立教師より優れてる？
私立のカリキュラムが公立より優れてる？
そう思うのはいいと思うよ。
でも、あなたたちが揶揄する貧乏人の公立中学出身にもすごい奴はいるし、
私立一貫に行ってもダメな奴はダメ。
進学塾も私立一貫校もここで吠えてるやつはダメ。
みんなわかってるから。
それでも頑張ってるあなたたちを尊敬します。

スレ主をはじめとする、個々の私立万歳派の発言を見ると、
偏狭な価値観と自己陶酔、承認欲求が強く、自己肯定感の欠如による他者否定に陥り社会性がないまま、人生を送りそう。

大多数の私立中保護者はまともな人ですよ。

＞私立の教師が公立教師より優れてる？
高校の理数系だと、平均値は都立校の方がずっと上。府中東西クラスの偏差値50の普通科の理科教員でさえ筑波くらいなら普通。国立高校の数学なんかも海城あたりと比べて何ら遜色ない。

ただ、やはり中学だと採用体系が異なる（中高一貫だと高校免許を求められる）ので学力「のみ」を考えると英語以外についても私立が上かも知れない。

＞私立のカリキュラムが公立より優れてる？
御三家でも武蔵なんかはむしろ破綻しているｗマーチの附属はカオス。私立がいいとは言えない。

ただ、中学数学と高校数学の連続性を考えると、初等幾何を出す東大や京大以外がゴールならさっさと先に行く一貫校の方が合理的だろう。さすがに英語については私立がコールドゲーム（私立がいいという意味ではなく、公立がダメ）。

例えば早慶文系一般入試現役合格をゴールとするなら一貫校一択一になるし、東北大や名古屋大の理系非医なら公立中高で十分ということになる。