とにかく公立中が嫌｜掲示板スレッド

要は説明できないんだな。君の学力はその程度か。

＞私は、東京都心育ち都心在住です。
＞公立中に進む生徒の大部分は、学力ピラミッドの下位層の台形の集団です。

その意識なら「東京23区中学受験　掲示板」にスレッドを立てれば良かったと思います。edu親も過半が日本全国津々浦々の公立出身かもしれませんよ。


＞公立中のあり方について、都市部と地方の違いはしばしば指摘されています。

地方は親の所得が低く、私立中が育ちにくい。そのため優秀層も国立中・公立一貫・地元公立等に行き、その先は公立高校です。そういうルートが効率的か否かは別として、一概に否定できないと思っています。

＞学力なら中学入試で選別している分、私立中のほうが優位なのはわかるが、文化・教養に関しては、中学生レベルで目に見えるほどの差があるとは思えないね

文化も教養も、公立中組は断然低いのははっきりしてる。
夜のコンビニ前にたむろしてるヤンキーは、間違いなく地元公立中の生徒たち。
私立中の生徒だったことはない、とコンビニ店員が言っていた。
また万引きや恐喝も、今まで何十年も市内では間違いなく公立中学の不良。
私立中なら即退学となるが、公立中は退学させられいから。
地元に聞いてみたらすぐわかること。

私立中のほうが、十長一短くらい。
並列に考えること自体、バ カげている。

＞文化・教養水準で言えば、公立中が私立中の優位にあることなど、まずあるまい。

この命題を否定する気は毛頭ないが、文化・教養水準って、学校以上に「どこで産まれたか」が最大で、次に「どういう家に産まれたか」が寄与すると思う。

青森一金持ちの医者の家でも、青森に居る限りにおいては入手できる文化や教養ってかなり制約されることになるから。

なお、小生の最も好きな言葉の一つは「田舎の学問より京の昼寝」である。

＞高校受験の方がはるかに家庭教師という文化があった

そりゃあ、公立中高なら学校にお金がかからないからね。

駿台に6年通わせても400-500万円、家庭教師も大差ない。
私立中高とお金のかけ方が違うだけと言われたらその通りです。

東京の私立大学の優位性はまさにご指摘の「田舎の学問より京の昼寝」でしょう。
就職活動への機敏さなどは、まさにそれですね。さらに勉強の積み上げが必要な分野だと、そうでもないとは思いますが。
しかし、東京の公立中の荒廃ぶりは「京に田舎あり」かと。通学する生徒の学力レベルと生徒の家庭の経済力のレベルの観点ですが。

誰が上手いこと言えと（爆笑）

スレ主のなんと（無駄に）教養人なことよ！
とても公立中学校にお里があるとは思われませぬ。
スレ主の公立中学校での苦労が偲ばれます。

地方（≒田舎）だと私立高校のほかに「高校浪人」って選択肢もメジャーだったから、２番手グループこそ高校受験には意外とお金（と内申書をとるための手間暇）を使っていますね。

県立トップに入れるかどうかで、今後のその人の田舎者ライフが天と地ですから。