【決定版】洗足、吉祥、鷗友、頌栄は｜掲示板スレッド

|ω･) チラ

そもそも特色ある校風が売りの私立なのに、面接がないのは不思議。

入塾テストのある進学塾が学校になったのと同じ。

男子私立中高一貫校で面接ある先はほとんど無い。

さらに言えば、私立大学も医学部などの例外を除きほとんど面接無い。

医学部は面接の目的がはっきりしているが、、、

大学の話が出てくるんだか。

小学校お受験の面接対策がヘビーなのと同じで、中学受験でガチの面接を導入したら、4教科以外に負担が大きすぎやしないかなあ。

校風に合うかどうかを見極めるなら、今の10分程度の面接じゃ無理だし、基本は説明会などで理念や教育方針を説明して、共感する人だけ来てくださいで良いのでは？

まあ、今でも面接のある学校の方が、校風が際立つ感はあるけど。

ちゃんと回答待ってますよ。

HNを変えて逃げ回っている末法(ID:lkRYvyegG1w)
自分の発言に責任持ち、オリジナルのデータで自説を述べて下さい。他人の褌でなくね。

昼間の、どうってことないレスが削除されてる？

個人特定ができる投稿はやめよう的なレス。
なぜ？

いつのまにか東大vs早慶の戦いが繰り広げられ、中学受験そっちのけの、東大早慶どっちが良いかの血みどろの論争が巻き起こった。なぜそうなったのか。それは頌栄が早慶（＋上智）で実績を稼ぎすぎたからだ。結局、頌栄の実績をどう評価するかのために、その前段階の東大早慶の評価を決める長い長い論争が続いた。予想通り結論は何も出なかった。例によっての罵り合いが始まり、スレは衰退の道を辿った。このスレに復活の道はあるのか。それとも頌栄の進学実績評価の定義をするための東大早慶論争が永遠に続くのか。

（これまでのまとめ）
洗足：この4校では進学実績で半歩リード、勉強漬け。豊島岡と全く同じ2/1回避3分割入試で、伸び悩む豊島岡同様に今後の伸びに懸念あり。偏差値上がりすぎてコスパは微妙
鷗友：今年確変。上位は洗足超え。偏差値に比して実績良好。国立難関に安定的に強い。慶応に弱い。卒業生数が入学時より相当減少、中退リスク大情報アリ。下位は放任か？
吉祥：偏差値に比して進学実績が明らかに悪い。学校生活はキラキラ？付属校的な人生満喫型？先輩がMARCHだから自分もMARCHで満足説アリ
頌栄：早慶上智に無双しすぎて慶応法の入試配点を変えさせたほどの私立特化型。慶応の英語配点見直しで慶応実績は低下懸念。最上位は数は少ないが国立最難関に毎年一定数を送り込む。下位に鷗友同様冷たい報告アリ