【決定版】洗足、吉祥、鷗友、頌栄は｜掲示板スレッド

偏差値がどうなら、どうだと言う主張、立証、結論がないと。
偏差値が高いが中身が伴わない学校に進学すると損だという主張だってありうる。というか、そうなんだけど

出口の実績に大きく影響するのは、その学校の教育内容と教育システムだと思う。
御三家と違い、この4校は面倒見が良くて塾要らずが売りみたいになってるよね(中学時代は)。
塾不要と言うことは学校の授業だけで完結すると言う事。
優秀層は置いといて、下の学力の子達も落ちこぼれないような教育内容及びサポートをしなくてはならない。
その辺のサポート体制が不十分だと、塾必須になったりマーチ以下が増えてしまうのでは？と思うのよ。
だから、下の学力層を押し上げる努力が学校側に必要だし、高い学費を払ってるんだから、それはしっかりやって欲しいよね。
長文失礼しました。

幕の内と早慶大好き応援団には粘着質を感じる…
校風がそうなのかな？

最近では明治大学はイグノーベル賞受賞、青山は滝川クリ、ホランさんや小川さんなどキャスター達を輩出、今の日弁連会長は中央出身などなど。

早慶は？最近あんまりパッとしないかな。
あまりマーチのことを馬鹿にする風潮は好きじゃないなぁ。

幕の内って何のことですか？

まともな社会人ならMARCHを馬鹿にしないはず
受験生の保護者だって上司がMARCH卒とか普通に居るでしょう
じゃあMARCH付属校行けばいいじゃん
となるけど理系は全部の学科があるわけじゃない

理系の可能性あるなら進学校を選ぶのは合理的

一番客観的なのは、サピックス偏差値だろうね。少なくとも、このスレよりは、よっぽど客観的だよ。
サピックス偏差値は合判データの裏付けがあるから、恣意的な操作にも限界があるし。もちろん、偏差値が完璧と言うつもりはないが、消去法で言えば、一番客観的なデータは分母の大きさから言っても偏差値だろう。
進学実績は、大学同士の比較で合意形成ができないことは、正にこのスレが証明済みで、主観の押し付け合いは、もう散々やったしね。

ハハハ笑、サピ偏差値なんて何の判断基準にもなり得ないよ。そもそもその数字は常に上下に変動する。準御三家なんて20年前は今よりとてつもなく低い偏差値だった。特に洗足はここ4〜5数年で準御三家の中から少しだけ成り上がってきたに過ぎない。つまりvolatility、変動性が強いサピ偏差値は普遍的、絶対的な判定要素になり得ないものということ。

かたや大学もその評価は移ろうものであるが、中学受験と違いその変動は少ない。母集団が大きくよほどのことがないと偏差値が簡単に上がり下がりはしないからだ。東大京大が戦前からツートップ、早慶は30年前も50年前70年前も私大ツートップだった。つまりは中学みたいに上がったり下がったりしにくいんですよ。ゆえに高校の実力評価をする際は、大学合格者数で見るのが歴史的な視座を持った判断だと言える。

一般の人が見て、サピ偏差値で吉祥>鷗友というのと、東大合格者数は鷗友13人>吉祥1人、さてどちらが進学校？と聞かれたら、100人中99人は鷗友だというでしょう。そういうことです。

吉祥さんは実社会ではなんの評価もされないサピ偏差値しかすがるものがないようで少し可哀想ですが、現実は厳しいよね。偏差値でなく成果で結果を残さないと。東大合格者また０人喰らわないように気をつけて。

子供が気に入ってる学校にどこの塾から沢山合格しているか？も私は参考にしようと思っています。
この偏差値帯の学校志望だと、自分の塾以外の模試も受ける人が殆どでしょうから、総合的に判断すれば良いのかなと思います。

「まともな社会人なら」という言葉に何か客観性を置こうとしてるのだろうけど、教育機関である高校が公式ホームページで、東大、旧帝、早慶、上理、MARCH、GMARCH、日東駒専、三女子大などの言葉にグループとしてのオーソリティを認めてしまってるからね。今さら、MARCH呼ばわりは失礼だと言ったところで最早市民権を得ちゃった言葉なんだよね。
ちなみに、旧帝と早慶は学校やクラブ活動で七帝戦や学士会館利用でグループ化してるから、元から公式呼称。MARCHは元は予備校の偏差値的な俗称だったが、今や大学自身も拒否できないだろう。

実は中高の準御三家もdouble helix projectなど一応、同レベルだね的な交流してるしね。
準御三家の受験生、在学生の立場で早慶なら上出来、MARCHなら残念という相場観を持つことは、MARCH関係者が失礼と感じようが、現実的客観的相場で普通だと思うよ。ただ、吉祥はMARCHが残念というレベルになってないのも事実。かろうじて、早慶進学者がMARCH進学者よりは多いけど