【決定版】洗足、吉祥、鷗友、頌栄は｜掲示板スレッド

合格率というのは「合格者/卒業生」を意味します。
これは、インターエデュの合格者ランキングでもその指標です。

なので、100%を超える事もあるし、重複あり前提でデータを見るのは常識です。

悪意も恣意もありませんよ。

市場価値や市場判断が全てでしょ。
偏差値＝市場評価の低い学校こそリスクだよね。

洗足より頌栄の方が、早慶に強そうに見えるよね。一見。
このスレにはこういうデータが多すぎて、ね。

データはいい加減にして各校の情報交換とかした方が有意義だと個人的には思うけど。
情報交換もできなくなるよね。データバトルで殺伐とした雰囲気だと。

それぞれなのでしょうね。
進学実績の方もいれば、そうでない方もいるんでしょうね。

合格可能性を示す偏差値が、学校の市場価値ではないですね。それはこのスレでも散々色んな人が意見交換されていましたから。

それに費用対効果(ROI)というのは、今現在の価値では計算しないんですけどね。

そんなんでは、サピックスにカモられますよ。

こんなに進学実績至上主義みたいな価値観をお持ちの方がいまだにいるのかと思ってみていました。

うちは、学校選ぶとき、進学実績なんてさらりとしか見なかったです。通いやすさ、校風、やりたい部活の有無、学校が何を重視した教育をしているか、その次くらいですかね。

どこの学校に行こうと結局本人がやる気をもって進路を選ぶことが一番大事ですし、仮に東大受かっても、何をやったらいいのかわからずぼーっとしている子にはなってほしくないと思ってます。

50歳近くなり経営層のポジションやってますが、男であれ女であれやっぱり仕事に意欲のある人が社会では活躍してます。やりたいことを仕事にし、社会に貢献する意識があれば、居心地の悪い職場にしがみついて子育てとの両立に疲弊する以外にも色々道はあるので。

中高の教育においては、どの大学に行くかより、将来社会で何をするかを考えさせるべき　という考え方は今やわりと一般的ですし、こちらの4校もそういう方針なのかなと思いますけどね（娘の行っている学校以外はあまりわかりませんが）。
なので、どの大学に何人、何%という話題に意味を見出せないでいます。

入口と出口には６年のタイムラグがあることを考えると、某校のリスクは、今後更に高くなるのでは、と個人的には予想しますが。
うちは一人目をサピのおかげで第一志望に入れているので、二人目でサピにカモられても、投資風に言えば、既に元は取れています。

下の子がスレ４校検討中ですが、同意しかありません。