【決定版】洗足、吉祥、鷗友、頌栄は｜掲示板スレッド

頌栄推しは類推で数字を出すのは、やめた方が良い。
全然、論理的じゃない。

このスレの数字は、全般的に、はじめから全く信用できない、と思って間違いないです。１点だけで、十分。

「吉祥生の、実数としての早慶受験者数がわかっていないのに、頌栄推しは、類推で、この数字を割り出し、データをつくっている」ことです。

このスレに書かれた、数字は全く信用できないと思います。

そうでないというのであれば
「吉祥生の早慶受験生の実数」の一次データがどこにあるか、教えてください。

このスレ全体にわたっての数字や％、信用しない方がいいですよ。

みんな早慶大好きで、早慶行きたいはずだ、という前提で数字やデータが作られているんだよねえ。
だから頌栄＞洗足（もっというと頌栄＞桜蔭）になったりするという。

東京一工合格者数の比較があった上の話でしょ。東京一工で大差がつけばそこで優劣は決まるが大差ない場合は早慶で決着するしかなくない？勝敗数で引き分けたら得失点差で決めるのと同じだよ

最高顧問さんがほぼ一人で、実績比較と称して、実態は早慶実績比較をやっていたに過ぎないと思います。
なので、進学実績→頌栄＞洗足みたいな結論になって、みんなポカンとさせられる。

このレベルの4校を東大実績で比較すべきって？

洗足7% 鷗友3％ 吉祥・頌栄1％

レベル低すぎ！
ほとんどの生徒には関係ない数値じゃないですか（笑）
桜蔭がどうとか言ってますけど、この4校とはレベルが違いすぎるのでさすがに失礼ですよ。

>>洗足7% 鷗友3％ 吉祥・頌栄1％

わりと実態に近いんじゃないの。

さすがにそれはない。話の進め方として無理筋ですよね。
洗足すら桜蔭やJGと比べたらどんぐりの背比べに近く、吉祥女子と頌栄女子に至っては不毛でしかない。
スレタイ校の話に桜蔭とか持ち出すのは早慶の話からどうにかして離れたいことの現れとしか思えません。

>>洗足7% 鷗友3％ 吉祥・頌栄1％

これでいいよ。頌栄＞洗足、とか言われるよりよっぽど納得できる。

※早慶をつかうなら、早慶受験者数をハッキリさせるべきと思うが、その正確な数字がなくて都合の良い数字を類推で使うから、誰も納得できないような結論や％になるんでしょう。