高校募集停止の流れ｜掲示板スレッド

突然「滑り止め校は廃止しろという極論」を持ち出す事に戸惑いを感じえません。論理の飛躍がありますよ。無茶苦茶な決めつけは止めて欲しいものです。

滑り止め校として生き残ろうという高校が合っても良いでしょう。
私の主張は、進学校として優秀なお子さんを確保するのに、中学受験生と高校受験生どちらから集めるのが楽かという話です。別にどの世代から生徒を集めるのも自由であり、こそに選民意識など存在しなうでしょう。

中学受験生から集められるなら高校募集は不要。逆に言えば中学受験で中堅未満以降にいる学校は、積極的に高校募集で生徒を集めるでしょう。
別に滑り止め校は無くなりません。

国公立高校＋私立高校　2024年試験日

開成(足立区)　2.10
学習院(豊島区)　2.14
城北(板橋区)　2.11
巣鴨(豊島区)　2.12
桐朋(国立)　2.10
明大中野(中野区)　2.12
早稲田(練馬区)　2.11

青山学院(渋谷区)　2.12
中央大学(文京区)　2.10
都市等々力(世田谷区)　2.13
農大一(世田谷区)　2.11
明治明治(調布)　2.12
立教池袋(豊島区)　2.13
國學院久我山(杉並区)　2.12
朋優学園(品川区)　2.10 12 13

2.10(5校) 11(3校) 12(6校) 13(3校) 14(1)

第１希望､第2希望､第3希望､第4希望　
挑戦校､相応校､安全校

３科か5科か？　面接は？
難問か？　分量多いか？　スピードか？

　

よくわかりませんが中堅の学校では
中学３年間が終わってから
１．上位で更に大学進学実績の良い高校入学がある学校受験。
２．中位、下位、は大学附属に高校から受験して行く。
というのはいつの時代にもあるパターンだと思います。
また高校私立の無償化により、より広い家庭で私立→私立、
公立一貫校→私立も動きが大きくなっているように思います。

高校入試のない中堅一貫校から移動されるとその減った分を高校入試で
いれる事ができないので学校の縛りが厳しくなっている所もあるのかも
しれませんね。それはお互いに不幸です。ぜひ、入学前に色々と
中学入学後の子供の路線としての選択肢が広い、自由度の高い学校を
選ぶ事をオススメしたいです。そういった学校は熱量が高く、
それが結果として学生の移動を抑制する方に作用しているようにも感じます。

都立高校の男女別定員制で合格最低点が男子より
女子の方が高くなり、あまりにひどいという声が
あり廃止せざるを得なかった。

こんな定員制は地方の高校ではやっていないはず。

優秀な男子が押し出されるというのはよく分からない
話しで、公平な評価で合格できない優秀でない男子が
押し出されているだけ。

大学入試はともかく高校入試の段階で男子のほうが
良い成績という思い込みはどこから来るのだろう。

結局のところ、中堅校かつ高校入試をやり続けている学校の殆どに共通するのはら、入学入試の合格最低点が合格平均点よりかなり下にある学校。

学内の、成績上位と成績下位の差が広い。

成績優秀者で定員を埋められないから、合格最低点を下げてでも入学者を確保しているから、成績下位の生徒を成績不良で追い出し、高校入試で補充しなきゃならない。

校風もだいたいスパルタ系。

成績差がある学校の授業というのは、質が悪くなる。授業がどうなるのか考えたら分かるでしょう。

城北は【偏差値40台】

でも多数入学して来る学校なんだから、今、開成、日比谷とかと比較するのはおかしいよ。

巣鴨は公表しているスパルタ
城北は非公表だけどスパルタ
桐朋は放任
上手く生徒を他集められていたら今の位置にいない

学校改革が遅れている印象がある学校群。単に高校入試を続けているとかではなくて。

次の書き込みは選民意識そのもの。

城北を腐して「その一握りの（公立一択ではない）優秀なお子さんを拾えないなら募集しても意味ない」とのコメント。

世の中見渡したら、城北以下が９割だよ。つまり、高校進学率は１０％以下で良いということ。田村理事長は私学団体のトップやってましたよ。こんなこと言う筈ないよな。しっかり学んだ方が良い。