女子の最難関校はどこ？｜掲示板スレッド

読めてますよ。
同じ時間帯にレスが集中するのも、同じ主張をする人が複数いるのも、どちらも普通にあり得ることで、両方同時に起きるのも別に珍しいことではないのに、それだけで同一人物視して、しかも心の中で思うだけでなく掲示板に書いてしまうというのは相当軽率な行為だと思います。

キャラが同じとういうのは思い込みでは？
キャラが同じだとしても、同一人物という証拠にはならないでしょう。

私、人格否定をしたつもりはなかったのですが、どの書き込みのことを言ってますか？

すでに反論していると言うけれど、ちゃんと答えていない指摘や質問が複数あったと思います。
直近でいえば、16:⁠34の質問には答えていませんよね。

私は80、50偏差値の話だけでなく、偏差値帯ごとの合格率や、複数回受験で合格できる可能性は1回受験より高くなることも書いています。
誰がひたすら偏差値の話をしているというのでしょうか。

何が最難関を決める要因と思っているのか
順位付けて3つくらいいってみたら？

あなたにとっては何の問題もないのだろうが、
読み手は自由だから、さまざまに読み取るよ。
だから、問題あると捉える人もいると思うよ。

読めてますか？というのは、
> 同じ時間帯にレスしているのは、あなたも同じですよね。

に対して申し上げました。
昨日といい、今日といい、数分内に同じようなキャラで同じ主張、人格否定が一気に出るのは明らかに不自然です。

> 議論の内容への回答や反論ができなくなって、議論内容と関係ない言いがかりをつけているように見えてしいますが、それでいいのでしょうか。

これは人格否定だと思います。

なお、質問に答えていないとのことですが、昨日、質問され（あなたがどうかは分かりません）、きちんと答えましたがスルーされたので、真面目に回答するのをやめました。

そちら様も、他の方の質問に答えていないと思いますよ。

問われたことに答えたら文句言われんの何なのさ？

かたや、80偏差値、入試回数が最難関には関係する、といい、　
かたや80偏差値、50偏差値だけでは決まらない、という。

両者は、両立しうる主張だけど、
後者だけにみられる以下の主張は反駁されている
出口（論外
入学者(論外
合格最低点の者の持ち偏差値（まず採用されない指標で信頼性が低い

したがって、8後者には寄与度順に、要因を列挙願いたい。

> 合格最低点の者の持ち偏差値（まず採用されない指標で信頼性が低い

可視化、数値化出来ない要素は一切考慮せず、可視化、数値化出来るものでしか判断しないという意味ですよね？

短絡的だなあ。

ウェブで可視化されている例では

2014年の開成で、
四谷偏差値52の合格例があります。
その指標だと、
2014年の開成は難関ではないのですか？
ちなみにらそういう例外的に低い合格者の出現率は合格人数が多いほどみられます。