女子の最難関校はどこ？｜掲示板スレッド

その論理だと、ここで最難関候補として名前が挙がっている学校は全部、中学入学後に学力が落ちる学校ということになりますね。

学力が落ちるというより、正確には他者と学力を比較した場合の順位が下がるのだと思いますが。

そういう見方もあるかもしれませんが、最難関校がどこであるかとは全然関係ない話ですね。

＞たとえば、80偏差値は60で持ち偏差値は64だけど、自分の調査書は低評価だから合格可能性は低いだろう、というように。

だとしたら、余計に偏差値表の数値だけでは判断できませんね。

偏差値表は60なのに、64でも落ちる可能性が高いのだから。
最難関（群）ではないとは言い切れません。

三鷹(80%偏差値Y60)を例にして説明すると、個々の受検生を見れば、持ち偏差値がY65でも調査書が低評価だから合格可能性は低いとか、持ち偏差値がY55でも適性検査がすごく得意だから合格可能性が高いとか、偏差値での判断よりも合格可能性が低い人も高い人も両方いるわけですよ。

個々の受験生ではなく、全体を見ると、80%偏差値がY60なのだから、持ち偏差値がY60以上の受検生のほぼ80%以上が合格するのですよね。
80%偏差値の精度が非常に低いとしても、30%以上は合格するのではないでしょうか。
それ以上精度が低かったら80%偏差値として公開しないでしょう。
Y60以上の人の30%以上が合格するのだったら、到底、最難関とは言えませんよね。

慶應が難関だと言われる理由は、適性検査のある一貫校が難関だと言われるのと、ベクトル的には同じ理由で。

純学力の話しに限って言えば、中等部は渋幕や桜蔭ほど難関では無い。

みなさん、ここまでは同意でいいですか？

なんか三鷹を例に挙げる人がいるけど、このスレで何か意味ある？自分の子がいるから？

最難関校の可能性があるから。

適性検査中高一貫教育（三鷹など）は、学力以外の要素が多く確実に合格するのは、どこよりも（渋幕などよりも）難しい。

データが少すぎて、この説は証明されてはいません。
但し、同じ理由で、否定することもできてはいません。（否定派が感想を言っているだけで、データや根拠が無いのは否定派も同じ）

同意いたしません
過去から現在まで変わりません
慶応 桜蔭　>　その他
細かい理由付けなど関係ありません

同意いたしません
桜蔭　>　その他
細かい理由付けなど関係ありません