女子の最難関校はどこ？｜掲示板スレッド

私を巻き込むのはやめて欲しいな。
私はスレのお題に沿った議論を展開しようとしただけです。

過去のコメントを検索してもらえれば分かりますが、私は「最強論争は定義次第で結果が変わる」と書いてます。
このスレのお題に沿うなら、慶応中等部と言えるのでは？と書いただけで、心底からは慶応が最難関とは考えてません。
もし何も条件なしで女子最難関がどこかと聞かれたら、桜蔭を推すかな。

毎年学力だけではない女子60人しか受からない狭き門だから価値はある。男女差別？それは別学です。桜䕃も男子を受け入れないと。

中等部は創立77年、女子の定員を絞ったことはない。嘘は言わないように。

> 何が重要かは人それぞれという当たり前をご理解ください。

それは分かっています。

ですが、誰が激アツだとか誰と誰が同じということが、スレのテーマに無関係であるにも関わらず何度も投稿するほど重要と思っているのか疑問だったので確認しました。
あなたにとってはそれほどまでに重要なことなのですね。

でもおそらく、あなた以外のほとんどの人にとってはどうでもいいことですよ。
スレのテーマに関係あるならともかく、関係ないのだから、ほどほどにしてはどうですか。

誰と誰が同じ(なりすまし)については、13:08の「よくわかんない」さんのコメントと同意見です。
悪質ななりすましを注意するのはいいと思います。
しかし、このスレに悪質ななりすましなんてありましたか？
内容が悪質なものはときどきありますが、なりすましだから悪質だという投稿は無いのでは？
同一人物でも別人でもどちらでもいいような投稿に対して、証拠も大した根拠も無いのに同一人物だと決め付けて揶揄する必要あります？
今朝も別人に対して同一人物と言っていたようだし、私も何度も他の人と同一人物呼ばわりされたことがあります。
悪質な行為だと思いますけど。

最難関について。
辞書、新聞、塾などの公式なサイト、ちゃんとしたネット記事で「最難関」を最も合格するのが難しいという意味以外で使っているものを見たことがありません。
あるなら教えてください。

なお、「最」や「最も」は厳密には1つだけですが、意味を緩く捉えて複数を対象にすることはよくあることで、それは問題ありません。
問題は「難関」の意味です。
意味は「合格するのが難しい」です。

男女の比率があんなに違うのはなんでかなぁとは思う。
あと、定員が少なくて狭き門だからこそ価値があるって考えは、教育内容なんかどっかいってしまった学歴厨マウントの思想で、至極残念。
より多くの女子にこの素晴らしい教育を受けていただきたい、くらい言わなきゃいけないんじゃないの？今の時代。

女子は、高校が慶應女子のみだからと聞いたことあるが。
ニューヨークもあるけどさ。

男子は塾高も志木もある。

１月や３日は本命じゃない子も参戦してくるって話し（だからムダに偏差値が上がると）

１月や３日が本命の子も参戦してくるから偏差値上がるだろう。その理屈なら。

人数絞って偏差値つり上げて、最難関だと言われてもね。
それで偏差値トップなら未だしも。

人数絞って偏差値つり上げても、偏差値で渋幕に負けるって一体。
学力、偏差値、どこを切り取っても最難関とは言えないと思うが。