女子の最難関校はどこ？｜掲示板スレッド

いや、そういう話じゃないと思う。

あくまでもスレタイは最難関校はどこか？だから、最も合格が難しい学校はどこか？という話をするべきでしょう。

違う話をしたいなら別スレを立てた方が良いでしょう。

合格が難しい理由が、出口の実績が良くて人気があるからなのか、募集人数が少ないからなのか、はたまた面接があって学力以外の要因で不合格になることがあるからなのか、といった難関になった理由を論じるスレではないでしょ。
最難関はどこか？というスレタイなのだから、理由を問わず最も合格が難しい学校はどこかが論点のはず。

あなたも、やはり、最難関校は単に合格が難しい学校のことだということが理解できないかまたは受け入れられないのでしょうか。
募集人数の少なさで合格が難しくなっている学校は最難関と呼ぶには相応しくない、というお考えですか？
そうだとしたら、やはり、最難関という言葉に対して、言葉の意味を超えた価値を持たせすぎです。

複数回受験できると実質の難易度が下がるというのは私も同意です。

だから偏差値表から単純には最難関校を判断できないですね。
最難関校を1校に絞るのは難しいし絞る必要も無い気がする。

＞　人数が少ない方が偏差値は高く出るので、渋渋の偏差値が高騰するのは謂わば当たり前。

「リーさんは 100、リーチは 1,100で、11倍の差がある。前者の偏差値が高騰するのは当たり前だから、それを最難関とするのには疑義がある」てな話は、当事者からも聞いたことがない。

定員を100に揃えれば～とか、1,100に揃えれば～とかも、あまり意味がないのでは。

入るのが難しい＝合格最低点が高い

とするなら、渋幕や中等部になるのかな、と。

一方で、千葉の渋幕や、大学受験をしない中等部に、行きたくもない子ども（かつ渋幕や中等部の合格最低点を余裕で超える子ども）が多数桜蔭に入っているのも事実。

この状況で、合格最低点が最も高いから最難関、は心情的には微妙。

渋渋は、四谷大塚偏差値、複数受験で受験機会が多いこと、を考えると、桜蔭ほど難関ではないと考えます。

ですから、SAPIX 偏差値だけで結論づけて良いなら、スレ立ての意味はありません。

入試問題が学校によって違うので、単純に合格最低点では比較出来ません。モノサシを合わせるために使われるのが偏差値です。ですから、まず偏差値を元に議論をスタートするべきですね。しかし、偏差値は塾によって違いますし、80偏差値か50偏差値かによっても違います。さらに前述の様に複数回数受験だと難易度は変わってきます。他にも勘案すべき要素も勘案して、最難関はどこかを決めるのが適切だと私は思います。(結論としてはコンセンサスは無理でしょう)

８０%偏差値でも５０%偏差値でも、渋幕が最も高いので最難関でしょ。

女子だって男子より点数良ければ２８０人ほどの定員まで、入学できるし、

渋幕が最難関なのは偏差値もそうだけど、筑駒や開成の併願者が６０%以上いる男子とも競争するから、最難関といえる。

桜等の女子校は、女子だけのぬるま湯試験。偏差値５７で半数合格できる試験がなぜ最難関なのか？